«Cómo el “mundo libre” perdió la riendas» – Rafael Poch de Feliu

https://rafaelpoch.com/2023/09/18/como-el-mundo-libre-perdio-la-riendas/

> "Por qué el polo mundial liderado por China está más capacitado que Occidente para la reforma mundial"

Me encanta cómo describe las autodenominadas democracias occidentales:

> «llama mucho la atención el dinamismo y la capacidad de gobierno no solo de países como China, y hasta cierto punto Rusia, que han conservado (el segundo las ha restablecido) las riendas políticas de la economía. En este momento es cuando muchos cortos de miras alegarán encendidos el problema de la falta de “democracia” en esos países. En tal alegato suele fallar no tanto la crítica a los sistemas de esos países, legítima y necesaria, como la ciega y tonta presunción de inocencia hacia los sistemas occidentales, que son oligarquías neoliberales en las que el voto no decide casi nada y donde el “poder del pueblo” (“democracia”) brilla por su ausencia.»

#Colonialismo #Imperialismo #G7 #BRICS #Democracia

«Respecte l’adveniment de la “democràcia” representativa, hem de retrocedir fins l’últim quart del segle XVIII, quan els “Pares Fundadors” de la constitució dels EUA van inventar literalment la “democràcia” representativa, una idea sense cap precedent històric en el món antic. Fins aleshores, la democràcia tenia el sentit atenès clàssic de la sobirania del “demos”, en el sentit de l’exercici directe del poder per part de tots els ciutadans –encara que, és clar, la democràcia atenesa era parcial (veure capítol 5). Els “Pares Fundadors” van considerar completament inacceptable aquest exercici directe del poder, ostensiblement, perquè se suposava que institucionalitzaria el poder del “populatxo” i la tirania de la majoria. De fet, no obstant, el seu veritable objectiu era la dissolució del poder popular, de manera que les pretensions de la “democràcia” representativa de distribuir de forma igualitària el poder polític es poguessin compatibilitzar amb la dinàmica de l’economia de mercat, que ja estava conduint a la concentració de poder econòmic en mans d’una elit econòmica [10].

(...) Així, la democràcia va deixar de ser l’exercici del poder polític per passar a identificar-se amb la renúncia a aquest poder i la seva conseqüent transferència, a través de les eleccions, a una elit política. En altres paraules, els “Pares Fundadors” no només consideraven la representació com un mitjà per distanciar la gent de la política, sinó que, de fet, la van proposar exactament per la mateixa raó per la qual els atenesos estaven contra la institució de l’elecció (menys en circumstàncies excepcionals en què es requeria el coneixement especialitzat): perquè afavoria els econòmicament poderosos.»

Takis Fotopoulos, «Crisis multidimensional y democracia inclusiva», 2005

https://reconstruirelcomunal.suportmutu.org/el-sorgiment-del-sistema-actual

https://reconstruirelcomunal.suportmutu.org/wp-content/uploads/2015/03/CMyDI.pdf

#Democràcia #llibre #pdf #Comunal

🇪🇸 #23J
· "Anarco-comunistas" (no votes; abajo el Estado )
· "Verdaderos comunistas *leninistas" (la revolución no se hace votando; ninguno que se presenta es la verdadera izquierda; todos son el sistema)
· "Antisistema" (abstención activa: cuando gane la abstención, el sistema estará deslegitimado y cambiará)
· "Apolíticos" (todos los políticos son iguales; solo miran por sus intereses)
.
..
...
TODOS los de ARRIBA EQUIVOCADOS, lo guardan en el culo...
no ven que los fascistoides sí que van a votar, aunque LES SOBRARA hasta la misma #democracia y prohibirían partidos y eliminarían el Estado ( garante frente a las fortunas, de cierto reparto de la riqueza).

PIENSA LO QUE QUIERAS, pero VOTA... es lo más útil este domingo #23J
_
"NO VOTES, YA VERÁS QUÉ RISA (!)""
https://blogs.publico.es/davidtorres/2023/07/20/no-votes-ya-veras-que-risa

¿Es correcto que el PSoE use la premisa en las votaciones del 23J "o nosotros o VOX"?

Aqui hay que tomar en cuenta que justamente la crisis de credibilidad que tiene el #PSoE y que ha terminado por fagocitar a #Podemos con la inapreciable ayuda de todos los medios de derechas ha conseguido destruir el supuesto proyecto del "gobierno mas progresista de los ultimos años".

La mayoria de las propuestas que tenian los socios de cara a la ciudadania nunca consiguieron llegar o pasar el congreso. Incluso algunas solo necesitaban la firma de Sanchez, pero este evito siquiera plantearselo o dilato estas decisiones hasta que todo exploto.

Podemos, siendo la fuerza minoritaria nunca tuvo oportunidad siquiera de conseguir llevar muchos de sus propuestas para ser concretadas, ya que requerian del apoyo de sus socios, quienes siempre estuvieron torpedeandolo todo y esto logro tal frustracion en la poblacion que finalmente lo convirtio en la oveja negra y practicamente lo hizo desaparecer.

Hoy el slogan "vota democracia o fascismo" es el peor error que pueden cometer los movimientos de izquierda, ya que la gente termina creyendo que la #democracia es un sistema fallido que no da soluciones y que quisas probar otra cosa no siempre es tan mala idea... o sea, hay que proponer soluciones posibles de conseguir a corto plazo y con consecuencias de largo alcance... o terminaremos cada vez en una condicion mas y mas cerca de los brazos de la extrema derecha y entregandoselo todo gratuitamente.

#FMI, #BancoMundial, #ONU y la #Democracia

Siempre es muy curioso ver como los discursos entorno a estos puntos siempre van acompañados de falta de #transparencia, medias verdades, y muchas campañas de mentiras.

Veamos algunos ejemplos de lo que hablo.

¿Democracia en los #EEUU?
Probablemente ya todos saben que en la eleccion donde compitieron Clinton y Trump se dio algo muy extraño, pues Clinton perdio a pesar de que obtuvo mas de 3 millones de votos mas que su oponente ¿y por que? Muy simple, en ese pais no importan los votos, sino los Estados que cuentan con mas poder electoral. De los mas de 50 Estados, es necesario obtener los votos de menos de 20 para llegar a la presidencia... eso es una plutocracia pura y dura.

¿Democracia en la ONU?
Aunque en la Asamblea General toman parte todos los paises y se discuten muchos de los mas importantes temas y se llegan a resoluciones escenciales para muchos de los participantes, lamentablemente esta tiene muy poco peso real, ya que sus resultados pueden ser simple letra muerta, ya que finalmente es el Consejo de Seguridad, el que tiene la ultima palabra y mas precisamente los llamados "miembros permanentes", que tienen el poder de vetar TODO lo que decidan las otras instancias de la ONU. Obviamente -como muchos se podran imaginar- #USA ha tomado como deporte el aplicar ese derecho de manera muy frecuente.
Un ejemplo de ello es que desde hace ya mas de 30 años la Asamblea General viene condenando y exigiendo a los Esclavos Unidos a que retire las sanciones economicas contra Cuba, a traves de resoluciones en que votan de los casi 200 paises miembros menos de 10 a favor de los EEUU.

¿Democracia economica en el FMI y el Banco Mundial?
Como podemos observar en el cuadro, y como ya se ha dado a conocer en todas las noticias economicas, el conjunto de paises #BRICS ya ha sobrepasado economica y demograficamente al G7 y por ende lo que deberiamos esperar es que la distribucion de poder o votos al interior de estas instituciones reflejaran en parte este escenario. En la realidad, como la mayoria de los votos sigue concentrandose en los 5 paises mas ricos, ellos naturalmente han ido cambiando las reglas para asegurarse mantener el control sobre las instituciones.
El mejor ejemplo de ello, es que los cargos centrales siguen distribuyendose entre representantes de la #OTAN+ (es decir, OTAN + Japon + Australia + Corea). NUNCA la presidencia de ninguno de los dos organismos ha recaido en un pais fuera de este circulo. Asi se aseguran de que las condiciones y las reglas para "ayudar" a sus miembros tengan caracteristicas elitistas y discriminantes.

¿Democracia en la #UE?
Para muchos podria ser un verdadero shock enterarse de que las instituciones supranaciones de la Union Europea no son todo lo democraticas que intentan entregar a traves de sus campañas propagandisticas. Un ejemplo de ello son las cuotas al interior del Parlamento #Europeo (o Poder Legislativo) que se asignan a cada miembro, la forma en que se eligen los cargos para la Comision Europea (o Poder Ejecutivo), o como se distribuyen las cuotas de poder entre el ejecutivo y el legislativo, o el derecho a "veto" en la toma de decisiones del Ejecutivo.
A modo de ejemplo: Hasta hace una decada atras muchas de las decisiones que tomaba el ejecutivo debian obtener la aprobacion del legislativo, lo que en ciertos casos (especialmente los que tenian que ver con temas de #derechos humanos, a la privacidad, a sanciones, etc) terminaban siendo rechazados, por lo que la Comision Europea (elegida por votacion entre las maximas autoridades de cada pais, o sea, cancilleres, primeros ministros o presidentes) determino adueñarse de esos derechos y quitarselos al Parlamento, bajo el argumento que el sistema o procedimiento de toma de decisiones estaba en un callejon sin salida y todo el sistema no estaba avanzando en ninguna direccion (es decir, en quitarle derechos a los ciudadanos o permitir mayor libertad a la Comision para imponer sanciones a otros paises).
Hoy sabemos que el triunvirato compuesto por Alemania, Francia e Italia buscaran en los proximos meses quitar el derecho a veto de los miembros para que asi, los demas paises solo tengan derecho a sentarse en la galeria mientras ellos deciden el destino de la Union. Dentro de los miembros cada pais tiene un peso relativo de acuerdo entre otros factores a su desarrollo economico, politico y demografico, lo que obviamente beneficia especialmente a un puñado muy pequeño. Uno de los ultimos instrumentos que le venian quedando a los paises mas pequeños en la toma de decision era el "derecho a veto", es decir, la posibilidad de que si la Comision queria tomar una decision o resolucion, cualquiera de los paises podia ejercer su derecho a veto y anular esa decision. En ciertos temas centrales (y casi vitales, como lo seria entrar en guerra con terceros paises), como es natural, todos deberian tener una posicion unanime o de lo contrario no seria conducente, pero ahora hasta ese derecho se quiere eliminar... y dar carpetazo al ultimo retazo de democracia del bloque.

¿La OTAN?
Inicialmente no habia planeado escribir nada sobre esta organizacion terrorista, pero despues me acorde de un hecho que me llevo a dejar plasmado unas palabras sobre ella: ¿Se han fijado que cada vez que Stoltenberg va a tomar una decision tiene que viajar primero hasta el pentagono? Asi de democratica es esta mafia.

Lamentablemente la unica organizacion internacional en donde opera el dialogo y se toman decisiones de acuerdo al principio de "un representante, un voto" es justamente la que tiene un poder en el papel, simbolico y ha sido reiteradamente violentada, sobrepasada e ignorada por los EEUU y sus secuaces.

La desinformacion como arma de guerra en tiempos de #Paz y de Inestabilidad

Practicamente naci y me crie bajo una dictadura de extrema derecha, que sabia perfectamente lo importante que es la desinformacion y profesionalizacion de los individuos (quitandoles toda oportunidad de conocer la historia o aplicando lo que hoy conocemos como revisionismo historico), cercenando cualquier forma o medio de informacion y/o espacio de discusion, logrando de esta forma masas prestas a dejarse llevar por un puñado de dolares, unas imagenes manipuladas y dispuestas a consumir cuanta noticia falsa sin el mas minimo filtro.
De alguna forma siento que los paises desarrollados, o mejor dicho, sus elites aprendieron muy mucho de como funcionaron las formas de desinformacion en sus diferentes formas aplicadas en America Latina, #EEUU y (probablemente) Africa, ya que en lo personal siento esa misma desconfianza hacia los medios ahora desde inicios de la pandemia y todo lo que ha venido sucediendo desde entonces como lo senti en su momento bajo la dictadura que marco mi niñez y adolescencia... donde los presentadores de noticias hablaban de grupos radicales (cuando en realidad deberian haber dicho comunidades azotadas por gobiernos protofascistas o neoliberales) o cuando presentaban imagenes cada 10 minutos por las pantallas de TV de golpizas que recibian policias, mientras se prohibian mostrar las masacres llevadas a cabo por militares o policias contras comunidades desarmadas...
Todo gobierno que no comulgara con Los Esclavos Unidos eran presentados como infiernos... en cambio el propio USA como el paraiso incomprendido que todos trataban de dañar a pesar de las enormes ayudas que entrega, en especial para apoyar la #democracia en paises sumidos en caos.

¿Y por que esta larguisima introduccion?
Es que lo sucedido en Rusia el fin de semana fue un escenario perfecto para todos los medios que pululan y engordan a partir de la desinformacion... nada mejor que disparar 100 noticias y notas por minuto de tal forma que nadie tenga el tiempo, ni pueda sentarse a hacerse una idea de lo que realmente esta sucediendo ahi.
Lo primero que me hizo pensar lo peor de aquello, fueron las declaraciones de los lideres de la #OTAN, que llamaron a poner un "cordon de proteccion" pues no se podia permitir que eso llegara a los paises vecinos.
Despues y hasta ahora he venido observando 2 hilos conductores:
1. Reforzar el tema Wagner en diferentes frentes... grupos paramilitares rusos incontrolables (como si en occidente no existieran este misto tipo de grupos y como si estos estuvieran muy bien controlados)
2. La caida del poder de Putin... que se viene reformando con el paso de los dias... cuestion que se contradice con el tono relajado en sus declaraciones, entrevistas y apariciones televisivas.

Pero de lo que casi no se habla es del nuevo posible escenario que podria haber aparecido a partir de este movimiento militar. Al parecer la OTAN ya se dio cuenta y por eso ha movido muy rapidamente varias fichas. Wagner ahora esta demasiado cerca de las fronteras con paises que historicamente se han mostrado muy agresivos frente a Bielorrusia, como lo son Polonia y las 3 mini-republicas balticas vecinas de Rusia.
A esto se suma que las armas nucleares siguen moviendose en territorio bielorruso y las actividades de Wagner fuera de Ucrania no se han visto afectadas... ¿que nos quiere decir esto? ¿por que los mismos medios que hablan de la debilidad de Putin, dicen poco y nada p.e. sobre Wagner en Africa?
La desinformacion esta jugando un papel central para que nadie se entere realmente de nada.

Te esclavizaron, te saquearon y ahora te exigen ser Independiente

Los #EEUU ha estado enviando importantes representantes, organizando encuentros y ofreciendo CIENTOS de MILES de MILLONES de U$D al continente de #Africa, a cambio de que "despierten y recuperen su #independencia frente a #China". Gran parte de esos fondos estaran destinados a fortalecer la #democracia.

La #UE acaba de crear un fondo que podria llegar a los 300 MM de U$D que se usaria para "acciones y proyectos humanitarios"

Las preguntas que nos podriamos hacer casi nos atragantan: Europa fue la que ha causado la esclavitud y muerte de al menos unos 20 millones de personas en africa y ahora quiere dar lecciones de humanitarismo ¿con que cara? A esto se suma que se gasta varios millones de Euros tratando de salvar a 5 personas encerradas en un microsubmarino de turismo y no es capaz de gastar algunos cientos de miles en rescatar a cientos de miles de personas de ahogarse en el mediterraneo y quieren dar lecciones de humanidad.

¿Y que lecciones de democracia quiere dar #USA, cuando esta en una situacion de cuasi #plutocracia de facto? ¿Un pais que invierte cientos de millones en apoyo a terroristas y servicios de inteligencia?

Aqui un resumen de los ultimos eventos y noticias economicas entorno a Africa y como Europa y Los Esclavos Unidos han comenzado la contraofensiva politica y economica https://inv.tux.pizza/watch?v=W3Fpl84nqJg

La Alucinacion de la Democracia

Cuando leo o escucho las exposiciones y/o discursos de politicos hablando de que la #democracia aqui, la democracia alla... siempre me entran ganas de que por 24 hrs todos ellos se contagiaran con algun virus que los obligara a decir la verdad.

Si de democracia representativa nos vamos a poner a hablar entonces digamos las cosas como son ¿cual es la democracia mas antigua?

Yo no lo se, pero es cuestion de buscar en que pais se comenzo a permitir a TODOS, sin restriccion de edad, estatus social, genero o de condicion fisica se permitio acceso al voto.

Aqui 2 ejemplos: El ultimo canton (region o estado) de la gran Suiza que permitio acceso al voto a las mujeres fue a inicios de los años de ESTE SIGLO... es decir, que la democracia representativa en Suiza ni siquiera ha cumplido 30 años.

En Chile recien en los 70s se introdujo el concepto del Voto universal, pero no se pudo aplicar por culta de la llegada de la #dictadura de Pinochet y recien en los 90s con la caida del criminal, se termino con la ultima barrera de acceso al voto: Para ciegos y personas en condicion de discapacidad.

Para que voy a hablar de Los Esclavos Unidos, donde la palabra democracia esta manchada de mentiras, sangre, golpes de estado (institucionalizados) y hasta la actualidad es real... ¿o por que practiamente todos los presidentes provienen de entre los mas ricos?

Un Golpe de Timon en la #Prensa

Hasta hace una semana atras, en la prensa de #Alemania, los titulares eran practicamente todos para el conflicto de UA-RU

Toda la primera pagina de los medios digitales estaba copado con noticias del frente y de las atrocidades cometidas por el ejercito ruso y su presidente-dictador.

En Alemania, los medios lo tienen todo claro, ahi hay una #dictadura y en #Peru hay una #democracia plena (asi de mal).

Desde ayer he visto un cambio sutil de direccion en los medios... las portadas de los medios volvieron a mostrar otros temas: La #corrupcion de aqui, la borrachera de alla, la caida de aca y la subida de las bolsas de nueces.

Ha sido curioso ver una cierta normalidad fofa dentro del torrente de noticias que se vivia hasta hace unos dias atras, donde solo se encontraba un solo tema... (aqui no puedo dejar de pensar y soñar que se reaccionara de igual forma ante el criminal #bloqueo que lleva adelante #USA contra #Cuba)

Lo que ha empañado uno poco la tonteritis de muchos es el no entender lo que pueden estar planeando los Esclavos Unidos con respecto a la dictadura de Venezuela: A nadie le cabe en el µcm2 de materia gris que una #plutocracia #facista como la nor-americana le este soltando el lazo a una republica bananera y se rebaje ante ellos para "negociar".

Al parecer nadie se imagina hasta que punto es importante el petrodolar para la potencia del norte: Se esta jugando su ultima linea de poder.

supongo que ya el tomar la decision de entregar esa facultad a una empresa es suficiente razon para dejar de hablar de #democracia.

Para mi, el actual modelo de democracia REPRESENTATIVA bajo las condiciones electorales que hoy se estan viendo, definitivamente ha dejado de ser democratica y menos aun representativa, ya que adolesce de una condicion basica y es que los ciudadanos puedan "votar informadamente".

Informacion no es que los candidatos tengan la oportunidad de "vender sueños y promesas", sino de que se tenga oportunidad de conocer a todos los candidatos y muestren datos que se puedan comparar y medir.

Si se presentan 2 candidatos a la presidencia (o a lo que sea), como ciudadanos tenemos el derecho a saber:
- ¿quienes son?
- ¿que han hecho en el pasado?
- ¿que proponen en temas como: vivienda, salud, educacion, derechos, defensa, seguridad, etc?

Y ademas contemos con herramientas para poder castigarlos antes, durante y despues de que ejerzan su cargo, es decir, que si detectamos trampas o que ha mentido o que no tiene interes en hacer lo que ha prometido podamos procesarlo y enviarlo a la carcel.

Mas de alguno dira que asi son las reglas del juego... pues asi le conviene que sea asi a la derecha. Ya que si se aplicaran algunas de las condiciones que he mencionado mas arriba, todos ellos pasarian mas tiempo en la carcel que en sus casas.

es curioso venir leyendo un discurso que con palabras mas y otras menos se parecen todos entre si.

En Brasil fue contra Bolsonazi, en Argentina fue contra Macri, en Chile contra Kast... y ahora contra ¿Vox?... en Italia contra esa populista, en Francia fue contra Le Pen...

Yo creo que lo que esta fallando no es la dualidad #democracia vs #fascismo o algo asi, sino mas bien que los sistemas electorales (y lo que les rodea) hoy son pro-derechas o de que otra forma se puede explicar que en los ultimos años nos mantenga permanentemente entre la espada y la pared.

Es un sistema electoral que esta construido para llevarnos a este dilema... es como con las leyes: Para privatizar una empresa estatal es casi tan facil como la orden del ejecutivo, pero si la idea es recuperar la empresa para la comunidad, entonces se requiere el 95% de los votos del parlamento, pedir el permiso de la Marina, enviar un cohete a la luna y de vuelta con 200 mariposas... y solo entonces se puede conseguir el objetivo.

El constructo legal/electoral es el problema... a mi modo de ver.

Despues de unas cuantas elecciones, el sistema electoral genera justo la frustracion que se necesita para convertir a los ilusos en clientes perfectos de la ultra-derecha, ya que aunque gane la izquierda (o la socialdemocracia) la legalicracia deja sin poderes y sin caminos para aplicar los cambios que prometen y finalmente generar los traumas que hemos visto en el pasado reciente.

El hundimiento de los Sectores Sociales, Anarquistas y la Izquierda

Quizas solo antes de la 2a GM se vivio un ambiente tan deprimente como el que se vive actualmente, en donde el #fascismo y toda la extrema #derecha en general gana espacios aceleradamente en todos los paises de #Europa y muchos de #America.

Para la derecha (a secas) conservadora y de centro (incluyendo a la #socialdemocracia) esto es solo un fenomeno pasajero que nos obliga a repensar en lo que ha fallado la estrategia... como si este fenomeno solo se debiera a una mala publicidad o a un error de calculo, cuando estamos frente a una crisis posiblemente total.

En el pasado, presente y futuro, la extrema derecha es y ha sido sinonimo de inestabilidad, racismo, xenofobia, terrorismo, ecomagnicidio, y de muchos de los grandes errores de la sociedad, pero seguimos creyendole y nos seguimos dando en la cabeza una y otra vez.

La pregunta que me hago es: ¿De verdad somos tan idiotas de no ver lo obvio, que es que tanto los medios de propaganda (o medios de comunicacion) y los sistemas electorales tal cual estan diseñados hoy finalmente siempre terminaran por beneficiar al mismo sector de siempre?

1. Medios de Comunicacion: Radios, periodicos, canales de TV, estaciones de Radio, portales y RRSS hoy estan bajo control y dominio de aquel sector empresarial ideologicamente cercano a la extrema derecha. Los musk, bezos, etc. estan todos a favor de los sectores mas reaccionarios, ya que les proveen de todo lo que necesitan para mantener sus imperios economicos. La izquierda debe apropiarse al menos de 1/3 de todos los medios para poder realmente incidir en el trabajo politico o sino seguiremos siendo los personajes secundarios de esta mala telenovela.

2. Sistemas Electorales: Estos estan diseñados para maquillar a un sistema corporativista con pinceladas de #democracia y asi hacernos creer que vivimos en sociedades de bienestar. Solo democratizando los sistemas electorales, borrando la propaganda electoral y reemplazandola por verdadera informacion (el curriculum de los candidatos, promesas electorales en determinados temas comprobables para asi permitir a la ciudadania castigarlos en cualquier momento de su estadia en el cargo que cumplan, aumentar el numero de asientos hasta llegar a 1/1.000 habitantes)

De esta forma, se podria acercar cada vez mas a una democracia mas directa, en donde la derecha probablemente desapareceria y se agotaria.

Matematicas electorales que SIEMPRE ayudan a la DERECHA

Hoy en el mundo se aplican diversas formas para elegir a las autoridades en cada pais. A veces incluso dentro de un pais existe mas de un metodo para hacer esto.

Hasta ahora el "slogan" que nos han venido vendiendo para aplicar estos metodos es que "no existe una forma perfecta de hacer que nuestros votos sean representados optimamente y a la vez que no permitan la eleccion de sectores extremistas". Casi todos se apoyan basicamente en la experiencia electoral alemana, que en los 30s permitio que el partido #Nazi llegara al poder de manera #democratica.

Este mismo ejemplo en conjunto con las actuales tendencias que se estan dando en #Europa y en muchos paises de otros continentes nos demuestran que las soluciones matematicas electorales que se aplican en realidad han beneficiado especialmente a los mismos sectores que dicen combatir, la extrema derecha, y segun mis observaciones, esto ha sido asi porque estos sistemas fueron concebidos con el objetivo de evitar unicamente que la izquierda pueda conseguir el "poder" incluso poniendo a la extrema derecha por delante.

Es decir, los sistemas electorales que hoy se aplican siempre van a beneficiar a la derecha (en su conjunto), porque:
- apoyan al que tiene mas #capital
- apoyan la #propaganda en vez de a los hechos
- apoyan a los deseos (promesas) y no a la experiencia
- son olvidadisos
- tienden a la concentracion
- apoyan o favorecen los bipartidismos
- en la mayoria de los casos (casi todos) no contemplan castigos por incumplimiento de promesas o ignorar a sus votantes
- no contemplan procesos de seguimiento y sanciones

Asi ha sido hasta ahora y a excepcion de algunos casos, como el suizo, en que existen mecanismos de participacion ciudadana, estos vienen acompañados de muchos obstaculos para permitir esta participacion.

En los analisis y estudios que podemos encontrar, veremos que los enunciados son elegantes y muy altisonantes, y se refieren especificamente en buscar "reflejar ojala con la mayor precision la opinion de los votantes en los resultados finales", es decir, que un parlamento llegue a cumplir "numericamente" lo mas exactamente posible con los votos emitidos, obviando la idea central de la "representatividad" misma que deberia buscar el sistema.

¿De que sirve que un parlamento refleje uno a uno los votos de los votantes, cuando solo han participado el 30% de la poblacion habilitada?
¿O de que sirve un parlamento en donde se han elegido delincuentes, corruptos, traficantes, etc. aunque hayan sido elegidos democraticamente, si el proceso mismo electoral no ha sido transparente?
¿O tiene sentido un parlamento elegido por voto, cuado el numero de representantes es tan bajo, que finalmente solo representa a un pequeño (y siempre al mismo) sector?

Aqui para aclarar y despejar las anteriores preguntas se podria al menos avanzar en los siguientes puntos:
- aumentar el numero de representantes (y circunscripciones electorales) para llegara ojala a 1 representante por cada 1.000 habitantes. De esta manera se consigue un nivel de representantividad lo mas cercana a cada sector de la ciudadania y practicamente NINGUN metodo matematico podria lograr marginar o favorecer a algun sector politico. (Esto no significa aumentar el gasto en esos politicos, sino mas bien habria que reducirlos al minimo...)

- reemplazar la propaganda politica por el curriculum vitae de cada candidata/to. Asi el elector no solo no se guiara por un slogan publicitario vacio al momento de emitir su voto, sino tambien por la experiencia, la participacion politica anterior y los apoyos que han o estan recibiendo esos candidatos.

- introducir un sistema de seguimiento y castigos para la labor y el desempeño politico de los elegidos. Si un candidato a parlamentario, alcalde, ministro, presidente... prometio en su campaña que haria una tarea o buscaria eliminar una ley o cuestion... eso deberia ser medible, castigable en caso de no cumplimiento y eventualmente permitir su reemplazo durante su periodo en ejercicio.

- optativamente se podria introducir un sistema de "experiencia", es decir, por ejemplo para postular al cargo de presidente la unica condicion deberia ser el haber tenido un cargo de eleccion anterior como el de alcalde o concejal alcaldicio. O para poder ocupar el cargo de ministro haber cumplido alguna tarea en el area que le corresponde, es decir, el de educacion deberia haber al menos trabajado como profesor o docente, pero nunca el de "empresario de la educacion".

Sumados los puntos anteriores, estos deberian ser suficientes para reducir los problemas ya conocidos en la actualidad en la "democracia representativa" como lo son: La corrupcion, la insatisfaccion, los errores por la falta de experiencia, etc. Y de esta forma conseguir marginar no a los extremos, sino a los incapaces, corruptos, traficantes, amiguetes, etc.

»Los problemas de una (mala) #democracia se deberian solucionar con mas democracia y no con menos«