2020-11-04 18:59:16
2020-11-04 18:59:15
2020-11-04 18:59:15
112441
¡Qué los parió a los gringos, que se nos vienen, que se nos vienén!
Hay quien me ha dicho que le llama la atención mi preocupación por las elecciones en Estados Unidos, y mi respaldo a Donald Trump.
El asunto no es si Trump me gusta menos que poquito, sino que los otros no es que me gusten menos: son, directamente, el enemigo.
Históricamente, la Izquierda marxista tenía poco peso en el panorama electoral estadounidense; lo cual ha cambiado definitivamente en los últimos años, como bien predijo Yuri Bezmenov en los 80's.
Pruebas al canto. Confirmadas largamente las cabeceras de puente de los "derechos" LGBTETC, y de las minorías de todo tipo (arribando a un racismo al revés mientras dicen oponerse al racismo), en el Concierto Progre Universal toca el turno a dos barbaridades más: la Renta Básica Universal y la Equidad (definida por ellos, claro, que equidad es absolutamente otra cosa).
La RBU apenas si despunta en los países más decididamente progres, y no hay caso; pero lo otro viene sonando más y más; al punto de haber sido la última granada que soltó la integrante de la Fórmula Demócrata, Kamala Harris, Frankenstein con tetas racial, social, cultural e ideológico producido por la máquina Progre.
Esta señora tweeteó un video animado muy familiar para aquellos observamos con alarma la política radical de izquierdas en el ámito universitario.El vídeo defiende la "equidad" por encima de la "igualdad".
https://twitter.com/KamalaHarris/status/1322963321994289154
¿Cuál es la diferencia? ¿No son lo mismo?
Etimológicamente no. Para los progres, tampoco; pero no por esa disonancia racional para con la definición del diccionario, sino porque ya no es que no les alcance con la vieja y brava Igualdad ante la Ley: superaron el igualitarismo de Ingresos (transformando en "toilet paper" el mantram absurdo de "a igual función igual remuneración") y van por la igualdad de resultados; pináculo del absurdo progreta.
Hace un tiempo leí que el Jefe de Críticos de Música Clásica del NY Times, quería terminar con las audiciones "a ciegas"; y pasar a elegir los músicos de orquesta basados en la raza y el género.
Parafraseando a Bartolomé Hidalgo y Zitarrosa, "¿Y esto se llama "equidad"? ¡La p...erra que los tiró!". Eso (y esto de Harris) no es más que discriminación (racial, de género y de cualquier otro tipo). Es lo opuesto a la igualdad ante la Ley (la única que merece el título de Derecho fundamental) y aún la igualdad de oportunidades: es exigir resultados iguales incluso si significa discriminar a algunas personas por su raza, etnia u otros factores inmutables. Tal el núcleo "ideológico" que impulsa el movimiento "anti racista" de Izquierda.
Cuando dicen "equidad" (en contraposición a "igualdad"), lo que realmente quieren decir es discriminación para lograr el resultado deseado.
Terminar con las "audiciones a ciegas" perjudica a las personas que de otra manera habrían sido elegidas en base a la calidad de su música o, en otros contextos, su rendimiento académico en pruebas estandarizadas y otras mediciones objetivas.
La así llamada "equidad" no es un delito sin víctimas, es sólo que las víctimas no tienen el poder político o social para detenerlo.
Peor aún, el asunto del cómo. Ellos creen que el gobierno debería imponer la igualdad de resultados para todos.
"Un trato equitativo significa que todos terminamos en el mismo lugar". Eso es la igualdad de resultados impuesta por el Gobierno. En otra época le llamábamos igualitarismo, maoísmo, en suma, comunismo.
Tal pretensión no sólo es ajena al sistema económico que desarrolló a Occidente, aumentó calidad y cantidad de vida en todo el orbe, y sacó a las mayorías del mundo del pozo negro; es ajena a nuestro sistema de derechos, en el que la igualdad y la búsqueda de igualdad de oportunidades son primordiales.
Es la generalización de la teología de la raza crítica, de Ibram Kendi: escrita en la biblia del movimiento, el texto "Cómo ser un antirracista".
"El único remedio a la discriminación racista es la discriminación antirracista. El único remedio a la discriminación del pasado es la discriminación del presente. El único remedio a la discriminación presente es la discriminación futura".
Estados Unidos y el mundo serán un campus activista si Harris se sale con la suya.
Kamala Harris es la persona más radical que ha presentado el sistema electoral norteamiericano. Y si la fórmula Biden-Harris gana, en el primer mandato será Presidente; ya que la condición mental y médica de "Senile-Pedo-Joe" le obligará a dimitir, si es que no se muere antes.
____________________________________________________________________________
Por las dudas, nomás:
Según la RAE, equidad (del lat. aequĭtas, -ātis) es:
1. f. Igualdad de ánimo.
2. f. Bondadosa templanza habitual, propensión a dejarse guiar, o a fallar, por el sentimiento del deber o de la conciencia, más bien que por las prescripciones rigurosas de la justicia o por el texto terminante de la ley.
3. f. Justicia natural, por oposición a la letra de la ley positiva.
4. f. Moderación en el precio de las cosas o en las condiciones de los contratos.
5. f. Disposición del ánimo que mueve a dar a cada uno lo que merece.
Imagínense ahora cómo puede tener de putrefacto el seso alguien que dice que "equidad" no es ya ni Saint Simon, utopista revolucionario francés del Siglo XVIII) dando a cada cual según su necesidad.
El asunto no es si Trump me gusta menos que poquito, sino que los otros no es que me gusten menos: son, directamente, el enemigo.
Históricamente, la Izquierda marxista tenía poco peso en el panorama electoral estadounidense; lo cual ha cambiado definitivamente en los últimos años, como bien predijo Yuri Bezmenov en los 80's.
Pruebas al canto. Confirmadas largamente las cabeceras de puente de los "derechos" LGBTETC, y de las minorías de todo tipo (arribando a un racismo al revés mientras dicen oponerse al racismo), en el Concierto Progre Universal toca el turno a dos barbaridades más: la Renta Básica Universal y la Equidad (definida por ellos, claro, que equidad es absolutamente otra cosa).
La RBU apenas si despunta en los países más decididamente progres, y no hay caso; pero lo otro viene sonando más y más; al punto de haber sido la última granada que soltó la integrante de la Fórmula Demócrata, Kamala Harris, Frankenstein con tetas racial, social, cultural e ideológico producido por la máquina Progre.
Esta señora tweeteó un video animado muy familiar para aquellos observamos con alarma la política radical de izquierdas en el ámito universitario.El vídeo defiende la "equidad" por encima de la "igualdad".
https://twitter.com/KamalaHarris/status/1322963321994289154
¿Cuál es la diferencia? ¿No son lo mismo?
Etimológicamente no. Para los progres, tampoco; pero no por esa disonancia racional para con la definición del diccionario, sino porque ya no es que no les alcance con la vieja y brava Igualdad ante la Ley: superaron el igualitarismo de Ingresos (transformando en "toilet paper" el mantram absurdo de "a igual función igual remuneración") y van por la igualdad de resultados; pináculo del absurdo progreta.
Hace un tiempo leí que el Jefe de Críticos de Música Clásica del NY Times, quería terminar con las audiciones "a ciegas"; y pasar a elegir los músicos de orquesta basados en la raza y el género.
Parafraseando a Bartolomé Hidalgo y Zitarrosa, "¿Y esto se llama "equidad"? ¡La p...erra que los tiró!". Eso (y esto de Harris) no es más que discriminación (racial, de género y de cualquier otro tipo). Es lo opuesto a la igualdad ante la Ley (la única que merece el título de Derecho fundamental) y aún la igualdad de oportunidades: es exigir resultados iguales incluso si significa discriminar a algunas personas por su raza, etnia u otros factores inmutables. Tal el núcleo "ideológico" que impulsa el movimiento "anti racista" de Izquierda.
Cuando dicen "equidad" (en contraposición a "igualdad"), lo que realmente quieren decir es discriminación para lograr el resultado deseado.
Terminar con las "audiciones a ciegas" perjudica a las personas que de otra manera habrían sido elegidas en base a la calidad de su música o, en otros contextos, su rendimiento académico en pruebas estandarizadas y otras mediciones objetivas.
La así llamada "equidad" no es un delito sin víctimas, es sólo que las víctimas no tienen el poder político o social para detenerlo.
Peor aún, el asunto del cómo. Ellos creen que el gobierno debería imponer la igualdad de resultados para todos.
"Un trato equitativo significa que todos terminamos en el mismo lugar". Eso es la igualdad de resultados impuesta por el Gobierno. En otra época le llamábamos igualitarismo, maoísmo, en suma, comunismo.
Tal pretensión no sólo es ajena al sistema económico que desarrolló a Occidente, aumentó calidad y cantidad de vida en todo el orbe, y sacó a las mayorías del mundo del pozo negro; es ajena a nuestro sistema de derechos, en el que la igualdad y la búsqueda de igualdad de oportunidades son primordiales.
Es la generalización de la teología de la raza crítica, de Ibram Kendi: escrita en la biblia del movimiento, el texto "Cómo ser un antirracista".
"El único remedio a la discriminación racista es la discriminación antirracista. El único remedio a la discriminación del pasado es la discriminación del presente. El único remedio a la discriminación presente es la discriminación futura".
Estados Unidos y el mundo serán un campus activista si Harris se sale con la suya.
Kamala Harris es la persona más radical que ha presentado el sistema electoral norteamiericano. Y si la fórmula Biden-Harris gana, en el primer mandato será Presidente; ya que la condición mental y médica de "Senile-Pedo-Joe" le obligará a dimitir, si es que no se muere antes.
____________________________________________________________________________
Por las dudas, nomás:
Según la RAE, equidad (del lat. aequĭtas, -ātis) es:
1. f. Igualdad de ánimo.
2. f. Bondadosa templanza habitual, propensión a dejarse guiar, o a fallar, por el sentimiento del deber o de la conciencia, más bien que por las prescripciones rigurosas de la justicia o por el texto terminante de la ley.
3. f. Justicia natural, por oposición a la letra de la ley positiva.
4. f. Moderación en el precio de las cosas o en las condiciones de los contratos.
5. f. Disposición del ánimo que mueve a dar a cada uno lo que merece.
Imagínense ahora cómo puede tener de putrefacto el seso alguien que dice que "equidad" no es ya ni Saint Simon, utopista revolucionario francés del Siglo XVIII) dando a cada cual según su necesidad.
2020-10-21 13:00:45
2020-10-21 13:00:44
2020-10-21 13:00:44
92148
Dicen que Escandinavia pero se refieren a Venezuela por Debbie D'Souza - Spanish text - English video
Cualquier parecido con el Uruguay, Argentina, Brasil, Chile, Bolivia, Perú... cualquier país gobernado o muy influido por algún depravado del Foro de Sao Paulo NO ES PURA COINCIDENCIA.
----------------------------------------------
¿Cómo quieren los socialistas Demócratas como Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez que se vea América? Dicen que quieren que América emule a los países escandinavos como Dinamarca y Suecia. Pero: ¿sus propuestas reflejan eso? ¿O apuntan a un camino más oscuro? Debbie D'Souza, nativa de Venezuela y comentarista política, investiga.
Venezuela, donde nací y todavía tengo familia, es mala.
Cuba-mal.
Zimbabue, mal.
Unión Soviética-mal.
China bajo Mao-mal.
Suecia, Dinamarca, Noruega- Sobresaliente.
Esta es la libreta de calificaciones socialista tal como está actualmente.
No importa que Venezuela, Cuba, Zimbabwe, la Unión Soviética, la China de Mao fueron alguna vez buenos. Una vez que se vuelven malos, permanecen malos y son olvidados rápidamente, perdidos en el agujero de la memoria.
Pero esos paraísos nórdicos nunca te decepcionan.
Siempre que Bernie, el "Escuadrón" y la creciente horda de socialistas Demócratas se ven acorralados, hay un "como Dinamarca" que viene a rescatarlos.
"No, no, no queremos nada como lo que está pasando en Venezuela. Dinamarca es lo que tenemos en mente."
Excepto que no.
Y ya es hora de que todos nos demos cuenta de esto antes de que sea demasiado tarde.
Esto es lo que necesitas saber sobre los países escandinavos:
Son capitalistas en la creación de riqueza y socialistas en la distribución de la misma.
Tienen bajos impuestos corporativos, alrededor del 20 por ciento, no más altos que en USA
A diferencia de USA, ni Noruega, ni Suecia, ni Dinamarca tienen un salario mínimo establecido por el Gobierno.
La mayoría lo tiene muy fácil para iniciar un nuevo negocio.
La mayoría toma opciones de atención médica y educación privadas.
Sí, los países nórdicos tienen un Estado de bienestar expansivo, pero todo el mundo paga al sistema: ricos, clase media y pobres.
Nadie escapa al recaudador de impuestos: porque nadie escapa al 25% de impuesto al valor agregado. Este impuesto sobre las ventas, un impuesto sobre lo que compras, es regresivo: cae mucho más fuertemente el porcentaje sobre ingresos de los pobres y la clase media que de los ricos.
Este concepto es inaceptable para los socialistas americanos, que quieren que sólo "los ricos" paguen más, a pesar de que el sistema fiscal estadounidense ya es muy progresivo: "Los ricos", el 10 por ciento superior, pagan alrededor del 70 por ciento vía los impuestos sobre la renta. Pero para los socialistas nunca parece ser suficiente.
Entonces, si la izquierda americana ha rechazado el modelo escandinavo, ¿qué modelo está proponiendo?
Veamos: ¿a dónde van los líderes de la izquierda americana, desde Sean Penn a Michael Moore y Bill Ayers cuando quieren elogiar el socialismo? Aquí hay una pista: ¿Cuándo fue la última vez que viste a Bernie en Copenhague? ¿Y en Caracas?
El socialismo venezolano, como el actual socialismo americano, se basa en sembrar la división social. La izquierda en Venezuela dividió el país no sólo entre ricos y pobres, sino también entre blancos y negros o morenos, entre europeos, africanos e indígenas. Hugo Chávez hizo mucho caudal de sus raíces negras e indias. Los socialistas venezolanos derribaron las estatuas de Colón mucho antes que los izquierdistas norteamericanos.
Una vez que se establece la clase villana, quitarles su riqueza no es difícil. Lo que sea que Chávez y ahora su sucesor Nicolás Maduro quisieron, lo tomaron. Lo robaron, como siempre, como las Revoluciones Francesa y Rusa, en nombre de la "igualdad".
No empezó así, por supuesto. Nunca lo hace. Chávez se presentó como un moderado en sus primeras campañas presidenciales. Las expropiaciones vinieron después. Lo que Chávez y Maduro lograron al través de las armas, la izquierda americana lo quiere conseguir a través de impuestos extremadamente altos sobre la renta, la riqueza y la herencia.
Pero no deberíamos dejar las armas fuera de la discusión. En 2010, los socialistas venezolanos iniciaron una campaña para desarmar a los ciudadanos respetuosos de la ley bajo el pretexto de detener la violencia armada. La llamaron "Desarma la violencia".
Cuando los ciudadanos, ahora desarmados, comenzaron a protestar contra la corrupción y la tiranía del gobierno socialista, Chávez y luego Maduro desataron un grupo de matones criminales -los "Colectivos" Tupamaros- para aterrorizarlos. Sus objetivos específicos incluían a propietarios de pequeños negocios, empresarios, agricultores y clérigos. No hay "Tupamaros" ni Antifa en Escandinavia.
Venezuela es ahora un cuento con moraleja. Toda la gente que ves en las noticias hurgando en los contenedores de basura o haciendo cola para conseguir comida, papel higiénico y gas, son ciudadanos comunes. Los líderes del país no se pierden ninguna comida. La élite socialista, los llamados chavistas, comen en buenos restaurantes y se van de vacaciones a Europa. Milagrosamente, siempre funciona así.
La izquierda americana sigue diciéndonos que quiere llevarnos a Estocolmo, pero sus políticas apuntan en dirección a Caracas. Mi país natal fue una vez próspero y libre, pero el socialismo lo destruyó.
Ten cuidado, América.
Soy Debbie D'Souza de la Universidad de Prager
https://www.prageru.com/video/they-say-scandinavia-but-they-mean-venezuela/?utm_source=Main+Mailing+List&utm_campaign=f8a4b69c0c-EMAIL_CAMPAIGN_2020_04_09_06_29_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_f90832343d-f8a4b69c0c-178879134
----------------------------------------------
¿Cómo quieren los socialistas Demócratas como Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez que se vea América? Dicen que quieren que América emule a los países escandinavos como Dinamarca y Suecia. Pero: ¿sus propuestas reflejan eso? ¿O apuntan a un camino más oscuro? Debbie D'Souza, nativa de Venezuela y comentarista política, investiga.
Venezuela, donde nací y todavía tengo familia, es mala.
Cuba-mal.
Zimbabue, mal.
Unión Soviética-mal.
China bajo Mao-mal.
Suecia, Dinamarca, Noruega- Sobresaliente.
Esta es la libreta de calificaciones socialista tal como está actualmente.
No importa que Venezuela, Cuba, Zimbabwe, la Unión Soviética, la China de Mao fueron alguna vez buenos. Una vez que se vuelven malos, permanecen malos y son olvidados rápidamente, perdidos en el agujero de la memoria.
Pero esos paraísos nórdicos nunca te decepcionan.
Siempre que Bernie, el "Escuadrón" y la creciente horda de socialistas Demócratas se ven acorralados, hay un "como Dinamarca" que viene a rescatarlos.
"No, no, no queremos nada como lo que está pasando en Venezuela. Dinamarca es lo que tenemos en mente."
Excepto que no.
Y ya es hora de que todos nos demos cuenta de esto antes de que sea demasiado tarde.
Esto es lo que necesitas saber sobre los países escandinavos:
Son capitalistas en la creación de riqueza y socialistas en la distribución de la misma.
Tienen bajos impuestos corporativos, alrededor del 20 por ciento, no más altos que en USA
A diferencia de USA, ni Noruega, ni Suecia, ni Dinamarca tienen un salario mínimo establecido por el Gobierno.
La mayoría lo tiene muy fácil para iniciar un nuevo negocio.
La mayoría toma opciones de atención médica y educación privadas.
Sí, los países nórdicos tienen un Estado de bienestar expansivo, pero todo el mundo paga al sistema: ricos, clase media y pobres.
Nadie escapa al recaudador de impuestos: porque nadie escapa al 25% de impuesto al valor agregado. Este impuesto sobre las ventas, un impuesto sobre lo que compras, es regresivo: cae mucho más fuertemente el porcentaje sobre ingresos de los pobres y la clase media que de los ricos.
Este concepto es inaceptable para los socialistas americanos, que quieren que sólo "los ricos" paguen más, a pesar de que el sistema fiscal estadounidense ya es muy progresivo: "Los ricos", el 10 por ciento superior, pagan alrededor del 70 por ciento vía los impuestos sobre la renta. Pero para los socialistas nunca parece ser suficiente.
Entonces, si la izquierda americana ha rechazado el modelo escandinavo, ¿qué modelo está proponiendo?
Veamos: ¿a dónde van los líderes de la izquierda americana, desde Sean Penn a Michael Moore y Bill Ayers cuando quieren elogiar el socialismo? Aquí hay una pista: ¿Cuándo fue la última vez que viste a Bernie en Copenhague? ¿Y en Caracas?
El socialismo venezolano, como el actual socialismo americano, se basa en sembrar la división social. La izquierda en Venezuela dividió el país no sólo entre ricos y pobres, sino también entre blancos y negros o morenos, entre europeos, africanos e indígenas. Hugo Chávez hizo mucho caudal de sus raíces negras e indias. Los socialistas venezolanos derribaron las estatuas de Colón mucho antes que los izquierdistas norteamericanos.
Una vez que se establece la clase villana, quitarles su riqueza no es difícil. Lo que sea que Chávez y ahora su sucesor Nicolás Maduro quisieron, lo tomaron. Lo robaron, como siempre, como las Revoluciones Francesa y Rusa, en nombre de la "igualdad".
No empezó así, por supuesto. Nunca lo hace. Chávez se presentó como un moderado en sus primeras campañas presidenciales. Las expropiaciones vinieron después. Lo que Chávez y Maduro lograron al través de las armas, la izquierda americana lo quiere conseguir a través de impuestos extremadamente altos sobre la renta, la riqueza y la herencia.
Pero no deberíamos dejar las armas fuera de la discusión. En 2010, los socialistas venezolanos iniciaron una campaña para desarmar a los ciudadanos respetuosos de la ley bajo el pretexto de detener la violencia armada. La llamaron "Desarma la violencia".
Cuando los ciudadanos, ahora desarmados, comenzaron a protestar contra la corrupción y la tiranía del gobierno socialista, Chávez y luego Maduro desataron un grupo de matones criminales -los "Colectivos" Tupamaros- para aterrorizarlos. Sus objetivos específicos incluían a propietarios de pequeños negocios, empresarios, agricultores y clérigos. No hay "Tupamaros" ni Antifa en Escandinavia.
Venezuela es ahora un cuento con moraleja. Toda la gente que ves en las noticias hurgando en los contenedores de basura o haciendo cola para conseguir comida, papel higiénico y gas, son ciudadanos comunes. Los líderes del país no se pierden ninguna comida. La élite socialista, los llamados chavistas, comen en buenos restaurantes y se van de vacaciones a Europa. Milagrosamente, siempre funciona así.
La izquierda americana sigue diciéndonos que quiere llevarnos a Estocolmo, pero sus políticas apuntan en dirección a Caracas. Mi país natal fue una vez próspero y libre, pero el socialismo lo destruyó.
Ten cuidado, América.
Soy Debbie D'Souza de la Universidad de Prager
https://www.prageru.com/video/they-say-scandinavia-but-they-mean-venezuela/?utm_source=Main+Mailing+List&utm_campaign=f8a4b69c0c-EMAIL_CAMPAIGN_2020_04_09_06_29_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_f90832343d-f8a4b69c0c-178879134
2020-08-26 11:57:44
2020-08-26 11:53:55
2020-08-26 11:53:55
23603
Coronavirus, libertades y derechos humanos y ciudadanos - Carta abierta al Gobierno uruguayo -
Al pie, link para suscribir.
------------------------------------------------------------------------------
Sr. Presidente de la República.
Sra. Presidente de la Cámara de Senadores.
Sr. Presidente de la Cámara de Representantes.
Sres. Ministros de la Suprema Corte de Justicia.
Los suscriptos, como ciudadanos o habitantes de la República Oriental del Uruguay, queremos expresar a los tres Poderes del Estado nuestra preocupación por las condiciones de vida establecidas en nuestro País desde la declaración de emergencia sanitaria del día 13 de marzo de 2020, así como formular algunas propuestas que entendemos necesarias y adecuadas a la actual situación del Uruguay.
Como es sabido, las medidas preventivas que acompañaron a la declaración de emergencia determinaron una profunda restricción y afectación de las actividades económicas, laborales, educativas, sanitarias, cívicas, culturales, artísticas y de la vida social en general, incluidas algunas limitaciones de derechos y libertades garantizados por la Constitución de la República.
Es notorio que esas medidas fueron motivadas por la aparición de casos de coronavirus en nuestro territorio, en el marco de una situación de alarma mundial surgida tras la declaración de pandemia de coronavirus por parte de la Organización Mundial de la Salud.
Todo gobierno está obligado a tomar en cuenta esa clase de circunstancias y a actuar en consecuencia, sin perjuicio de permanecer atento a los hechos y al flujo de información científica y empírica proveniente de todas las fuentes disponibles, con el fin de ajustar sus políticas a la evolución de la realidad.
Actualmente, puede afirmarse que los casos letales en el Uruguay han sido pocos, y que la información internacional sobre la pandemia ha sido cambiante, contradictoria y a menudo inconsistente, presentando datos y pronósticos poco confiables sobre contagio, mortalidad y tratamiento de la enfermedad.
Con buen criterio, el gobierno uruguayo fue moderado en la adopción de medidas restrictivas, sobre todo en comparación con otros gobiernos, y ahora, aunque con limitaciones, ha comenzado a restablecer muchas de las actividades necesarias para la vida material y la salud física y psíquica de la población. No obstante, muchos campos de actividad, incluidos algunos indispensables para la sociedad, se han visto y continúan viéndose gravemente resentidos.
Gran cantidad de empresas han cerrado y cientos de miles de uruguayos han perdido sus empleos y fuentes de ingresos. Según cifras oficiales, más de doscientas mil personas se han visto obligadas a ampararse en el subsidio por desempleo.
Los niños y los adolescentes no tienen cursos regulares en la enseñanza primaria y secundaria desde hace cinco meses. Los que asisten, lo hacen en forma no obligatoria, pocos días por semana, con horario reducido, sometidos a condiciones de distanciamiento físico de sus compañeros que no son adecuadas para el aprendizaje ni para el sano desarrollo psíquico y social. Cabe destacar la gravedad de la pérdida de un año de enseñanza para toda una generación de niños y de jóvenes.
La asistencia médica de la población continúa seriamente afectada. Son frecuentes tanto la postergación de actos médicos necesarios como las consultas y diagnósticos telefónicos, la negativa del personal sanitario a atender pacientes a domicilio y la renuencia para la atención presencial en consultorios y centros de salud.
La Administración pública, de la que dependen derechos de tantas personas, funciona en forma anómala, con criterios diferentes en cada repartición en materia de horarios, asistencia de funcionarios y atención presencial o virtual al público. Se debe señalar en particular al Poder Judicial, cuyo régimen de agenda vulnera plazos y garantías procesales fundamentales.
Las restricciones al derecho de reunión, determinadas por la exigencia de distanciamiento físico, limitan la actividad cívica, artística, cultural y social, afectando la calidad de vida de la población al reducir las oportunidades de encuentro familiar, amistoso, afectivo, celebratorio o de duelo, así como los intercambios artísticos, de ideas, conocimientos y experiencias.
Muchos gobiernos han aprovechado la cuarentena para arrasar los derechos y garantías de sus ciudadanos, circunstancia que felizmente no se ha producido en Uruguay, pero a la que hay que estar muy atentos. En ese sentido, vemos con preocupación un proyecto de ley, a estudio del Parlamento, que pretende convertir en delito la simple transgresión de protocolos sanitarios, aun en el caso de que no produzca ningún daño. Ello sería abrir la puerta a un autoritarismo incontrolable, equivalente a librar un cheque en blanco por el que cualquier decreto o reglamento de materia sanitaria, actual o futuro, serviría para tipificar un delito punible con cárcel. También nos resulta desacertada la iniciativa de construir un memorial dedicado a la pandemia, por cuanto apunta a sacralizar apresuradamente una etapa penosa y poco clara de nuestra historia, respecto a la que todavía no se pueden emitir juicios definitivos.
Transcurridos más de cinco meses desde la declaración de emergencia, la situación sanitaria del Uruguay no justifica muchas de las medidas imperantes. El número de fallecidos diagnosticados como casos de muerte por COVID 19 no supera las cifras de mortalidad causadas en otros años por la gripe, el número total de fallecidos en lo que va del año, por cualquier causa, es inferior al de otros años, y los servicios de salud están muy lejos de verse desbordados.
En consecuencia, resultan inadmisibles la irregular asistencia a clase de niños y adolescentes, la deficitaria atención sanitaria a la población y el irregular funcionamiento de la Administración pública, situaciones que, en caso de persistir, sumadas al estado en que han quedado la economía nacional y mundial, serán causa de una crisis social y humanitaria sin precedentes.
Asimismo, sin perjuicio del deber del Estado de formular recomendaciones y advertencias sobre eventuales riesgos, resultan excesivas las restricciones al derecho de reunión que afectan a las actividades laborales, cívicas, sociales, culturales, artísticas, deportivas y recreativas.
Por las razones expresadas, proponemos:
Restablecer el normal funcionamiento de las instituciones educativas, garantizando a todos los niños y adolescentes el derecho a la educación.
Regularizar al sistema de salud, exigiendo a las instituciones de asistencia médica la obligación de brindar a los pacientes todas las prestaciones a que tenían derecho con anterioridad a la declaración de emergencia sanitaria.
Restablecer el normal funcionamiento de la Administración pública, asegurando los servicios y la atención presencial al público en los horarios regulares.
Adecuar todas las medidas y protocolos de prevención a la plena vigencia de los derechos, libertades y garantías establecidos por la Constitución de la República, en el marco de responsabilidad individual previsto por la misma Constitución.
" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://declaracioncorona.uy/?fbclid=IwAR2hCe9olNzWBh3RsPrqkpuwpCPUuwLhTUMJpyRKBirrMft-o4O8QPO0VfE%E2%80%8E%E2%80%8F
------------------------------------------------------------------------------
Sr. Presidente de la República.
Sra. Presidente de la Cámara de Senadores.
Sr. Presidente de la Cámara de Representantes.
Sres. Ministros de la Suprema Corte de Justicia.
Los suscriptos, como ciudadanos o habitantes de la República Oriental del Uruguay, queremos expresar a los tres Poderes del Estado nuestra preocupación por las condiciones de vida establecidas en nuestro País desde la declaración de emergencia sanitaria del día 13 de marzo de 2020, así como formular algunas propuestas que entendemos necesarias y adecuadas a la actual situación del Uruguay.
Como es sabido, las medidas preventivas que acompañaron a la declaración de emergencia determinaron una profunda restricción y afectación de las actividades económicas, laborales, educativas, sanitarias, cívicas, culturales, artísticas y de la vida social en general, incluidas algunas limitaciones de derechos y libertades garantizados por la Constitución de la República.
Es notorio que esas medidas fueron motivadas por la aparición de casos de coronavirus en nuestro territorio, en el marco de una situación de alarma mundial surgida tras la declaración de pandemia de coronavirus por parte de la Organización Mundial de la Salud.
Todo gobierno está obligado a tomar en cuenta esa clase de circunstancias y a actuar en consecuencia, sin perjuicio de permanecer atento a los hechos y al flujo de información científica y empírica proveniente de todas las fuentes disponibles, con el fin de ajustar sus políticas a la evolución de la realidad.
Actualmente, puede afirmarse que los casos letales en el Uruguay han sido pocos, y que la información internacional sobre la pandemia ha sido cambiante, contradictoria y a menudo inconsistente, presentando datos y pronósticos poco confiables sobre contagio, mortalidad y tratamiento de la enfermedad.
Con buen criterio, el gobierno uruguayo fue moderado en la adopción de medidas restrictivas, sobre todo en comparación con otros gobiernos, y ahora, aunque con limitaciones, ha comenzado a restablecer muchas de las actividades necesarias para la vida material y la salud física y psíquica de la población. No obstante, muchos campos de actividad, incluidos algunos indispensables para la sociedad, se han visto y continúan viéndose gravemente resentidos.
Gran cantidad de empresas han cerrado y cientos de miles de uruguayos han perdido sus empleos y fuentes de ingresos. Según cifras oficiales, más de doscientas mil personas se han visto obligadas a ampararse en el subsidio por desempleo.
Los niños y los adolescentes no tienen cursos regulares en la enseñanza primaria y secundaria desde hace cinco meses. Los que asisten, lo hacen en forma no obligatoria, pocos días por semana, con horario reducido, sometidos a condiciones de distanciamiento físico de sus compañeros que no son adecuadas para el aprendizaje ni para el sano desarrollo psíquico y social. Cabe destacar la gravedad de la pérdida de un año de enseñanza para toda una generación de niños y de jóvenes.
La asistencia médica de la población continúa seriamente afectada. Son frecuentes tanto la postergación de actos médicos necesarios como las consultas y diagnósticos telefónicos, la negativa del personal sanitario a atender pacientes a domicilio y la renuencia para la atención presencial en consultorios y centros de salud.
La Administración pública, de la que dependen derechos de tantas personas, funciona en forma anómala, con criterios diferentes en cada repartición en materia de horarios, asistencia de funcionarios y atención presencial o virtual al público. Se debe señalar en particular al Poder Judicial, cuyo régimen de agenda vulnera plazos y garantías procesales fundamentales.
Las restricciones al derecho de reunión, determinadas por la exigencia de distanciamiento físico, limitan la actividad cívica, artística, cultural y social, afectando la calidad de vida de la población al reducir las oportunidades de encuentro familiar, amistoso, afectivo, celebratorio o de duelo, así como los intercambios artísticos, de ideas, conocimientos y experiencias.
Muchos gobiernos han aprovechado la cuarentena para arrasar los derechos y garantías de sus ciudadanos, circunstancia que felizmente no se ha producido en Uruguay, pero a la que hay que estar muy atentos. En ese sentido, vemos con preocupación un proyecto de ley, a estudio del Parlamento, que pretende convertir en delito la simple transgresión de protocolos sanitarios, aun en el caso de que no produzca ningún daño. Ello sería abrir la puerta a un autoritarismo incontrolable, equivalente a librar un cheque en blanco por el que cualquier decreto o reglamento de materia sanitaria, actual o futuro, serviría para tipificar un delito punible con cárcel. También nos resulta desacertada la iniciativa de construir un memorial dedicado a la pandemia, por cuanto apunta a sacralizar apresuradamente una etapa penosa y poco clara de nuestra historia, respecto a la que todavía no se pueden emitir juicios definitivos.
Transcurridos más de cinco meses desde la declaración de emergencia, la situación sanitaria del Uruguay no justifica muchas de las medidas imperantes. El número de fallecidos diagnosticados como casos de muerte por COVID 19 no supera las cifras de mortalidad causadas en otros años por la gripe, el número total de fallecidos en lo que va del año, por cualquier causa, es inferior al de otros años, y los servicios de salud están muy lejos de verse desbordados.
En consecuencia, resultan inadmisibles la irregular asistencia a clase de niños y adolescentes, la deficitaria atención sanitaria a la población y el irregular funcionamiento de la Administración pública, situaciones que, en caso de persistir, sumadas al estado en que han quedado la economía nacional y mundial, serán causa de una crisis social y humanitaria sin precedentes.
Asimismo, sin perjuicio del deber del Estado de formular recomendaciones y advertencias sobre eventuales riesgos, resultan excesivas las restricciones al derecho de reunión que afectan a las actividades laborales, cívicas, sociales, culturales, artísticas, deportivas y recreativas.
Por las razones expresadas, proponemos:
Restablecer el normal funcionamiento de las instituciones educativas, garantizando a todos los niños y adolescentes el derecho a la educación.
Regularizar al sistema de salud, exigiendo a las instituciones de asistencia médica la obligación de brindar a los pacientes todas las prestaciones a que tenían derecho con anterioridad a la declaración de emergencia sanitaria.
Restablecer el normal funcionamiento de la Administración pública, asegurando los servicios y la atención presencial al público en los horarios regulares.
Adecuar todas las medidas y protocolos de prevención a la plena vigencia de los derechos, libertades y garantías establecidos por la Constitución de la República, en el marco de responsabilidad individual previsto por la misma Constitución.
" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://declaracioncorona.uy/?fbclid=IwAR2hCe9olNzWBh3RsPrqkpuwpCPUuwLhTUMJpyRKBirrMft-o4O8QPO0VfE%E2%80%8E%E2%80%8F
2020-08-26 11:52:30
2020-08-26 11:47:09
2020-08-26 11:47:09
23598
Herejia
Hernán Casciari y su encuentro con el Dios Goog El
https://drive.google.com/file/d/1Czl7Z3G8R0uhG4oZpXKiJNOIY1HY8fUa/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1Czl7Z3G8R0uhG4oZpXKiJNOIY1HY8fUa/view?usp=sharing
2020-08-24 18:46:17
2020-08-24 18:46:17
2020-08-24 18:46:17
22577
De todo eso, también, tengo nostalgia. - About all this, I'm also, uh, nostalgic.
Escribe Loreena Mc Kennitt, creadora de la melodía que ella misma interpreta.
"Noviembre de 1993, Stratford
He estado leyendo poesía del Siglo XV español, y fui atraída por una obra del poeta místico y visionario, San Juan de la Cruz. Se trata de un exquisito y ricamente metafórico poema de amor entre él y su Dios; que perfectamente pudo haber pasado por un poema de amor entre dos personas cualesquiera, en cualquier momento del Tiempo.”.
1. En una noche oscura,
con ansias, en amores inflamada,
¡oh dichosa ventura!,
salí sin ser notada
estando ya mi casa sosegada.
2. A oscuras y segura,
por la secreta escala, disfrazada,
¡oh dichosa ventura!,
a oscuras y en celada,
estando ya mi casa sosegada.
3. En la noche dichosa,
en secreto, que nadie me veía,
ni yo miraba cosa,
sin otra luz y guía
sino la que en el corazón ardía.
4. Aquésta me guiaba
más cierto que la luz de mediodía,
adonde me esperaba
quien yo bien me sabía,
en parte donde nadie parecía.
5. ¡Oh noche que guiaste!
¡oh noche amable más que el alborada!
¡oh noche que juntaste
Amado con amada,
amada en el Amado transformada!
6. En mi pecho florido,
que entero para él solo se guardaba,
allí quedó dormido,
y yo le regalaba,
y el ventalle de cedros aire daba.
7. El aire de la almena,
cuando yo sus cabellos esparcía,
con su mano serena
en mi cuello hería
y todos mis sentidos suspendía.
8. Quedéme y olvidéme,
el rostro recliné sobre el Amado,
cesó todo y dejéme,
dejando mi cuidado
entre las azucenas olvidado.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=213&v=NHbiXCaEOuI&feature=emb_logo
"Noviembre de 1993, Stratford
He estado leyendo poesía del Siglo XV español, y fui atraída por una obra del poeta místico y visionario, San Juan de la Cruz. Se trata de un exquisito y ricamente metafórico poema de amor entre él y su Dios; que perfectamente pudo haber pasado por un poema de amor entre dos personas cualesquiera, en cualquier momento del Tiempo.”.
1. En una noche oscura,
con ansias, en amores inflamada,
¡oh dichosa ventura!,
salí sin ser notada
estando ya mi casa sosegada.
2. A oscuras y segura,
por la secreta escala, disfrazada,
¡oh dichosa ventura!,
a oscuras y en celada,
estando ya mi casa sosegada.
3. En la noche dichosa,
en secreto, que nadie me veía,
ni yo miraba cosa,
sin otra luz y guía
sino la que en el corazón ardía.
4. Aquésta me guiaba
más cierto que la luz de mediodía,
adonde me esperaba
quien yo bien me sabía,
en parte donde nadie parecía.
5. ¡Oh noche que guiaste!
¡oh noche amable más que el alborada!
¡oh noche que juntaste
Amado con amada,
amada en el Amado transformada!
6. En mi pecho florido,
que entero para él solo se guardaba,
allí quedó dormido,
y yo le regalaba,
y el ventalle de cedros aire daba.
7. El aire de la almena,
cuando yo sus cabellos esparcía,
con su mano serena
en mi cuello hería
y todos mis sentidos suspendía.
8. Quedéme y olvidéme,
el rostro recliné sobre el Amado,
cesó todo y dejéme,
dejando mi cuidado
entre las azucenas olvidado.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=213&v=NHbiXCaEOuI&feature=emb_logo
2020-08-24 15:19:29
2020-08-24 15:19:29
2020-08-24 15:19:29
22460
Feliz día*. No de la nostalgia, pero sí de añorar cuando podía escuchar a Piazzolla con Gerry Mulligan, Led Zeppelin, Los Olimareños y Viglietti, ver Zardoz, Ciclos de Buñuel, Yellow submarine y hacerme el amor, todo ello junto y varias veces al día.
Especialmente dedicado a mi amigo el Thai (@Tayh@nerdpol.ch)
*En mi país es el Día de la Nostalgia.
https://www.youtube.com/watch?v=j800SVeiS5I&feature=emb_logo
Especialmente dedicado a mi amigo el Thai (@Tayh@nerdpol.ch)
*En mi país es el Día de la Nostalgia.
https://www.youtube.com/watch?v=j800SVeiS5I&feature=emb_logo
This entry was edited (6 months ago)
2020-08-20 12:15:20
2020-08-20 12:15:20
2020-08-20 12:15:20
20059
Un buen ejemplo de cómo se puede manipular a la gente con demostraciones empíricas de lo que pasaría si una persona infectada terriblemente grosera tosiera delante de ti.
Desafortunadamente, no considera algunos otros temas, relacionados con la posible inhalación de gotas de saliva infectadas con Covid o cualquier otro micro-organismo.
1) El caso se basa en pulverizadores regulares, que generan gotas mucho más grandes que una tos o un estornudo normal, las cuales son empujadas a alta presión desde el tubo a través de un orificio muy pequeño, lo que aumenta enormemente su velocidad y alcance.
En caso de tos, si estás a 1.8m o más de distancia de los demás, incluso esas gotas caen antes de llegar a tu entorno íntimo.
2 ) Las microgotas que se pueden rociar al toser o estornudar, llevan una carga viral extremadamente pequeña, y - en espacios abiertos - serán redirigidas por las corrientes de aire. Además, si caminas hacia la persona que no tose o estornuda sobre su codo, incluso en caso de no haber viento ni brisa, tu cuerpo provoca corrientes de aire llamadas "flujos laminares", que redirigen las microgotas lejos de tu cara. La probabilidad de inhalarlas es infinitesimal.
3) Uso máscara sólo en lugares cerrados, más para proteger la sensibilidad de los demás que para prevenir mi posible infección.
Ser libre significa, también, ser responsable.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=108&v=x6cTDGqcUpA&feature=emb_logo
Desafortunadamente, no considera algunos otros temas, relacionados con la posible inhalación de gotas de saliva infectadas con Covid o cualquier otro micro-organismo.
1) El caso se basa en pulverizadores regulares, que generan gotas mucho más grandes que una tos o un estornudo normal, las cuales son empujadas a alta presión desde el tubo a través de un orificio muy pequeño, lo que aumenta enormemente su velocidad y alcance.
En caso de tos, si estás a 1.8m o más de distancia de los demás, incluso esas gotas caen antes de llegar a tu entorno íntimo.
2 ) Las microgotas que se pueden rociar al toser o estornudar, llevan una carga viral extremadamente pequeña, y - en espacios abiertos - serán redirigidas por las corrientes de aire. Además, si caminas hacia la persona que no tose o estornuda sobre su codo, incluso en caso de no haber viento ni brisa, tu cuerpo provoca corrientes de aire llamadas "flujos laminares", que redirigen las microgotas lejos de tu cara. La probabilidad de inhalarlas es infinitesimal.
3) Uso máscara sólo en lugares cerrados, más para proteger la sensibilidad de los demás que para prevenir mi posible infección.
Ser libre significa, también, ser responsable.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=108&v=x6cTDGqcUpA&feature=emb_logo
This entry was edited (6 months ago)
2020-08-20 11:24:14
2020-08-20 11:24:14
2020-08-20 11:24:14
20046
Nueva Zelanda sigue siendo noticia. Allá por los 80's, por su giro liberal (que la sacó de la postración económica y social); extrañamente de la mano de Sir Roger Douglas, líder del Partido Laborista (una especie de Batllismo neozelandés).
En 2017, ya con todos los temas resueltos, las sirenas de la izquierda volvieron a seducir con su canto al Electorado (contagiado de estatismo durante buena parte del Siglo XX) y Jacinta Arden terminó siendo Primer Ministro.
Los resultados están a la vista: la cabra tira al monte; y queda claro que no hay socialismo bueno. Todos, en un momento u otro, van a ir por tu libertad.
------------------------------------------------------------------------------
Nueva Zelanda despliega campos obligatorios de cuarentena por coronavirus, y su población desarmada es ahora incapaz de detenerlo.
Miércoles 19 de agosto de 2020 por: Ethan Huff (Natural News)
Nuevas restricciones han sido decretadas por la Primer Ministro de Nueva Zelanda, que ahora exige que todos los residentes sean sometidos a la prueba del Coronavirus de Wuhan (COVID-19) o bien que sean puestos en cuarentena y confinados en Campos de concentración del Gobierno.
Con una sonrisa arrogante en su rostro, una mujer con problemas de energía, Jacinda Ardern, entró en un video-chat para anunciar públicamente que la única manera de que los neozelandeses vuelvan a ser libres de seguir con sus vidas como "normales", es hacerse las pruebas de acuerdo con sus nuevas órdenes.
"Tengo (sic) una serie de preguntas sobre la gente... ¿qué hacemos si alguien se niega a ser examinado Bueno, ahora no pueden", declaró Ardern, chorreando burlas.
"Si alguien se niega en nuestras instalaciones a ser examinado, tiene que seguir quedándose", añadió. "Así que no podrán irse después de 14 días. Tienen que quedarse otros 14 días. Así que es un buen incentivo".
Lo que Ardern llama "incentivo" es en realidad sólo una tiranía de libro. Pero aparentemente es demasiado obtusa para notarlo, y piensa que aquellos a los que gobierna se inclinarán y lo aceptarán.
"O te haces el examen y te aseguras de que estás limpio, o te mantendremos en un Centro más tiempo", dijo Ardern. "Así que creo que la mayoría de la gente mirará eso y dirá: 'Me haré la prueba'".
Ardern parece competir con la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, por el título de la peor mujer política con la cara más golpeable. Caramba! que también compite Kamala Harris!
¿Qué hace que estas mujeres se conviertan en tiranas certificables? Y mejor aún, ¿quién en su sano juicio votaría alguna vez por gente como esta?
En Nueva Zelanda, fue claramente un error que la gente de allí permitiera que Ardern les quitara las armas después del supuesto tiroteo que tuvo lugar en una mezquita de Christchurch el año pasado.
Como recordarán, Ardern prohibió inmediatamente los "fusiles de asalto" así como las llamadas "armas semiautomáticas de estilo militar" después del incidente, en una medida que, según ella, tenían por objeto preservar la seguridad de la población.
Poco más de un año después y ha quedado claro que Ardern prohibió ese tipo de armamento en previsión de una reacción masiva, por ejemplo, ante una medida hija de su enfoque de estilo nazi para hacer frente al Coronavirus de Wuhan (COVID-19).
Ardern, al igual que Whitmer y Harris, no tiene reparos en pisotear los derechos de la gente si al hacerlo se siente "empoderada". Es claramente otro ejemplo de que soy mujer; escúchame rugir el comportamiento feminista, que probablemente no será tolerado por mucho tiempo más si la opinión pública es un indicador.
Habiendo aparecido también en una espeluznante foto con la fallida candidata presidencial Hillary Clinton, Ardern realmente parece ser una de esas mujeres del tipo desagradable, que se ríe de los soldados que mueren y se encoge de hombros ante conceptos como tener que cumplir las mismas leyes que los "campesinos".
"Al tomar el poder a principios de 2017, el Presidente Trump comenzó a paralizar a Five Eyes por ser cómplice del intento de golpe de Estado contra él - una medida más que justificada cuando más tarde ese año, en octubre de 2017, Jacinda Ardern tomó el poder como Primer Ministro de Nueva Zelanda", explica una entrada de Twitter que circula.
"Esto, a su vez, permitió a esta ex líder de la Unión Internacional de Juventudes Socialistas (IUSY) tener un control completo sobre las operaciones de espionaje "Cinco Ojos" - una posición para la que fue preparada después de que Hillary Clinton 'registrara en el radar" a Ardern, mientras asistía a la Universidad en Arizona".
Más noticias relacionadas con la destrucción del buen gobierno a manos de mujeres odiosas y con problemas de poder están disponibles en Collapse.news.
Las fuentes de este artículo incluyen:
Twitter.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2020-08-19-new-zealand-mandatory-coronavirus-quarantine-camps.html
En 2017, ya con todos los temas resueltos, las sirenas de la izquierda volvieron a seducir con su canto al Electorado (contagiado de estatismo durante buena parte del Siglo XX) y Jacinta Arden terminó siendo Primer Ministro.
Los resultados están a la vista: la cabra tira al monte; y queda claro que no hay socialismo bueno. Todos, en un momento u otro, van a ir por tu libertad.
------------------------------------------------------------------------------
Nueva Zelanda despliega campos obligatorios de cuarentena por coronavirus, y su población desarmada es ahora incapaz de detenerlo.
Miércoles 19 de agosto de 2020 por: Ethan Huff (Natural News)
Nuevas restricciones han sido decretadas por la Primer Ministro de Nueva Zelanda, que ahora exige que todos los residentes sean sometidos a la prueba del Coronavirus de Wuhan (COVID-19) o bien que sean puestos en cuarentena y confinados en Campos de concentración del Gobierno.
Con una sonrisa arrogante en su rostro, una mujer con problemas de energía, Jacinda Ardern, entró en un video-chat para anunciar públicamente que la única manera de que los neozelandeses vuelvan a ser libres de seguir con sus vidas como "normales", es hacerse las pruebas de acuerdo con sus nuevas órdenes.
"Tengo (sic) una serie de preguntas sobre la gente... ¿qué hacemos si alguien se niega a ser examinado Bueno, ahora no pueden", declaró Ardern, chorreando burlas.
"Si alguien se niega en nuestras instalaciones a ser examinado, tiene que seguir quedándose", añadió. "Así que no podrán irse después de 14 días. Tienen que quedarse otros 14 días. Así que es un buen incentivo".
Lo que Ardern llama "incentivo" es en realidad sólo una tiranía de libro. Pero aparentemente es demasiado obtusa para notarlo, y piensa que aquellos a los que gobierna se inclinarán y lo aceptarán.
"O te haces el examen y te aseguras de que estás limpio, o te mantendremos en un Centro más tiempo", dijo Ardern. "Así que creo que la mayoría de la gente mirará eso y dirá: 'Me haré la prueba'".
Ardern parece competir con la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, por el título de la peor mujer política con la cara más golpeable. Caramba! que también compite Kamala Harris!
¿Qué hace que estas mujeres se conviertan en tiranas certificables? Y mejor aún, ¿quién en su sano juicio votaría alguna vez por gente como esta?
En Nueva Zelanda, fue claramente un error que la gente de allí permitiera que Ardern les quitara las armas después del supuesto tiroteo que tuvo lugar en una mezquita de Christchurch el año pasado.
Como recordarán, Ardern prohibió inmediatamente los "fusiles de asalto" así como las llamadas "armas semiautomáticas de estilo militar" después del incidente, en una medida que, según ella, tenían por objeto preservar la seguridad de la población.
Poco más de un año después y ha quedado claro que Ardern prohibió ese tipo de armamento en previsión de una reacción masiva, por ejemplo, ante una medida hija de su enfoque de estilo nazi para hacer frente al Coronavirus de Wuhan (COVID-19).
Ardern, al igual que Whitmer y Harris, no tiene reparos en pisotear los derechos de la gente si al hacerlo se siente "empoderada". Es claramente otro ejemplo de que soy mujer; escúchame rugir el comportamiento feminista, que probablemente no será tolerado por mucho tiempo más si la opinión pública es un indicador.
Habiendo aparecido también en una espeluznante foto con la fallida candidata presidencial Hillary Clinton, Ardern realmente parece ser una de esas mujeres del tipo desagradable, que se ríe de los soldados que mueren y se encoge de hombros ante conceptos como tener que cumplir las mismas leyes que los "campesinos".
"Al tomar el poder a principios de 2017, el Presidente Trump comenzó a paralizar a Five Eyes por ser cómplice del intento de golpe de Estado contra él - una medida más que justificada cuando más tarde ese año, en octubre de 2017, Jacinda Ardern tomó el poder como Primer Ministro de Nueva Zelanda", explica una entrada de Twitter que circula.
"Esto, a su vez, permitió a esta ex líder de la Unión Internacional de Juventudes Socialistas (IUSY) tener un control completo sobre las operaciones de espionaje "Cinco Ojos" - una posición para la que fue preparada después de que Hillary Clinton 'registrara en el radar" a Ardern, mientras asistía a la Universidad en Arizona".
Más noticias relacionadas con la destrucción del buen gobierno a manos de mujeres odiosas y con problemas de poder están disponibles en Collapse.news.
Las fuentes de este artículo incluyen:
Twitter.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2020-08-19-new-zealand-mandatory-coronavirus-quarantine-camps.html
2020-08-06 12:34:40
2020-08-06 12:34:40
2020-08-06 12:34:40
14294
The (no longer) stupid, and invalid "Rose of Hiroshima"
For a couple of years now, August 6th has presented me with a problem for which I can find no solution. Until then, every August 6th I remembered with horror the one hundred thousand civilian victims of Fat Boy, when I found him I started to share the Secos e Molhados video and little else. One day, light was made and I was able (not to remove the beloved principle blindfold, but) to look beneath it with a gaze that goes beyond the sensitive tearing to enter into the brutal logic of war and its terrible ways of doing good. Thus, I was able to write this.
"The 20th century is generous in examples of how a war is won and how it is not won. At the beginning of 1945 the forecast for ending the Pacific War was TWO MILLION of lives lost among the Allies. President Truman dropped the bomb, killed a hundred thousand civilians and ended the conflict. Terrible in terms of overall human sensitivity and individual magnitude, the figure is 5% of the initial estimate and drops to 2% if we count eventual Japanese military human losses. So what do we have? An act almost unanimously condemned by the Academy despite to win 98 he chooses to lose 2.
What nonsense, right? What a killer! With all due respect for the civilian victims of Hiroshima and Nagasaki, don't fuck with me.
In 2012, that 98% is almost 4 million lives saved directly, which becomes at least 112 million more people alive in the world, direct descendants of those who didn't die then. (Four generations starting at 4 million in 1945, to two children average).
In that war, the same Yankees _____ (fill in the blank with the desired adjective phrase) decided not to listen to the recommendations of their Generals and stopped the advance into Germany, thus buying the rich problem of the Iron Curtain and possibly the Cold War and its firstborn, Korea. By not doing the right thing in it (which was half-brutal again) they allowed the country to be divided. Because of this, Pyong Yang is today more than "a pain in the ass" for enemies and benefactors of that time, an affront to evolution and a global nuclear risk.
We are not military, Lappe, you might say. No, hey: I barely allowed myself a strategic thought. I'm learning that saving lives is a principle we, civilians and military, share; just as we swallow the bitter to obtain sweeter results.
"Doing what needs to be done" as they call it.
America's ideological and political enemies will say I'm a hairy beast (not realizing the unintended double compliment). America's friends will say "It's good that you've grown up, Eldo, and no longer let yourself be guided by leftish sentimentality. My friends will say, "Good thing I love you anyway, baldy, because you're complicated, huh? My enemies won't say anything, because I don't have any. But all that matters little.
The hundred thousand innocents continue to shout at me from the bottom of their souls; and the sweet, poetic irresponsibility of Vinícius and Ney Matogrosso still has a discreet appeal for my extemporaneous adolescent sensibility. So I am, once again, a prisoner in the eternal and impossible dichotomy of the two ethics that I was taught: that of principles and that of responsibility, from the exercise of which I cannot depart. If I were a lawyer I would congratulate myself, because - knowing them well and being a good speaker, as I am - taking a path and defending one, I cannot help but be right.
It is a pity that being right does not make one happy.
Big Shit, the August 6th, whichever way you look at it.
" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://eldo-lappe.blogspot.com/2012/08/la-ya-no-tan-estupida-ni-sobre-todo.html
"The 20th century is generous in examples of how a war is won and how it is not won. At the beginning of 1945 the forecast for ending the Pacific War was TWO MILLION of lives lost among the Allies. President Truman dropped the bomb, killed a hundred thousand civilians and ended the conflict. Terrible in terms of overall human sensitivity and individual magnitude, the figure is 5% of the initial estimate and drops to 2% if we count eventual Japanese military human losses. So what do we have? An act almost unanimously condemned by the Academy despite to win 98 he chooses to lose 2.
What nonsense, right? What a killer! With all due respect for the civilian victims of Hiroshima and Nagasaki, don't fuck with me.
In 2012, that 98% is almost 4 million lives saved directly, which becomes at least 112 million more people alive in the world, direct descendants of those who didn't die then. (Four generations starting at 4 million in 1945, to two children average).
In that war, the same Yankees _____ (fill in the blank with the desired adjective phrase) decided not to listen to the recommendations of their Generals and stopped the advance into Germany, thus buying the rich problem of the Iron Curtain and possibly the Cold War and its firstborn, Korea. By not doing the right thing in it (which was half-brutal again) they allowed the country to be divided. Because of this, Pyong Yang is today more than "a pain in the ass" for enemies and benefactors of that time, an affront to evolution and a global nuclear risk.
We are not military, Lappe, you might say. No, hey: I barely allowed myself a strategic thought. I'm learning that saving lives is a principle we, civilians and military, share; just as we swallow the bitter to obtain sweeter results.
"Doing what needs to be done" as they call it.
America's ideological and political enemies will say I'm a hairy beast (not realizing the unintended double compliment). America's friends will say "It's good that you've grown up, Eldo, and no longer let yourself be guided by leftish sentimentality. My friends will say, "Good thing I love you anyway, baldy, because you're complicated, huh? My enemies won't say anything, because I don't have any. But all that matters little.
The hundred thousand innocents continue to shout at me from the bottom of their souls; and the sweet, poetic irresponsibility of Vinícius and Ney Matogrosso still has a discreet appeal for my extemporaneous adolescent sensibility. So I am, once again, a prisoner in the eternal and impossible dichotomy of the two ethics that I was taught: that of principles and that of responsibility, from the exercise of which I cannot depart. If I were a lawyer I would congratulate myself, because - knowing them well and being a good speaker, as I am - taking a path and defending one, I cannot help but be right.
It is a pity that being right does not make one happy.
Big Shit, the August 6th, whichever way you look at it.
" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://eldo-lappe.blogspot.com/2012/08/la-ya-no-tan-estupida-ni-sobre-todo.html
2020-08-06 12:12:37
2020-08-06 12:12:36
2020-08-06 12:12:36
14286
La ya no tan estúpida, y sobre todo, inválida "Rosa de Hiroshima"
Desde hace un par de años el seis de agosto me plantea un problema para el que no encuentro solución. Hasta entonces, cada seis de agosto recordaba con horror las cien mil víctimas civiles de Fat Boy, cuando lo encontré empecé a compartir el video de Secos e Molhados y poco más. Un día, se hizo a Luz y pude, no sacarme de los ojos la querida venda principista pero si vichar por debajo de ella con una mirada que va más allá del desgarro sensible para adentrarse en la lógica brutal de la guerra y sus terribles modos de hacer el bien. Así, pude escribir esto.
“El Siglo XX es generoso en ejemplos de cómo se gana y cómo no se gana una guerra. A comienzos de 1945 las previsiones para terminar la guerra del Pacífico eran DOS MILLONES DE BAJAS entre los Aliados. El Presidente Truman soltó la bomba, mató a cien mil civiles y terminó el conflicto. Terrible en términos de sensibilidad humana general y magnitud individual, la cifra significa el 5% del cálculo inicial y baja al 2% si contamos las pérdidas humanas militares japonesas. ¿Qué tenemos pues? Un acto casi unánimemente condenado por la Cátedra, ya que para ganar 98 elige perder 2. ¡Qué disparate! ¿no? ¡Qué asesino! Con todo respeto por las víctimas civiles de Hiroshima y Nagasaki, no me jodan.
Ese 98% son casi 4 millones de vidas salvadas directamente, que se transforman en por lo menos 112 millones de personas más que hoy andan por el mundo, descendientes directos de los que no murieron entonces. (Cuatro generaciones arrancando en 4 millones en el 45, a dos hijos promedio, rubio más ponja menos).
En esa misma guerra, los mismos yankees _____ (fill in the blank con la frase adjetiva deseada) decidieron no escuchar las recomendaciones de sus Generales y detuvieron el avance en Alemania, con lo que se compraron el rico problema de la Cortina de Hierro y posiblemente la Guerra Fría y su primogénita, la de Corea. Por no hacer lo debido en ella (que era medio brutal otra vez) permitieron la división del país. Gracias a eso, Pyong Yang es hoy, más que “a pain in the ass” para enemigos y benefactores de entonces, una afrenta a la evolución y un riesgo nuclear mundial.
Militaristas estamos, Lappe, dirás lector. No, che: apenas me permití un pensamiento estratégico. Estoy aprendiendo que salvar vidas es un principio que compartimos civiles y militares; al igual que pasar tragos amargos para obtener resultados dulces.
Hacer lo que hay que hacer le llaman”.
Los enemigos ideológicos y políticos de Estados Unidos dirán que soy una bestia peluda (sin darse cuenta del involuntario doble cumplido). Los amigos de USA dirán “qué bueno que hayas madurado, Eldo, y ya no te dejes guiar por la sensiblería izquierdosa. Mis amigos dirán: “Menos mal que te quiero igual, pelado, porque mirá que sos complicado, ¿eh?”. Mis enemigos nada dirán, porque no tengo. Pero todo eso poco importa.
Los cien mil inocentes me siguen gritando desde el fondo del alma; y la dulce y poética irresponsabilidad de Vinícius y Ney Matogrosso sigue teniendo un discreto appeal para mi sensibilidad de extemporáneo adolescente. O sea que estoy, una vez más, prisionero en la eterna e imposible dicotomía de las dos éticas que me enseñaron: la de los principios y la de la responsabilidad, de cuyo ejercicio no puedo apartarme. Si fuera abogado me felicitaría, porque –conociéndolas bien y siendo un buen orador, como soy- tomando un camino y defendiendo una, no puedo dejar de tener razón.
Lástima que tenerla no sirva para ser feliz.
Una mierda el seis de agosto, por donde lo mires.
https://eldo-lappe.blogspot.com/2012/08/la-ya-no-tan-estupida-ni-sobre-todo.html
" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://www.youtube.com/watch?v=sR1gC4GsFGM
“El Siglo XX es generoso en ejemplos de cómo se gana y cómo no se gana una guerra. A comienzos de 1945 las previsiones para terminar la guerra del Pacífico eran DOS MILLONES DE BAJAS entre los Aliados. El Presidente Truman soltó la bomba, mató a cien mil civiles y terminó el conflicto. Terrible en términos de sensibilidad humana general y magnitud individual, la cifra significa el 5% del cálculo inicial y baja al 2% si contamos las pérdidas humanas militares japonesas. ¿Qué tenemos pues? Un acto casi unánimemente condenado por la Cátedra, ya que para ganar 98 elige perder 2. ¡Qué disparate! ¿no? ¡Qué asesino! Con todo respeto por las víctimas civiles de Hiroshima y Nagasaki, no me jodan.
Ese 98% son casi 4 millones de vidas salvadas directamente, que se transforman en por lo menos 112 millones de personas más que hoy andan por el mundo, descendientes directos de los que no murieron entonces. (Cuatro generaciones arrancando en 4 millones en el 45, a dos hijos promedio, rubio más ponja menos).
En esa misma guerra, los mismos yankees _____ (fill in the blank con la frase adjetiva deseada) decidieron no escuchar las recomendaciones de sus Generales y detuvieron el avance en Alemania, con lo que se compraron el rico problema de la Cortina de Hierro y posiblemente la Guerra Fría y su primogénita, la de Corea. Por no hacer lo debido en ella (que era medio brutal otra vez) permitieron la división del país. Gracias a eso, Pyong Yang es hoy, más que “a pain in the ass” para enemigos y benefactores de entonces, una afrenta a la evolución y un riesgo nuclear mundial.
Militaristas estamos, Lappe, dirás lector. No, che: apenas me permití un pensamiento estratégico. Estoy aprendiendo que salvar vidas es un principio que compartimos civiles y militares; al igual que pasar tragos amargos para obtener resultados dulces.
Hacer lo que hay que hacer le llaman”.
Los enemigos ideológicos y políticos de Estados Unidos dirán que soy una bestia peluda (sin darse cuenta del involuntario doble cumplido). Los amigos de USA dirán “qué bueno que hayas madurado, Eldo, y ya no te dejes guiar por la sensiblería izquierdosa. Mis amigos dirán: “Menos mal que te quiero igual, pelado, porque mirá que sos complicado, ¿eh?”. Mis enemigos nada dirán, porque no tengo. Pero todo eso poco importa.
Los cien mil inocentes me siguen gritando desde el fondo del alma; y la dulce y poética irresponsabilidad de Vinícius y Ney Matogrosso sigue teniendo un discreto appeal para mi sensibilidad de extemporáneo adolescente. O sea que estoy, una vez más, prisionero en la eterna e imposible dicotomía de las dos éticas que me enseñaron: la de los principios y la de la responsabilidad, de cuyo ejercicio no puedo apartarme. Si fuera abogado me felicitaría, porque –conociéndolas bien y siendo un buen orador, como soy- tomando un camino y defendiendo una, no puedo dejar de tener razón.
Lástima que tenerla no sirva para ser feliz.
Una mierda el seis de agosto, por donde lo mires.
https://eldo-lappe.blogspot.com/2012/08/la-ya-no-tan-estupida-ni-sobre-todo.html
" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://www.youtube.com/watch?v=sR1gC4GsFGM
2020-08-05 15:32:31
2020-08-05 15:32:31
2020-08-05 15:32:31
13921
No sé del tema. Sólo digo... - I don't know about this issue. I just say...
https://twitter.com/stillgray/status/1290723544733630464
Esta fue una explosión en un depósito de municiones ruso el 5 de agosto de 2019. Me recuerda mucho a la explosión de Beirut, con la diferencia del color del "humo" posterior, debido tal vez al de la tierra que levantó.
El muchacho Cheong este tiene una cuenta interesantísima, para los que aún se obligan a andar por redes que prohíben cierta información contraria a la ideología de sus dueños y empleados.
------------------------------------------------------------------------------
https://twitter.com/stillgray/status/1290723544733630464
This was an explosion in a Russian ammunition depot on August 5, 2019. It reminds me very much of the explosion in Beirut, with the difference in the color of the "smoke" afterwards, perhaps due to the color of the earth it raised.
This young man Cheong has a very interesting account, for those who are still forced to walk through networks that forbid certain information contrary to the ideology of their owners and employees.
Esta fue una explosión en un depósito de municiones ruso el 5 de agosto de 2019. Me recuerda mucho a la explosión de Beirut, con la diferencia del color del "humo" posterior, debido tal vez al de la tierra que levantó.
El muchacho Cheong este tiene una cuenta interesantísima, para los que aún se obligan a andar por redes que prohíben cierta información contraria a la ideología de sus dueños y empleados.
------------------------------------------------------------------------------
https://twitter.com/stillgray/status/1290723544733630464
This was an explosion in a Russian ammunition depot on August 5, 2019. It reminds me very much of the explosion in Beirut, with the difference in the color of the "smoke" afterwards, perhaps due to the color of the earth it raised.
This young man Cheong has a very interesting account, for those who are still forced to walk through networks that forbid certain information contrary to the ideology of their owners and employees.
2020-08-03 21:10:52
2020-08-03 21:10:52
2020-08-03 21:10:52
13329
2020-08-03 13:39:42
2020-08-03 13:39:42
2020-08-03 13:39:42
13192
El cuento del Racismo como caballo de Troya.
¿No es extraño que la izquierda política afirme estar tan firmemente opuesta al racismo, siendo las primeras personas en hacer generalizaciones basadas en la raza? Tal vez no sea tan extraño, al menos cuando se considera la Historia de los movimientos de justicia social y las personas que los financian. Hay poder para crear una narrativa de "guerra racial", y el caos que rodea ese conflicto podría explotarse fácilmente. Al hacer todo sobre la raza, la izquierda política quizás esté sirviendo involuntariamente los intereses de las élites muy ricas que dicen despreciar.
Como predije en mi artículo 'Orden fuera del caos: la derrota de la izquierda tiene un costo' en 2016:
“ Cuando mencioné en mi último artículo la incapacidad de la justicia social, no mencioné que esto podría tener algunas reverberaciones negativas. Con Trump y los conservadores tomando el poder casi total después de que la izquierda asumió que nunca volverían a perder, su reacción ha sido transformarse. Se están alejando de las actividades normales y la mentalidad del marxismo cultural y evolucionando hacia comunistas en toda regla. En lugar de admitir que su ideología es un fracaso en todos los aspectos, están duplicando la apuesta.
Cuando se complete esta evolución, la izquierda recurrirá a la acción violenta directa a mayor escala, y lo hará con la conciencia tranquila porque, en su opinión, están luchando contra el fascismo. Irónicamente, será este comportamiento de los izquierdistas lo que en realidad puede empujar a los conservadores hacia un modelo fascista. Los conservadores podrían decidir luchar contra locos con más locos ".
Esta evolución de la izquierda política no es natural o "de base"; Está completamente diseñada. La semana pasada un grupo de manifestantes BLM bien armados llamado el “NFAC” (No F # & * ing alrededor de la Coalición) marchó cerca de Atlanta el 4 de julio º exigiendo la destrucción de un monumento confederado y tratando de incitar a “milicias blancas” en frente a frente con ellos . No veo a este grupo como una amenaza, sólo una señal de lo que vendrá. Parecen estar bien organizados y parecen haber salido de la nada, tanto que sospecho bastante.
Primero, señalaría que los Medios están perfectamente de acuerdo con la NFAC y grupos similares, llamándolos "manifestantes pacíficos". Sin embargo, cuando las milicias conservadoras realizan manifestaciones armadas, los atacan brutalmente y acusan a la Derecha de incitar a la violencia. Cuando BLM protestó por la muerte de George Floyd, los medios lo llamaron deslumbrante y valiente. Cuando los conservadores protestaron por los bloqueos de Covid en Michigan que estaban destruyendo la Economía, los Medios los atacaron por "propagar el virus".
Cuando BLM y Antifa anunciaron que llevarían a activistas a las ciudades rurales, los residentes organizaron una respuesta de seguridad armada. Los manifestantes permanecieron pacíficos y, en algunos casos, decidieron no presentarse. Por supuesto, los ciudadanos armados fueron demonizados y acusados de paranoia por una amenaza que "no existía".
Lo conveniente de los grupos de extrema Izquierda es que no tienen principios o reglas a seguir. Es decir, operan sobre mentiras y manipulación. No les importa tener razón, solo les importa ganar. Cuando Antifa falla, o quedan atrapados en medio de algo nefasto, simplemente afirman que no son un grupo sino una idea, por lo tanto, no son culpables de las acciones de un "puñado de manzanas podridas". Cuando el BLM o Antifa se debilitan y no se presentan a una ciudad rural para protestar porque podrían tener que enfrentar una oposición organizada, los Medios afirman que los grupos no tenían planes de protestar en esas ciudades de todos modos.
Está claro a quién apoya el establishment. Los grupos BLM y Antifa han recibido millones en donaciones de patrocinadores corporativos en los últimos años. De hecho, BLM fue financiado inicialmente por organizaciones como la Open Society Foundation de George Soros y la Ford Foundation.
¿Te suena esto a "base"?
Creo que el NFAC representa una nueva prueba de funcionamiento en el conflicto diseñado, dentro de los Estados Unidos. En comparación con grupos como el John Brown Gun Club o el "Trigger Warning Gun Club", que terminó convirtiéndose en una broma hilarante para la mayoría del país, el NFAC está mucho más adaptado y ofrece un espectáculo mucho mejor. Estas personas están siendo preparadas como “Cucos y Hombres de la Bolsa” para los conservadores.
La elección de la NFAC de protestar cerca de un monumento confederado, así como llamar a las "milicias blancas" para luchar contra ellos, es una obvia maniobra de hostigamiento racial para obtener ganancias políticas. He estado cerca de grupos de milicias durante la mayor parte de una década, y puedo decir con cierta autoridad que la mayoría de ellos no son "todos blancos". Los grupos están formados por personas que están dispuestas a defender la Libertad; Eso es. No hay requisito de color de piel. En los videos de NFAC puedo distinguir a un hombre blanco entre ellos (tal vez su controlador). ¿Quizás esta milicia negra progresista debería intentar ser más inclusiva y un poco menos racista?
El trato de los Medios de comunicación con guantes de seda para con la NFAC me recuerda el conflicto en Siria en 2013. Recuerdo cuando los principales Medios intentaron originalmente presentar a los insurgentes del ISIS financiados y entrenados por intereses occidentales como luchadores libres y sanos que se oponen al "régimen opresivo de Assad". "? Sí, así es como se siente.
En el fondo, no son las turbas de Izquierda las que presentan la mayor amenaza; Estos grupos son en última instancia un tigre de papel. En cambio, el mayor peligro proviene de grupos que están directamente entrenados y organizados por intereses elitistas o gubernamentales. Estos son los grupos que terminan siendo utilizados para desencadenar ataques, como tiroteos, bombardeos, asesinatos, etc. Y, no es la primera vez en la historia de Estados Unidos que se hace esto.
En mi artículo "Los izquierdistas militantes son más una molestia que una amenaza real para la libertad" , describí cómo estos grupos tienden a mutar a algo más peligroso una vez que comienzan a recibir financiación o capacitación ilícita de los intereses del establishment. Como señalé en 2017:
“Los grupos apoyados por elitistas, provistos de capacitación y financiamiento, son un peligro mayor. Tienden a funcionar más como células terroristas, usando bombardeos, tiroteos y desgaste.
Esto no siempre es simplemente infundir miedo o alcanzar un objetivo político real en apoyo de los "valores" izquierdistas. En cambio, estos grupos a veces se inyectan en el sistema como una forma de inspirar a los conservadores a reaccionar de forma exagerada o correr hacia los brazos acogedores de una dictadura en espera.
Quizás el ejemplo más efectivo de la creación y explotación del terror violento de izquierda fue la Operación Gladio, un programa de bandera falsa que se desarrolló desde la década de 1950 hasta la década de 1990 en Europa hasta que finalmente fue expuesto por el primer ministro italiano Giulio Andreotti. De hecho, muchas de las células izquierdistas y "comunistas" involucradas en los numerosos ataques contra civiles durante este período fueron manipuladas por agencias gubernamentales como la CIA, o fueron creadas desde cero por esas mismas Agencias ".
El método de utilizar las tensiones raciales como motor de conflictos domésticos tampoco es nuevo. Como mencioné en el mismo artículo:
“ También sugeriría la investigación de grupos activistas izquierdistas más famosos y violentos como Weather Underground; un colectivo responsable de docenas de bombardeos y amenazas contra instalaciones gubernamentales. Quizás la circunstancia más sospechosa de los Weathermen y su aparente inmunidad en muchos casos al enjuiciamiento es la extraña historia de Bill Ayers, un líder dentro del Weather Underground que planeó múltiples bombardeos pero sigue libre hasta el día de hoy y es una figura influyente entre las élites políticas en Washington.
Si crees que la retórica cargada racialmente de los guerreros de la justicia social hoy en día es extrema o "nueva", solo mira la retórica del Weather Underground, que incluyó discusiones sobre "matar a todos los bebés blancos" porque estaban destinados a "crecer para ser racistas opresivos ". Esta propaganda ha durado MUCHO tiempo ”.
Sospecho que estamos en un camino rápido hacia la militancia de extrema izquierda, y que esto está siendo creado por grupos de interés especial como catalizador de la guerra. Si el establishment puede luchar por la raza, entonces obtienen una ventaja agresiva sobre la narrativa. Los conservadores deben continuar afirmando una posición no basada en la raza, y no ser engañados para permitir que la Izquierda y los Medios dicten los términos de la lucha. Atlanta es sólo el comienzo.
Esta batalla no se trata de raza, no se trata de grupos blancos versus negros o los llamados grupos "marginados" contra el patriarcado, se trata de Colectivismo versus Libertad. Se trata de Socialismo y Comunismo versus el individuo y la libre elección. Cuando miro grupos como BLM o NFAC, no veo personas negras, veo idiotas útiles que son explotados por intereses elitistas. Veo peones marxistas. Los Guardianes quieren abordar la raza para que se oculten las verdaderas razones del conflicto. No podemos permitir esto, y debemos evitar la trampa.
Puede contactar a Brandon Smith en brandon@alt-market.com
Como predije en mi artículo 'Orden fuera del caos: la derrota de la izquierda tiene un costo' en 2016:
“ Cuando mencioné en mi último artículo la incapacidad de la justicia social, no mencioné que esto podría tener algunas reverberaciones negativas. Con Trump y los conservadores tomando el poder casi total después de que la izquierda asumió que nunca volverían a perder, su reacción ha sido transformarse. Se están alejando de las actividades normales y la mentalidad del marxismo cultural y evolucionando hacia comunistas en toda regla. En lugar de admitir que su ideología es un fracaso en todos los aspectos, están duplicando la apuesta.
Cuando se complete esta evolución, la izquierda recurrirá a la acción violenta directa a mayor escala, y lo hará con la conciencia tranquila porque, en su opinión, están luchando contra el fascismo. Irónicamente, será este comportamiento de los izquierdistas lo que en realidad puede empujar a los conservadores hacia un modelo fascista. Los conservadores podrían decidir luchar contra locos con más locos ".
Esta evolución de la izquierda política no es natural o "de base"; Está completamente diseñada. La semana pasada un grupo de manifestantes BLM bien armados llamado el “NFAC” (No F # & * ing alrededor de la Coalición) marchó cerca de Atlanta el 4 de julio º exigiendo la destrucción de un monumento confederado y tratando de incitar a “milicias blancas” en frente a frente con ellos . No veo a este grupo como una amenaza, sólo una señal de lo que vendrá. Parecen estar bien organizados y parecen haber salido de la nada, tanto que sospecho bastante.
Primero, señalaría que los Medios están perfectamente de acuerdo con la NFAC y grupos similares, llamándolos "manifestantes pacíficos". Sin embargo, cuando las milicias conservadoras realizan manifestaciones armadas, los atacan brutalmente y acusan a la Derecha de incitar a la violencia. Cuando BLM protestó por la muerte de George Floyd, los medios lo llamaron deslumbrante y valiente. Cuando los conservadores protestaron por los bloqueos de Covid en Michigan que estaban destruyendo la Economía, los Medios los atacaron por "propagar el virus".
Cuando BLM y Antifa anunciaron que llevarían a activistas a las ciudades rurales, los residentes organizaron una respuesta de seguridad armada. Los manifestantes permanecieron pacíficos y, en algunos casos, decidieron no presentarse. Por supuesto, los ciudadanos armados fueron demonizados y acusados de paranoia por una amenaza que "no existía".
Lo conveniente de los grupos de extrema Izquierda es que no tienen principios o reglas a seguir. Es decir, operan sobre mentiras y manipulación. No les importa tener razón, solo les importa ganar. Cuando Antifa falla, o quedan atrapados en medio de algo nefasto, simplemente afirman que no son un grupo sino una idea, por lo tanto, no son culpables de las acciones de un "puñado de manzanas podridas". Cuando el BLM o Antifa se debilitan y no se presentan a una ciudad rural para protestar porque podrían tener que enfrentar una oposición organizada, los Medios afirman que los grupos no tenían planes de protestar en esas ciudades de todos modos.
Está claro a quién apoya el establishment. Los grupos BLM y Antifa han recibido millones en donaciones de patrocinadores corporativos en los últimos años. De hecho, BLM fue financiado inicialmente por organizaciones como la Open Society Foundation de George Soros y la Ford Foundation.
¿Te suena esto a "base"?
Creo que el NFAC representa una nueva prueba de funcionamiento en el conflicto diseñado, dentro de los Estados Unidos. En comparación con grupos como el John Brown Gun Club o el "Trigger Warning Gun Club", que terminó convirtiéndose en una broma hilarante para la mayoría del país, el NFAC está mucho más adaptado y ofrece un espectáculo mucho mejor. Estas personas están siendo preparadas como “Cucos y Hombres de la Bolsa” para los conservadores.
La elección de la NFAC de protestar cerca de un monumento confederado, así como llamar a las "milicias blancas" para luchar contra ellos, es una obvia maniobra de hostigamiento racial para obtener ganancias políticas. He estado cerca de grupos de milicias durante la mayor parte de una década, y puedo decir con cierta autoridad que la mayoría de ellos no son "todos blancos". Los grupos están formados por personas que están dispuestas a defender la Libertad; Eso es. No hay requisito de color de piel. En los videos de NFAC puedo distinguir a un hombre blanco entre ellos (tal vez su controlador). ¿Quizás esta milicia negra progresista debería intentar ser más inclusiva y un poco menos racista?
El trato de los Medios de comunicación con guantes de seda para con la NFAC me recuerda el conflicto en Siria en 2013. Recuerdo cuando los principales Medios intentaron originalmente presentar a los insurgentes del ISIS financiados y entrenados por intereses occidentales como luchadores libres y sanos que se oponen al "régimen opresivo de Assad". "? Sí, así es como se siente.
En el fondo, no son las turbas de Izquierda las que presentan la mayor amenaza; Estos grupos son en última instancia un tigre de papel. En cambio, el mayor peligro proviene de grupos que están directamente entrenados y organizados por intereses elitistas o gubernamentales. Estos son los grupos que terminan siendo utilizados para desencadenar ataques, como tiroteos, bombardeos, asesinatos, etc. Y, no es la primera vez en la historia de Estados Unidos que se hace esto.
En mi artículo "Los izquierdistas militantes son más una molestia que una amenaza real para la libertad" , describí cómo estos grupos tienden a mutar a algo más peligroso una vez que comienzan a recibir financiación o capacitación ilícita de los intereses del establishment. Como señalé en 2017:
“Los grupos apoyados por elitistas, provistos de capacitación y financiamiento, son un peligro mayor. Tienden a funcionar más como células terroristas, usando bombardeos, tiroteos y desgaste.
Esto no siempre es simplemente infundir miedo o alcanzar un objetivo político real en apoyo de los "valores" izquierdistas. En cambio, estos grupos a veces se inyectan en el sistema como una forma de inspirar a los conservadores a reaccionar de forma exagerada o correr hacia los brazos acogedores de una dictadura en espera.
Quizás el ejemplo más efectivo de la creación y explotación del terror violento de izquierda fue la Operación Gladio, un programa de bandera falsa que se desarrolló desde la década de 1950 hasta la década de 1990 en Europa hasta que finalmente fue expuesto por el primer ministro italiano Giulio Andreotti. De hecho, muchas de las células izquierdistas y "comunistas" involucradas en los numerosos ataques contra civiles durante este período fueron manipuladas por agencias gubernamentales como la CIA, o fueron creadas desde cero por esas mismas Agencias ".
El método de utilizar las tensiones raciales como motor de conflictos domésticos tampoco es nuevo. Como mencioné en el mismo artículo:
“ También sugeriría la investigación de grupos activistas izquierdistas más famosos y violentos como Weather Underground; un colectivo responsable de docenas de bombardeos y amenazas contra instalaciones gubernamentales. Quizás la circunstancia más sospechosa de los Weathermen y su aparente inmunidad en muchos casos al enjuiciamiento es la extraña historia de Bill Ayers, un líder dentro del Weather Underground que planeó múltiples bombardeos pero sigue libre hasta el día de hoy y es una figura influyente entre las élites políticas en Washington.
Si crees que la retórica cargada racialmente de los guerreros de la justicia social hoy en día es extrema o "nueva", solo mira la retórica del Weather Underground, que incluyó discusiones sobre "matar a todos los bebés blancos" porque estaban destinados a "crecer para ser racistas opresivos ". Esta propaganda ha durado MUCHO tiempo ”.
Sospecho que estamos en un camino rápido hacia la militancia de extrema izquierda, y que esto está siendo creado por grupos de interés especial como catalizador de la guerra. Si el establishment puede luchar por la raza, entonces obtienen una ventaja agresiva sobre la narrativa. Los conservadores deben continuar afirmando una posición no basada en la raza, y no ser engañados para permitir que la Izquierda y los Medios dicten los términos de la lucha. Atlanta es sólo el comienzo.
Esta batalla no se trata de raza, no se trata de grupos blancos versus negros o los llamados grupos "marginados" contra el patriarcado, se trata de Colectivismo versus Libertad. Se trata de Socialismo y Comunismo versus el individuo y la libre elección. Cuando miro grupos como BLM o NFAC, no veo personas negras, veo idiotas útiles que son explotados por intereses elitistas. Veo peones marxistas. Los Guardianes quieren abordar la raza para que se oculten las verdaderas razones del conflicto. No podemos permitir esto, y debemos evitar la trampa.
Puede contactar a Brandon Smith en brandon@alt-market.com
2020-07-30 14:08:34
2020-07-30 14:08:33
2020-07-30 14:08:33
12098
UBER BUCHÓN - BIG BROTHER HAS A COUSIN
#Uber anuncia su participación en el rastreo de contactos - Te entregarán a las #Autoridades de Salud
"por Brian Shilhavy Editor de Health Impact #News 21/7/20
Esto fue escalofriantemente nuevo para mí. Supongo que porque siempre pensé que Uber era una forma amigable (no sólo fácil de usar) para que la gente se mueva, y la gente ayude a otras personas a moverse, y a tener un trabajo útil. Ahora, aparentemente, puede llegar a ser tan amigable como las Juventudes Hitlerianas. )
Como informé ayer, en algunas partes de los EE.UU. los ciudadanos respetuosos de la ley están siendo arrestados en sus casas con monitores de tobillo para evitar que se vayan; si uno de los miembros de la familia da positivo en el #COVID.
¿Serán suficientes los americanos que se resistan a la tiranía? Anteriormente ciudadanos respetuosos de la ley ahora criminalizados mientras las prisiones son vaciadas.
Hoy, FiercePharma informa que Uber está colaborando con las autoridades de salud para el rastreo de contactos. Así que si Usted pensó que podría evitar ser arrestado en su propia casa simplemente negándose a una prueba de COVID de entre las más de 100 pruebas de COVID inexactas por vía rápida que hay actualmente en el mercado, piénselo de nuevo.
Uber está proporcionando sus servicios de rastreo de contactos de forma gratuita, no a ustedes sus clientes, sino a las autoridades sanitarias locales. Esto significa que cada vez que usted utiliza el popular servicio de seguimiento de contactos, ellos pueden rastrearlo para ver si usted ha estado en contacto con alguna persona que haya dado positivo en la prueba de COVID, incluyendo, aparentemente, a pilotos y pasajeros anteriores en los coches, y luego entregar su información a las autoridades de salud.
Según informa Fierce Pharma, "Uber, el gigante de los coches compartidos, ha puesto en marcha un servicio para dar a los funcionarios de salud pública un acceso rápido a los datos de los usuarios para rastrear los casos de coronavirus, informó Reuters el lunes.
El servicio de rastreo de contactos se proporcionará de forma gratuita y, según se informa, se está presentando a los funcionarios de salud pública en todos los países donde Uber opera. Funcionarios de la compañía dijeron que la información de un conductor o pasajero puede ser accedida en unas pocas horas.
El servicio proporciona a los Departamentos de Salud datos sobre quiénes utilizaron los servicios de Uber y cuándo, y permite instar a los conductores y usuarios afectados a que se pongan en cuarentena, dijeron los funcionarios de la compañía a los periodistas.
Uber tiene un protocolo que permite revelar la información de los usuarios a los Organismos de salud pública en caso de emergencia que implique un peligro de muerte o de lesiones físicas graves.
Dado que #COVID-19 puede ser transmitido a través de la proximidad a los individuos afectados, los funcionarios de salud pública han identificado el rastreo de contactos como una herramienta valiosa para ayudar a contener su propagación.
Esto aparentemente se aplica también a las aplicaciones de entrega de alimentos.
A medida que las ciudades de los EE.UU. han comenzado a exigir a los restaurantes que anoten la información de contacto de los comensales para el rastreo de contactos, se ha informado que las aplicaciones de reservación de restaurantes con tecnología como Tock también han sido utilizadas para ayudar con el rastreo de contactos.
Según el artículo, los datos de rastreo podrían desempeñar un papel importante en ese esfuerzo, dijeron los funcionarios de salud y los expertos, porque identifican a un grupo más grande de personas fuera del círculo social directo de un individuo infectado,
En enero, los ejecutivos de Uber volaron a Los Ángeles para reunirse con el Departamento de Salud local y los funcionarios de los CDC para discutir la mejor manera de utilizar los datos de Uber, dijo el jefe de la aplicación de la ley global de Uber, Mike Sullivan. Desde el comienzo de la pandemia en los Estados Unidos, Uber ha recibido aproximadamente 560 solicitudes relacionadas con el coronavirus de funcionarios de salud pública de 29 países, la mayoría de las cuales fueron procesadas por la compañía en dos horas, dijeron funcionarios de la compañía.
Si no quiere arriesgarse a que las autoridades de salud y las fuerzas del orden llamen a su puerta para obligarle a hacerse una prueba de COVID, la mejor opción que tiene en este momento es NO llevar un teléfono móvil, o si lo hace, mantenerlo apagado o en "modo avión". Empiece a utilizar dinero en efectivo para las transacciones (mientras pueda) en lugar de tarjetas, ya que un registro de una compra con tarjeta de crédito a una hora determinada en un lugar determinado, también podría identificarlo como que está en contacto con el individuo COVID positivo.
Bienvenido a la "nueva normalidad". Las libertades civiles se han ido, y cosas como las leyes de privacidad de la HIPAA ya no se aplican en este perpetuo estado de emergencia llamado Covid19.
"por Brian Shilhavy Editor de Health Impact #News 21/7/20
Esto fue escalofriantemente nuevo para mí. Supongo que porque siempre pensé que Uber era una forma amigable (no sólo fácil de usar) para que la gente se mueva, y la gente ayude a otras personas a moverse, y a tener un trabajo útil. Ahora, aparentemente, puede llegar a ser tan amigable como las Juventudes Hitlerianas. )
Como informé ayer, en algunas partes de los EE.UU. los ciudadanos respetuosos de la ley están siendo arrestados en sus casas con monitores de tobillo para evitar que se vayan; si uno de los miembros de la familia da positivo en el #COVID.
¿Serán suficientes los americanos que se resistan a la tiranía? Anteriormente ciudadanos respetuosos de la ley ahora criminalizados mientras las prisiones son vaciadas.
Hoy, FiercePharma informa que Uber está colaborando con las autoridades de salud para el rastreo de contactos. Así que si Usted pensó que podría evitar ser arrestado en su propia casa simplemente negándose a una prueba de COVID de entre las más de 100 pruebas de COVID inexactas por vía rápida que hay actualmente en el mercado, piénselo de nuevo.
Uber está proporcionando sus servicios de rastreo de contactos de forma gratuita, no a ustedes sus clientes, sino a las autoridades sanitarias locales. Esto significa que cada vez que usted utiliza el popular servicio de seguimiento de contactos, ellos pueden rastrearlo para ver si usted ha estado en contacto con alguna persona que haya dado positivo en la prueba de COVID, incluyendo, aparentemente, a pilotos y pasajeros anteriores en los coches, y luego entregar su información a las autoridades de salud.
Según informa Fierce Pharma, "Uber, el gigante de los coches compartidos, ha puesto en marcha un servicio para dar a los funcionarios de salud pública un acceso rápido a los datos de los usuarios para rastrear los casos de coronavirus, informó Reuters el lunes.
El servicio de rastreo de contactos se proporcionará de forma gratuita y, según se informa, se está presentando a los funcionarios de salud pública en todos los países donde Uber opera. Funcionarios de la compañía dijeron que la información de un conductor o pasajero puede ser accedida en unas pocas horas.
El servicio proporciona a los Departamentos de Salud datos sobre quiénes utilizaron los servicios de Uber y cuándo, y permite instar a los conductores y usuarios afectados a que se pongan en cuarentena, dijeron los funcionarios de la compañía a los periodistas.
Uber tiene un protocolo que permite revelar la información de los usuarios a los Organismos de salud pública en caso de emergencia que implique un peligro de muerte o de lesiones físicas graves.
Dado que #COVID-19 puede ser transmitido a través de la proximidad a los individuos afectados, los funcionarios de salud pública han identificado el rastreo de contactos como una herramienta valiosa para ayudar a contener su propagación.
Esto aparentemente se aplica también a las aplicaciones de entrega de alimentos.
A medida que las ciudades de los EE.UU. han comenzado a exigir a los restaurantes que anoten la información de contacto de los comensales para el rastreo de contactos, se ha informado que las aplicaciones de reservación de restaurantes con tecnología como Tock también han sido utilizadas para ayudar con el rastreo de contactos.
Según el artículo, los datos de rastreo podrían desempeñar un papel importante en ese esfuerzo, dijeron los funcionarios de salud y los expertos, porque identifican a un grupo más grande de personas fuera del círculo social directo de un individuo infectado,
En enero, los ejecutivos de Uber volaron a Los Ángeles para reunirse con el Departamento de Salud local y los funcionarios de los CDC para discutir la mejor manera de utilizar los datos de Uber, dijo el jefe de la aplicación de la ley global de Uber, Mike Sullivan. Desde el comienzo de la pandemia en los Estados Unidos, Uber ha recibido aproximadamente 560 solicitudes relacionadas con el coronavirus de funcionarios de salud pública de 29 países, la mayoría de las cuales fueron procesadas por la compañía en dos horas, dijeron funcionarios de la compañía.
Si no quiere arriesgarse a que las autoridades de salud y las fuerzas del orden llamen a su puerta para obligarle a hacerse una prueba de COVID, la mejor opción que tiene en este momento es NO llevar un teléfono móvil, o si lo hace, mantenerlo apagado o en "modo avión". Empiece a utilizar dinero en efectivo para las transacciones (mientras pueda) en lugar de tarjetas, ya que un registro de una compra con tarjeta de crédito a una hora determinada en un lugar determinado, también podría identificarlo como que está en contacto con el individuo COVID positivo.
Bienvenido a la "nueva normalidad". Las libertades civiles se han ido, y cosas como las leyes de privacidad de la HIPAA ya no se aplican en este perpetuo estado de emergencia llamado Covid19.
2020-07-29 18:42:09
2020-07-29 18:42:09
2020-07-29 18:42:09
11796
El neomarxismo chic
La revista Vogue, que se distribuye en varios países árabes, entre ellos la Arabia Saudita, Bahrein, Qatar, Kuwait, Omán, los Emiratos Árabes Unidos, Jordania y el Líbano, publicó recientemente este colorido mapa.
Progresistas: tan fascistas como se puede ser.
Vogue is distributed in several Arab countries, including Saudi Arabia, Bahrain, Qatar, Kuwait, Oman, United Arab Emirates, Jordan and Lebanon.
The magazine recently released this colorful map.
Progressives: as fascist as can be.
Progresistas: tan fascistas como se puede ser.
Vogue is distributed in several Arab countries, including Saudi Arabia, Bahrain, Qatar, Kuwait, Oman, United Arab Emirates, Jordan and Lebanon.
The magazine recently released this colorful map.
Progressives: as fascist as can be.
This entry was edited (7 months ago)
2020-07-29 17:15:50
2020-07-29 17:15:49
2020-07-29 17:15:49
11779
DURO CON ELLOS, CARAJO!!! VAYAN A CENSURAR Y FILTRAR DONDE CAYÓ EL AVIÓN!!!
Matt Gaetz presenta una denuncia contra Mark Zuckerberg por "declaraciones falsas" bajo juramento.
Zuckerberg negó cualquier prejuicio contra los funcionarios o políticas conservadoras.
Por Renzo Downey en Julio 27, 2020
El CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, hizo declaraciones materialmente falsas mientras testificaba bajo juramento en las audiencias del Congreso en 2018, alega el representante Matt Gaetz.
El republicano de Fort Walton Beach presentó el lunes una recomendación al Fiscal General de los Estados Unidos, William Barr, para una investigación sobre las negativas del CEO de que su empresa estaba predispuesta contra el discurso y la política conservadora, y de que censuraba el contenido que apoyaba al Presidente Donald Trump y otros conservadores.
Pero con nuevas municiones de una reciente investigación del Proyecto Veritas, Gaetz tiene más material para continuar su cruzada contra Silicon Valley y la "cultura izquierdista" de las corporaciones de medios sociales.
"Como miembro de este cuerpo, cuestiono la veracidad del Sr. Zuckerberg, y desafío su voluntad de cooperar con nuestra autoridad de supervisión, desviando los recursos del Congreso durante investigaciones y obstaculizando materialmente nuestro trabajo", escribió Gaetz, Miembro del Comité Judicial de la Cámara. "Tales tergiversaciones no sólo son injustas, sino que son potencialmente ilegales y fraudulentas".
En abril de 2018 en su testimonio ante el Congreso, Zuckerberg reconoció que la compañía o sus empleados no podrían ser parciales. Cualquier favoritismo hacia cualquier alineamiento político era un error, aseguró a los legisladores.
"No hay absolutamente ninguna directiva en ninguno de los cambios que hacemos para tener un sesgo en cualquier cosa que hagamos", dijo. "Por el contrario, nuestro objetivo es ser una plataforma para todas las ideas."
Según el Proyecto Veritas, un controvertido medio de investigación, el programa de inteligencia artificial de Facebook destacó abrumadoramente los mensajes de apoyo al Presidente y a las causas conservadoras. El video encubierto que muestra el favoritismo dentro de la compañía y las entrevistas con dos de los moderadores de contenido de Facebook plantearon "serias dudas" para el CEO de Project Veritas, James O'Keefe.
Ni la inteligencia artificial ni los moderadores contratados por Facebook son neutrales, escribió Gaetz.
"Estos hechos contrastan directamente con el testimonio del Sr. Zuckerberg ante el Congreso, donde declaró bajo juramento que Facebook es una plataforma políticamente neutral, y que él personalmente está trabajando para erradicar a cualquier empleado que esté restringiendo el discurso basado en la cultura abrumadoramente izquierdista de Silicon Valley", agregó.
Su nuevo llamado a una investigación está lejos de ser su primera pelea con las corporaciones de medios sociales. Después de desafiar a un ejecutivo de Facebook en una audiencia del Comité Judicial de 2018 por publicaciones sin censura que amenazaban con disparar a sus compañeros republicanos, la empresa retiró la página.
En mayo, presentó una queja a la Comisión Federal de Elecciones contra Twitter por añadir comprobaciones de hechos a algunos de los tweets de Trump. Eso rompió su neutralidad como foro público protegido, según la queja.
"Ya era hora de que la Comisión Federal de Elecciones y la FCC (Comisión Federal de Comunicaciones) también tomaran medidas contra estas plataformas digitales que intentan interferir en las elecciones y que creo que están violando la ley existente", dijo en su podcast diario.
Días después, Twitter marcó uno de los tweets de junio del congresista que apuntaba a la AntiFa por "glorificación de la violencia".
"Ahora que vemos claramente a Antifa como terroristas, ¿podemos cazarlos como lo hacemos con los de Oriente Medio?" lee el tweet de Gaetz.
Barr, el Senador estadounidense Marco Rubio y otros republicanos han llegado a creer que el enfoque práctico del gigante de los medios sociales en algunos de los tweets del Presidente puede haber violado el estatus de Twitter como plataforma y lo ha dejado vulnerable a perder las protecciones de responsabilidad.
Escrito por Renzo Downey
Envíale un correo electrónico a renzo@floridapolitics.com y síguelo en Twitter @RenzoDowney
https://floridapolitics.com/archives/352561-matt-gaetz-files-criminal-referral-against-mark-zuckerberg-for-false-statements-under-oath
Zuckerberg negó cualquier prejuicio contra los funcionarios o políticas conservadoras.
Por Renzo Downey en Julio 27, 2020
El CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, hizo declaraciones materialmente falsas mientras testificaba bajo juramento en las audiencias del Congreso en 2018, alega el representante Matt Gaetz.
El republicano de Fort Walton Beach presentó el lunes una recomendación al Fiscal General de los Estados Unidos, William Barr, para una investigación sobre las negativas del CEO de que su empresa estaba predispuesta contra el discurso y la política conservadora, y de que censuraba el contenido que apoyaba al Presidente Donald Trump y otros conservadores.
Pero con nuevas municiones de una reciente investigación del Proyecto Veritas, Gaetz tiene más material para continuar su cruzada contra Silicon Valley y la "cultura izquierdista" de las corporaciones de medios sociales.
"Como miembro de este cuerpo, cuestiono la veracidad del Sr. Zuckerberg, y desafío su voluntad de cooperar con nuestra autoridad de supervisión, desviando los recursos del Congreso durante investigaciones y obstaculizando materialmente nuestro trabajo", escribió Gaetz, Miembro del Comité Judicial de la Cámara. "Tales tergiversaciones no sólo son injustas, sino que son potencialmente ilegales y fraudulentas".
En abril de 2018 en su testimonio ante el Congreso, Zuckerberg reconoció que la compañía o sus empleados no podrían ser parciales. Cualquier favoritismo hacia cualquier alineamiento político era un error, aseguró a los legisladores.
"No hay absolutamente ninguna directiva en ninguno de los cambios que hacemos para tener un sesgo en cualquier cosa que hagamos", dijo. "Por el contrario, nuestro objetivo es ser una plataforma para todas las ideas."
Según el Proyecto Veritas, un controvertido medio de investigación, el programa de inteligencia artificial de Facebook destacó abrumadoramente los mensajes de apoyo al Presidente y a las causas conservadoras. El video encubierto que muestra el favoritismo dentro de la compañía y las entrevistas con dos de los moderadores de contenido de Facebook plantearon "serias dudas" para el CEO de Project Veritas, James O'Keefe.
Ni la inteligencia artificial ni los moderadores contratados por Facebook son neutrales, escribió Gaetz.
"Estos hechos contrastan directamente con el testimonio del Sr. Zuckerberg ante el Congreso, donde declaró bajo juramento que Facebook es una plataforma políticamente neutral, y que él personalmente está trabajando para erradicar a cualquier empleado que esté restringiendo el discurso basado en la cultura abrumadoramente izquierdista de Silicon Valley", agregó.
Su nuevo llamado a una investigación está lejos de ser su primera pelea con las corporaciones de medios sociales. Después de desafiar a un ejecutivo de Facebook en una audiencia del Comité Judicial de 2018 por publicaciones sin censura que amenazaban con disparar a sus compañeros republicanos, la empresa retiró la página.
En mayo, presentó una queja a la Comisión Federal de Elecciones contra Twitter por añadir comprobaciones de hechos a algunos de los tweets de Trump. Eso rompió su neutralidad como foro público protegido, según la queja.
"Ya era hora de que la Comisión Federal de Elecciones y la FCC (Comisión Federal de Comunicaciones) también tomaran medidas contra estas plataformas digitales que intentan interferir en las elecciones y que creo que están violando la ley existente", dijo en su podcast diario.
Días después, Twitter marcó uno de los tweets de junio del congresista que apuntaba a la AntiFa por "glorificación de la violencia".
"Ahora que vemos claramente a Antifa como terroristas, ¿podemos cazarlos como lo hacemos con los de Oriente Medio?" lee el tweet de Gaetz.
Barr, el Senador estadounidense Marco Rubio y otros republicanos han llegado a creer que el enfoque práctico del gigante de los medios sociales en algunos de los tweets del Presidente puede haber violado el estatus de Twitter como plataforma y lo ha dejado vulnerable a perder las protecciones de responsabilidad.
Escrito por Renzo Downey
Envíale un correo electrónico a renzo@floridapolitics.com y síguelo en Twitter @RenzoDowney
https://floridapolitics.com/archives/352561-matt-gaetz-files-criminal-referral-against-mark-zuckerberg-for-false-statements-under-oath
2020-07-29 16:45:05
2020-07-29 16:45:04
2020-07-29 16:45:04
11769
En defensa de la libertad de expresión
En defensa de la libertad de expresión
Discurso de Lars Hedegaard en una reunión de Die Fréiheit en Kiel, 11 de junio de 2011.
Damas y caballeros,
Gracias por la oportunidad de dirigirme a esta importante reunión.
Para ser absolutamente franco, debo admitir que tenía serias dudas sobre si debía aceptar su cortés invitación a hablar.
Como saben, soy el Presidente de la Sociedad Danesa e Internacional de Prensa Libre. Ambas organizaciones se dedican entera y exclusivamente a la protección de la libertad de expresión. Aparte de eso, no tenemos ninguna agenda política o religiosa.
Cada miembro de nuestra organización es perfectamente bienvenido a decir lo que quiera y a argumentar cualquier punto que quiera hacer, siempre que no diga o haga nada que contravenga la libertad de expresión. Pero como organización nos atenemos a una sola cuestión: la defensa de la libertad de expresión dondequiera y por quienquiera que sea amenazada.
Así que no estoy aquí para amontonar alabanzas a su partido, Die Freiheit, o a su programa político.
Le deseo lo mismo que a cualquier otro partido político democrático y amante de la libertad (freiheitlich): en Alemania, en Dinamarca, en todo el mundo.
Se puede argumentar -y estoy dispuesto a aceptar este argumento- que la lucha por la libertad de expresión es una lucha política. Sin duda, la lucha política más importante de nuestro tiempo. Pero una vez que nos hayamos puesto de acuerdo en este punto, en la Sociedad de la Prensa Libre damos la bienvenida a cualquiera que esté entre nosotros.
Ya sean socialistas, liberales, conservadores, a favor o en contra de la guerra en Afganistán, a favor o en contra de la Unión Europea, impuestos más altos o más bajos, inmigración o lo que sea que no nos preocupe.
Tenemos entre nuestros miembros a personas de muchas creencias políticas y religiosas - socialdemócratas, liberales y conservadores, adherentes y oponentes del estado de bienestar, etc. Tenemos cristianos, judíos, budistas, musulmanes y ateos. Nos llevamos bien porque tenemos una cosa en común: la libertad de expresión.
La libertad de expresión es el prerrequisito absoluto para cualquier otra libertad. Sin ella no puede haber democracia, ni libertad personal, ni estado de derecho, ni igualdad ante la ley, ni igualdad entre los sexos. De hecho, no hay progreso social o científico.
Desafortunadamente, un número creciente de personas en nuestras sociedades occidentales - y particularmente en nuestros gobiernos, en nuestras universidades, en la prensa y entre los líderes de la iglesia - piensan que la libertad de expresión se ha convertido en una carga. Que es una afrenta para el tipo de sociedad decente y de buen comportamiento que prefieren. Piensan que la libertad de expresión existe y está codificada en nuestras constituciones libres y democráticas para que la gente pueda decirse cosas agradables. En particular, no se supone que la gente critique a las llamadas minorías étnicas, con lo que invariablemente se refieren a las minorías musulmanas.
Según nuestras élites gobernantes, cualquier crítica al Islam o a la inmigración sin restricciones o a la creciente tendencia en nuestros países occidentales hacia sociedades paralelas debe ser vista como racismo.
Los disidentes no sólo son llamados con todos los nombres del libro y desalojados de la compañía educada. Sus carreras son arruinadas. Son despedidos de sus trabajos. Reciben amenazas. Son golpeados y a veces asesinados.
Cualquiera que piense que los asesinatos políticos pertenecen a nuestro pasado fascista o comunista debería reflexionar sobre el destino de los dos valientes holandeses Pim Fortuyn y Theo van Gogh, que fueron asesinados por fanáticos políticos.
Y deberían recordar lo que le pasó recientemente al artista danés Kurt Westergaard y a su colega sueco Lars Vilks. Afortunadamente aún están vivos, pero sólo porque están protegidos por la Policía de Seguridad.
¿Y qué crimen cometieron Kurt Westergaard y Lars Vilks? ¡Han hecho algunos dibujos!
¡Piensen en eso! ¿Qué crees que habría pasado si hace cuarenta años, alguna alma atrevida hubiera sugerido que la implantación del Islam en Occidente resultaría en este estado de cosas? Habría sido ridiculizado. La gente habría dicho que estaba listo para el asilo de locos. Y si fuera un político, su carrera se habría interrumpido. Eso fue precisamente lo que le pasó al parlamentario conservador británico Enoch Powell cuando advirtió sobre las consecuencias de la inmigración masiva.
Y hoy en día - como se está haciendo evidente para todos a menos que cierren los ojos - que el Islam ortodoxo es incompatible con la libertad de expresión, se están empleando nuevos métodos para callar a cualquiera que no se atenga a la línea.
Hemos llegado a un punto en el que los defensores de la ideología oficial del Estado de multiculturalismo y relativismo cultural y moral ya no pueden defender su posición en un discurso libre y abierto. Se han quedado sin argumentos racionales, ya que cada vez más alemanes, holandeses, daneses, británicos, italianos, etc. se dan cuenta de que no todas las culturas son iguales y que algunas religiones e ideologías políticas son mejores que otras.
Así que movilizan el sistema judicial para acusar y castigar a los disidentes por lo que llaman "discurso de odio".
Por eso hemos visto juicios criminales como los de mis amigos Geert Wilders en Holanda y Elisabeth Sabaditsch-Wolff en Austria y yo en Dinamarca.
Geert, Elisabeth y yo no hemos amenazado a nadie. No hemos incitado a la violencia contra nadie. No somos ni antisemitas ni racistas.
Simplemente hemos insistido en nuestro derecho a criticar una ideología totalitaria que amenaza con borrar todo lo que Europa y Occidente han logrado en los últimos 350 años.
Permítanme recordarles que la libertad de expresión no es una institución destinada a asegurar que la gente hable bien. Al contrario. La libertad de expresión existe para proteger a los que hacen declaraciones que la gente aborrece. Declaraciones que son chocantes, escandalosas, inauditas y, sí, claramente blasfemas.
Siempre que tengo la oportunidad, me tomo la libertad de reformular ligeramente algo que el incomparable autor inglés George Orwell comentó una vez: ¡La libertad de expresión es el derecho a decir a la gente lo que no quiere oír!
Si está buscando una definición fácil de recordar de la libertad de expresión, ¡ahí la tiene!
Cualquiera que se tome la molestia de estudiar la Historia de las sociedades occidentales, se dará cuenta de que cualquier nuevo pensamiento, cualquier hipótesis científica novedosa o perspicaz, cualquier nueva idea que haya hecho avanzar a nuestra Civilización Occidental ha sido invariablemente condenada como escandalosa, malvada, contraria al sentido común y a la decencia moral, si no blasfema abiertamente.
El progreso científico y el avance en el entendimiento humano no puede tener lugar fuera de un clima de libertad de expresión. Esto significa que la gente debe tener un derecho ilimitado para avanzar en cualquier idea loca que le plazca. Se les debe permitir ofender, ridiculizar y blasfemar.
Es característico de todo sistema totalitario conocido - en el mundo moderno principalmente variedades de fascismo, comunismo e Islam - que no permitirá a la gente cometer errores o desviarse de una verdad que consideran dada por Dios.
Los pioneros de la Revolución Científica Europea no evadieron su cuota de persecución. En 1616, 73 años después de su muerte, la Iglesia Católica condenó la imagen heliocéntrica del mundo de Copérnico como herética. En 1633, la iglesia básicamente aplastó la ciencia mediterránea obligando a Galileo a retractarse de su afirmación de que la Tierra gira alrededor del Sol. No es que haya hecho ninguna diferencia en el mundo real - excepto que la Iglesia Católica expulsó a la ciencia seria de Italia y las tierras del Mediterráneo y por lo tanto entregó la pista científica y poco después la económica, política y filosófica a los países del norte y oeste de Europa.
Lo que distingue a Europa - y más tarde a las sociedades europeas a través de los mares - del mundo islámico es el hecho de que la ortodoxia religiosa y la estupidez religiosa no pudieron sobrevivir a la embestida del libre pensamiento y la libre expresión.
Permítanme subrayar que todo este desarrollo no podría haber tenido lugar sin los críticos que insistieron en su derecho a la libertad de expresión y, más precisamente, sin la libertad, ganada con tanto esfuerzo, de criticar la religión, incluido el derecho a expresar opiniones que alguien consideraría blasfemas. Recordemos que cada paso importante del progreso social - la abolición del absolutismo real y de las prerrogativas de la nobleza y de la jerarquía religiosa, la liberación de los campesinos, el derecho de voto para los trabajadores, la igualdad para las mujeres, la abolición de la esclavitud y del apartheid, la prohibición de golpear a los sirvientes y a los niños, etc. - ha sido invariablemente combatido por reaccionarios y hombres santos como una ofensa al orden divino. Así que no hay progreso en la Sociedad humana sin una lucha implacable contra el concepto mismo de blasfemia.
Hace unos días, en una reunión de la iglesia - el llamado Kirchentag - en Dresden, el Presidente alemán Christian Wulff repitió su declaración anterior de que el Islam es una parte de Alemania y otros en la conferencia dijeron que se debe hacer más para que los musulmanes se sientan bienvenidos en Alemania.
El Presidente Wulff podría haber aclarado a su audiencia cristiana que si el Islam va a ser parte de Alemania, la libertad de expresión no puede ser parte de ella. Si una ideología política como el Islam, según la cual cualquier crítica al profeta o al Corán se castiga con la muerte, va a ser parte de Alemania, entonces obviamente la libertad de expresión no tendrá cabida en esta nueva tierra.
Su Presidente podría haber dicho que los musulmanes pueden formar parte de Alemania en la medida en que se distancien de la loca ideología política que ha paralizado todas las sociedades en las que se ha afianzado en los últimos 1400 años.
Pero eso no fue lo que dijo.
No estoy mencionando la declaración del Presidente Wulff para señalar a su Presidente o a Alemania como culpables. Lo menciono porque estoy seguro que todos ustedes han notado lo que el Presidente Wullf dijo y se han preguntado qué podría significar.
Escuchamos el mismo sentimiento repetido por los gobiernos y líderes políticos y eclesiásticos de todo el mundo Occidental: Tenemos que hacer espacio para el Islam en Europa, dicen. El Islam es un enriquecimiento de nuestra cultura.
Extrañamente nunca escuchamos a los líderes musulmanes, ni en Occidente ni en los países islámicos, decir que hay que hacer más para que los cristianos, los judíos y las personas de otras creencias o sin fe religiosa se sientan más bienvenidos en el mundo musulmán.
Nunca oímos a los gobiernos o a los líderes religiosos o políticos en el Dar al-Islam (La Casa del Islam) demandar que los no musulmanes deberían tener el derecho de reunirse sin miedo, que deberían tener el derecho de construir iglesias o sinagogas. Que se les permita expresar libremente sus creencias religiosas en público sin temor a ataques físicos o discriminación. En otras palabras, que deberían disfrutar de la libertad de religión y la libertad de expresión.
En cambio, oímos hablar de una interminable y muy a menudo viciosa y violenta persecución de los no musulmanes en todo el mundo islámico. En Argelia, Egipto, Arabia Saudita, Turquía, Pakistán. Desde Indonesia en el este hasta Nigeria en el oeste.
Pronto los últimos cristianos de Irak habrán sido expulsados. Eso es después de que nuestras tropas hayan liberado el país. ¡Qué liberación! En Egipto, que se supone que ha llevado a cabo una revolución democrática, el 8-10 por ciento de la población que todavía se aferra a la antigua religión cristiana de Egipto sigue siendo asesinada, las niñas cristianas siguen siendo secuestradas, convertidas por la fuerza al Islam y casadas con hombres musulmanes, y sus familias nunca las vuelven a ver.
Creo que su Presidente y otros líderes occidentales deberían haber reflexionado sobre esto antes de hacer declaraciones destinadas a dar a sus ciudadanos una mala conciencia porque en general, los musulmanes están mal integrados en las sociedades occidentales.
Vivimos en una época en que la libertad de expresión está bajo el mayor ataque que hemos experimentado desde que los nazis trataron de imponer su dominio absolutista hace dos generaciones.
En un momento en el que deberíamos estar intercambiando opiniones e información sobre las verdaderas amenazas a nuestra civilización y a todo nuestro estilo de vida, los países occidentales y las organizaciones internacionales están ocupados intentando acabar con el libre discurso. Las leyes sobre el discurso del odio y la blasfemia se están eliminando o reintroduciendo como medio para regular y disciplinar lo que se puede decir.
Me parece que lo que es políticamente correcto debe ser determinado por el electorado cuando ha tenido la oportunidad de escuchar todos los argumentos y toda la información relevante.
Pero nosotros lo hacemos al revés. Primero nuestros gobiernos nos dicen lo que es políticamente correcto y luego deciden lo que se puede decir sin miedo al ostracismo o a la persecución penal.
Ya es hora de que volvamos a las raíces de nuestra civilización judeocristiana y a los Padres Fundadores de la Libertad de Expresión.
Permítanme citar un panfleto publicado por el inglés John Milton en 1644. El lenguaje puede ser un poco anticuado, pero las ideas son tan frescas y relevantes como cuando fueron escritas por primera vez:
“ Donde haya mucho deseo de aprender, habrá necesariamente mucha discusión, muchos escritos, muchas opiniones; porque la opinión en los hombres buenos no es más que conocimiento en ciernes".
"Dejemos que la Verdad y la Falsedad se enfrenten; ¿quién conoció la Verdad puesta en peor en un encuentro libre y abierto?"
"La verdad no necesita políticas, ni estratagemas, ni licencias para salir victoriosa."
Milton continúa:
"Si pensamos en regular la impresión, y por lo tanto en rectificar los modales, debemos regular todas las recreaciones y pasatiempos, todo lo que es agradable para el hombre. No debe escucharse ninguna música, no debe ponerse ni cantarse ninguna canción, sino lo que es grave y dórico. Debe haber una licencia para los bailarines, que no se enseñe ningún gesto, movimiento o comportamiento a nuestra juventud, sino que lo que por su concesión se considere honesto."
Era John Milton en 1644 en la época de la Revolución Inglesa.
Qué irónico, qué triste, qué despreciable que 367 años más tarde, debamos volver a discutir la necesidad de licenciar las opiniones, de regular y rectificar los modales y, de hecho, colocar sobre nosotros mismos "este yugo de hierro de la conformidad exterior" - para citar a John Milton una vez más.
Porque eso es precisamente lo que hacemos cuando introducimos leyes sobre la incitación al odio y la blasfemia, cuando el estado proscribe ciertas opiniones y pone a la gente en la cárcel por expresarlas.
¿Dónde termina todo esto? Como Milton señaló, no tiene fin.
A continuación regularán la Internet, buscarán en los correos electrónicos opiniones erróneas.
Invadirán la esfera privada y escucharán lo que la gente diga en sus casas o lugares de trabajo.
Porque no se equivoquen. Si se regula lo que se puede decir en público, simplemente se impulsará el franco intercambio de opiniones en la clandestinidad. Así que el resultado lógico será un estado policial con millones de informantes de la Stasi.
Ya hemos visto tales casos en Europa.
Ya es hora de que nosotros, la Gente, pongamos fin a esto. Una Sociedad que regula el habla es una Sociedad que es incapaz de resolver sus problemas, y mucho menos de identificarlos.
Y está condenada.
Este no es el tipo de mundo que queremos dejar a nuestros hijos y nietos.
Debemos eliminar las reglas de la palabra y la corrección política.
Debemos revocar todas las leyes de discurso de odio y blasfemia.
Nosotros, en la Sociedad Internacional de la Prensa Libre, comprometeremos todos nuestros esfuerzos y recursos para lograr este objetivo.
Discurso de Lars Hedegaard en una reunión de Die Fréiheit en Kiel, 11 de junio de 2011.
Damas y caballeros,
Gracias por la oportunidad de dirigirme a esta importante reunión.
Para ser absolutamente franco, debo admitir que tenía serias dudas sobre si debía aceptar su cortés invitación a hablar.
Como saben, soy el Presidente de la Sociedad Danesa e Internacional de Prensa Libre. Ambas organizaciones se dedican entera y exclusivamente a la protección de la libertad de expresión. Aparte de eso, no tenemos ninguna agenda política o religiosa.
Cada miembro de nuestra organización es perfectamente bienvenido a decir lo que quiera y a argumentar cualquier punto que quiera hacer, siempre que no diga o haga nada que contravenga la libertad de expresión. Pero como organización nos atenemos a una sola cuestión: la defensa de la libertad de expresión dondequiera y por quienquiera que sea amenazada.
Así que no estoy aquí para amontonar alabanzas a su partido, Die Freiheit, o a su programa político.
Le deseo lo mismo que a cualquier otro partido político democrático y amante de la libertad (freiheitlich): en Alemania, en Dinamarca, en todo el mundo.
Se puede argumentar -y estoy dispuesto a aceptar este argumento- que la lucha por la libertad de expresión es una lucha política. Sin duda, la lucha política más importante de nuestro tiempo. Pero una vez que nos hayamos puesto de acuerdo en este punto, en la Sociedad de la Prensa Libre damos la bienvenida a cualquiera que esté entre nosotros.
Ya sean socialistas, liberales, conservadores, a favor o en contra de la guerra en Afganistán, a favor o en contra de la Unión Europea, impuestos más altos o más bajos, inmigración o lo que sea que no nos preocupe.
Tenemos entre nuestros miembros a personas de muchas creencias políticas y religiosas - socialdemócratas, liberales y conservadores, adherentes y oponentes del estado de bienestar, etc. Tenemos cristianos, judíos, budistas, musulmanes y ateos. Nos llevamos bien porque tenemos una cosa en común: la libertad de expresión.
La libertad de expresión es el prerrequisito absoluto para cualquier otra libertad. Sin ella no puede haber democracia, ni libertad personal, ni estado de derecho, ni igualdad ante la ley, ni igualdad entre los sexos. De hecho, no hay progreso social o científico.
Desafortunadamente, un número creciente de personas en nuestras sociedades occidentales - y particularmente en nuestros gobiernos, en nuestras universidades, en la prensa y entre los líderes de la iglesia - piensan que la libertad de expresión se ha convertido en una carga. Que es una afrenta para el tipo de sociedad decente y de buen comportamiento que prefieren. Piensan que la libertad de expresión existe y está codificada en nuestras constituciones libres y democráticas para que la gente pueda decirse cosas agradables. En particular, no se supone que la gente critique a las llamadas minorías étnicas, con lo que invariablemente se refieren a las minorías musulmanas.
Según nuestras élites gobernantes, cualquier crítica al Islam o a la inmigración sin restricciones o a la creciente tendencia en nuestros países occidentales hacia sociedades paralelas debe ser vista como racismo.
Los disidentes no sólo son llamados con todos los nombres del libro y desalojados de la compañía educada. Sus carreras son arruinadas. Son despedidos de sus trabajos. Reciben amenazas. Son golpeados y a veces asesinados.
Cualquiera que piense que los asesinatos políticos pertenecen a nuestro pasado fascista o comunista debería reflexionar sobre el destino de los dos valientes holandeses Pim Fortuyn y Theo van Gogh, que fueron asesinados por fanáticos políticos.
Y deberían recordar lo que le pasó recientemente al artista danés Kurt Westergaard y a su colega sueco Lars Vilks. Afortunadamente aún están vivos, pero sólo porque están protegidos por la Policía de Seguridad.
¿Y qué crimen cometieron Kurt Westergaard y Lars Vilks? ¡Han hecho algunos dibujos!
¡Piensen en eso! ¿Qué crees que habría pasado si hace cuarenta años, alguna alma atrevida hubiera sugerido que la implantación del Islam en Occidente resultaría en este estado de cosas? Habría sido ridiculizado. La gente habría dicho que estaba listo para el asilo de locos. Y si fuera un político, su carrera se habría interrumpido. Eso fue precisamente lo que le pasó al parlamentario conservador británico Enoch Powell cuando advirtió sobre las consecuencias de la inmigración masiva.
Y hoy en día - como se está haciendo evidente para todos a menos que cierren los ojos - que el Islam ortodoxo es incompatible con la libertad de expresión, se están empleando nuevos métodos para callar a cualquiera que no se atenga a la línea.
Hemos llegado a un punto en el que los defensores de la ideología oficial del Estado de multiculturalismo y relativismo cultural y moral ya no pueden defender su posición en un discurso libre y abierto. Se han quedado sin argumentos racionales, ya que cada vez más alemanes, holandeses, daneses, británicos, italianos, etc. se dan cuenta de que no todas las culturas son iguales y que algunas religiones e ideologías políticas son mejores que otras.
Así que movilizan el sistema judicial para acusar y castigar a los disidentes por lo que llaman "discurso de odio".
Por eso hemos visto juicios criminales como los de mis amigos Geert Wilders en Holanda y Elisabeth Sabaditsch-Wolff en Austria y yo en Dinamarca.
Geert, Elisabeth y yo no hemos amenazado a nadie. No hemos incitado a la violencia contra nadie. No somos ni antisemitas ni racistas.
Simplemente hemos insistido en nuestro derecho a criticar una ideología totalitaria que amenaza con borrar todo lo que Europa y Occidente han logrado en los últimos 350 años.
Permítanme recordarles que la libertad de expresión no es una institución destinada a asegurar que la gente hable bien. Al contrario. La libertad de expresión existe para proteger a los que hacen declaraciones que la gente aborrece. Declaraciones que son chocantes, escandalosas, inauditas y, sí, claramente blasfemas.
Siempre que tengo la oportunidad, me tomo la libertad de reformular ligeramente algo que el incomparable autor inglés George Orwell comentó una vez: ¡La libertad de expresión es el derecho a decir a la gente lo que no quiere oír!
Si está buscando una definición fácil de recordar de la libertad de expresión, ¡ahí la tiene!
Cualquiera que se tome la molestia de estudiar la Historia de las sociedades occidentales, se dará cuenta de que cualquier nuevo pensamiento, cualquier hipótesis científica novedosa o perspicaz, cualquier nueva idea que haya hecho avanzar a nuestra Civilización Occidental ha sido invariablemente condenada como escandalosa, malvada, contraria al sentido común y a la decencia moral, si no blasfema abiertamente.
El progreso científico y el avance en el entendimiento humano no puede tener lugar fuera de un clima de libertad de expresión. Esto significa que la gente debe tener un derecho ilimitado para avanzar en cualquier idea loca que le plazca. Se les debe permitir ofender, ridiculizar y blasfemar.
Es característico de todo sistema totalitario conocido - en el mundo moderno principalmente variedades de fascismo, comunismo e Islam - que no permitirá a la gente cometer errores o desviarse de una verdad que consideran dada por Dios.
Los pioneros de la Revolución Científica Europea no evadieron su cuota de persecución. En 1616, 73 años después de su muerte, la Iglesia Católica condenó la imagen heliocéntrica del mundo de Copérnico como herética. En 1633, la iglesia básicamente aplastó la ciencia mediterránea obligando a Galileo a retractarse de su afirmación de que la Tierra gira alrededor del Sol. No es que haya hecho ninguna diferencia en el mundo real - excepto que la Iglesia Católica expulsó a la ciencia seria de Italia y las tierras del Mediterráneo y por lo tanto entregó la pista científica y poco después la económica, política y filosófica a los países del norte y oeste de Europa.
Lo que distingue a Europa - y más tarde a las sociedades europeas a través de los mares - del mundo islámico es el hecho de que la ortodoxia religiosa y la estupidez religiosa no pudieron sobrevivir a la embestida del libre pensamiento y la libre expresión.
Permítanme subrayar que todo este desarrollo no podría haber tenido lugar sin los críticos que insistieron en su derecho a la libertad de expresión y, más precisamente, sin la libertad, ganada con tanto esfuerzo, de criticar la religión, incluido el derecho a expresar opiniones que alguien consideraría blasfemas. Recordemos que cada paso importante del progreso social - la abolición del absolutismo real y de las prerrogativas de la nobleza y de la jerarquía religiosa, la liberación de los campesinos, el derecho de voto para los trabajadores, la igualdad para las mujeres, la abolición de la esclavitud y del apartheid, la prohibición de golpear a los sirvientes y a los niños, etc. - ha sido invariablemente combatido por reaccionarios y hombres santos como una ofensa al orden divino. Así que no hay progreso en la Sociedad humana sin una lucha implacable contra el concepto mismo de blasfemia.
Hace unos días, en una reunión de la iglesia - el llamado Kirchentag - en Dresden, el Presidente alemán Christian Wulff repitió su declaración anterior de que el Islam es una parte de Alemania y otros en la conferencia dijeron que se debe hacer más para que los musulmanes se sientan bienvenidos en Alemania.
El Presidente Wulff podría haber aclarado a su audiencia cristiana que si el Islam va a ser parte de Alemania, la libertad de expresión no puede ser parte de ella. Si una ideología política como el Islam, según la cual cualquier crítica al profeta o al Corán se castiga con la muerte, va a ser parte de Alemania, entonces obviamente la libertad de expresión no tendrá cabida en esta nueva tierra.
Su Presidente podría haber dicho que los musulmanes pueden formar parte de Alemania en la medida en que se distancien de la loca ideología política que ha paralizado todas las sociedades en las que se ha afianzado en los últimos 1400 años.
Pero eso no fue lo que dijo.
No estoy mencionando la declaración del Presidente Wulff para señalar a su Presidente o a Alemania como culpables. Lo menciono porque estoy seguro que todos ustedes han notado lo que el Presidente Wullf dijo y se han preguntado qué podría significar.
Escuchamos el mismo sentimiento repetido por los gobiernos y líderes políticos y eclesiásticos de todo el mundo Occidental: Tenemos que hacer espacio para el Islam en Europa, dicen. El Islam es un enriquecimiento de nuestra cultura.
Extrañamente nunca escuchamos a los líderes musulmanes, ni en Occidente ni en los países islámicos, decir que hay que hacer más para que los cristianos, los judíos y las personas de otras creencias o sin fe religiosa se sientan más bienvenidos en el mundo musulmán.
Nunca oímos a los gobiernos o a los líderes religiosos o políticos en el Dar al-Islam (La Casa del Islam) demandar que los no musulmanes deberían tener el derecho de reunirse sin miedo, que deberían tener el derecho de construir iglesias o sinagogas. Que se les permita expresar libremente sus creencias religiosas en público sin temor a ataques físicos o discriminación. En otras palabras, que deberían disfrutar de la libertad de religión y la libertad de expresión.
En cambio, oímos hablar de una interminable y muy a menudo viciosa y violenta persecución de los no musulmanes en todo el mundo islámico. En Argelia, Egipto, Arabia Saudita, Turquía, Pakistán. Desde Indonesia en el este hasta Nigeria en el oeste.
Pronto los últimos cristianos de Irak habrán sido expulsados. Eso es después de que nuestras tropas hayan liberado el país. ¡Qué liberación! En Egipto, que se supone que ha llevado a cabo una revolución democrática, el 8-10 por ciento de la población que todavía se aferra a la antigua religión cristiana de Egipto sigue siendo asesinada, las niñas cristianas siguen siendo secuestradas, convertidas por la fuerza al Islam y casadas con hombres musulmanes, y sus familias nunca las vuelven a ver.
Creo que su Presidente y otros líderes occidentales deberían haber reflexionado sobre esto antes de hacer declaraciones destinadas a dar a sus ciudadanos una mala conciencia porque en general, los musulmanes están mal integrados en las sociedades occidentales.
Vivimos en una época en que la libertad de expresión está bajo el mayor ataque que hemos experimentado desde que los nazis trataron de imponer su dominio absolutista hace dos generaciones.
En un momento en el que deberíamos estar intercambiando opiniones e información sobre las verdaderas amenazas a nuestra civilización y a todo nuestro estilo de vida, los países occidentales y las organizaciones internacionales están ocupados intentando acabar con el libre discurso. Las leyes sobre el discurso del odio y la blasfemia se están eliminando o reintroduciendo como medio para regular y disciplinar lo que se puede decir.
Me parece que lo que es políticamente correcto debe ser determinado por el electorado cuando ha tenido la oportunidad de escuchar todos los argumentos y toda la información relevante.
Pero nosotros lo hacemos al revés. Primero nuestros gobiernos nos dicen lo que es políticamente correcto y luego deciden lo que se puede decir sin miedo al ostracismo o a la persecución penal.
Ya es hora de que volvamos a las raíces de nuestra civilización judeocristiana y a los Padres Fundadores de la Libertad de Expresión.
Permítanme citar un panfleto publicado por el inglés John Milton en 1644. El lenguaje puede ser un poco anticuado, pero las ideas son tan frescas y relevantes como cuando fueron escritas por primera vez:
“ Donde haya mucho deseo de aprender, habrá necesariamente mucha discusión, muchos escritos, muchas opiniones; porque la opinión en los hombres buenos no es más que conocimiento en ciernes".
"Dejemos que la Verdad y la Falsedad se enfrenten; ¿quién conoció la Verdad puesta en peor en un encuentro libre y abierto?"
"La verdad no necesita políticas, ni estratagemas, ni licencias para salir victoriosa."
Milton continúa:
"Si pensamos en regular la impresión, y por lo tanto en rectificar los modales, debemos regular todas las recreaciones y pasatiempos, todo lo que es agradable para el hombre. No debe escucharse ninguna música, no debe ponerse ni cantarse ninguna canción, sino lo que es grave y dórico. Debe haber una licencia para los bailarines, que no se enseñe ningún gesto, movimiento o comportamiento a nuestra juventud, sino que lo que por su concesión se considere honesto."
Era John Milton en 1644 en la época de la Revolución Inglesa.
Qué irónico, qué triste, qué despreciable que 367 años más tarde, debamos volver a discutir la necesidad de licenciar las opiniones, de regular y rectificar los modales y, de hecho, colocar sobre nosotros mismos "este yugo de hierro de la conformidad exterior" - para citar a John Milton una vez más.
Porque eso es precisamente lo que hacemos cuando introducimos leyes sobre la incitación al odio y la blasfemia, cuando el estado proscribe ciertas opiniones y pone a la gente en la cárcel por expresarlas.
¿Dónde termina todo esto? Como Milton señaló, no tiene fin.
A continuación regularán la Internet, buscarán en los correos electrónicos opiniones erróneas.
Invadirán la esfera privada y escucharán lo que la gente diga en sus casas o lugares de trabajo.
Porque no se equivoquen. Si se regula lo que se puede decir en público, simplemente se impulsará el franco intercambio de opiniones en la clandestinidad. Así que el resultado lógico será un estado policial con millones de informantes de la Stasi.
Ya hemos visto tales casos en Europa.
Ya es hora de que nosotros, la Gente, pongamos fin a esto. Una Sociedad que regula el habla es una Sociedad que es incapaz de resolver sus problemas, y mucho menos de identificarlos.
Y está condenada.
Este no es el tipo de mundo que queremos dejar a nuestros hijos y nietos.
Debemos eliminar las reglas de la palabra y la corrección política.
Debemos revocar todas las leyes de discurso de odio y blasfemia.
Nosotros, en la Sociedad Internacional de la Prensa Libre, comprometeremos todos nuestros esfuerzos y recursos para lograr este objetivo.
2020-07-28 18:55:43
2020-07-28 18:55:43
2020-07-28 18:55:43
11463
Let's make America civil again
“No me atraparían en un mitin de Donald Trump.”.
Quiero decir, vamos. ¡Le he dado dinero a Bernie! Y sin embargo, allí estaba yo, en febrero de 2020, escuchando al Presidente de los Estados Unidos dirigirse a una multitud de 11.000 simpatizantes.
¿Cómo sucedió semejante cosa?
Bueno, todo comenzó con ... tejer. Empecé a tejer para relajarme, para escapar del drama de la vida real. Pero, como casi todo en la actualidad, incluso el tejido se ha vuelto político, hasta el punto de que sólo aquellos con opiniones políticamente "correctas" son bienvenidos en los foros de tejido en línea.
¿Crees que estoy bromeando? Ojalá así fuera.
Pero ya no. La patota de tejer en línea es real. Y como todas las turbas, es mala. Eso siempre me incomodaba: los insultos y más insultos. Pero despreciaba a los republicanos tanto como esperaba la próxima clase. Entonces, a pesar de mi incomodidad, nunca lo pensé mucho.
La verdad es que estoy más interesada en dominar el enfrentamiento de tres agujas que en discutir la política de inmigración. Pero la runfla de tejer no lo dejaría así nomás. Se convirtió en una fijación, una letanía diaria de lo horrible que eran el Presidente y sus seguidores.
Comenzó a molestarme. Todo lo que quería hacer era tejer. Pero luego comencé a preguntarme: ¿podrían esos partidarios de Trump, algunos de los cuales eran literalmente mis vecinos, ser tan irremediables como me decían? Asumí que la respuesta era sí, pero tenía que averiguarlo.
Y así es como llegué a una manifestación de apoyo para el Presidente en la víspera de las primarias de New Hampshire.
Mis amigos me instaron a no ir. Temían por mi seguridad. Uno me ofreció su spray de pimienta para protección. Lo rechacé, pero no voy a fingir que no estaba nerviosa. No tenía ni idea de qué esperar.
Llegué cuatro horas antes. La fila fuera de la Arena ya tenía una milla de largo. Al principio, no dije nada a los que me rodeaban. No quería provocar una escena. Pero luego, como la gente suele hacer cuando está atrapada en una larga fila, comenzamos a conversar: primero bromas y luego temas más serios.
Y esto es lo que descubrí: ¡Esta gente era muuuy agradable! Nadie me acosó. Nadie me intimidó. Nadie me amenazó. De hecho, cuando mencioné que era Demócrata, su respuesta fue invariablemente una sonrisa y un "Bienvenida".
Eran personas decentes y trabajadoras de todos los ámbitos de la vida: electricistas, abogados, maestros de escuela, propietarios de pequeñas empresas, veteranos. Podría cuestionar algunas de las políticas que apoyaban, estaban muy felices de rebatirme, pero no podía cuestionar sus buenas intenciones o decencia.
En el interior, la atmósfera era eléctrica, más como un concierto de rock que como un evento político. La gente bailaba y la pasaba de maravilla. En realidad se estaban divirtiendo.
Resulta que, dos días antes, había estado en esta misma arena para una manifestación del Partido Demócrata. El contraste fue marcado. Mientras que el evento para el Presidente estuvo lleno de optimismo y entusiasmo, el evento de los Demócratas fue todo pesimista: el país era sacudido por el racismo, el sexismo y la xenofobia. En el evento de Trump, los participantes estaban llenos de orgullo nacional.
Por supuesto, el Presidente promocionó sus logros, especialmente la Economía, y atacó a sus oponentes. Pero me sorprendió lo divertido que era. Y su energía nunca decayó. Parecía estar disfrutando el evento tanto como su audiencia.
Aquí hay algo más que me sorprendió: si bien la multitud tenía un afecto evidente por el Director ejecutivo del país, no había nada servil o sin sentido al respecto. Estas personas no eran estúpidas, no se les lavaba el cerebro y, por lo que pude ver, no eran racistas, sexistas ni fóbicos, nada.
Entonces, ¿ir a un mitin de Trump me cambió? Bueno, mis valores son los mismos, pero mi perspectiva es diferente. Incluso diré que la experiencia me hizo una mejor persona.
Aprendí que las personas que vienen a estos mítines no están allí porque odian a nadie. Están allí porque aman a Estados Unidos. En algún lugar entre carrera, vuelta y punto,había perdido ese amor. Ahora lo tengo de nuevo. Y estoy agradecida.
La manifestación también me recordó que somos un Pueblo. Sí, tenemos desacuerdos feroces sobre cómo resolver nuestros problemas. Pero aquellos que difieren con nosotros no son malvados. Pensar que lo son, ese es el problema. Eso es lo que nos está destrozando.
Me niego a aumentar la división por más tiempo. Me niego a odiar a las personas que no conozco simplemente porque no me gusta cómo votan.
Te invito a unirte a mí. Hagamos que Estados Unidos sea “civilmente civilizado” de nuevo. (Let's make America civil again).
Si podemos hacer eso, todos ganaremos.
Soy Karlyn Borysenko, votante independiente, para Universidad Prager.
https://www.prageru.com/video/the-rally-that-changed-my-mind/?utm_source=Main+Mailing+List&utm_campaign=5afa3f0f82-EMAIL_CAMPAIGN_2020_04_09_06_29_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_f90832343d-5afa3f0f82-176227093
Quiero decir, vamos. ¡Le he dado dinero a Bernie! Y sin embargo, allí estaba yo, en febrero de 2020, escuchando al Presidente de los Estados Unidos dirigirse a una multitud de 11.000 simpatizantes.
¿Cómo sucedió semejante cosa?
Bueno, todo comenzó con ... tejer. Empecé a tejer para relajarme, para escapar del drama de la vida real. Pero, como casi todo en la actualidad, incluso el tejido se ha vuelto político, hasta el punto de que sólo aquellos con opiniones políticamente "correctas" son bienvenidos en los foros de tejido en línea.
¿Crees que estoy bromeando? Ojalá así fuera.
Pero ya no. La patota de tejer en línea es real. Y como todas las turbas, es mala. Eso siempre me incomodaba: los insultos y más insultos. Pero despreciaba a los republicanos tanto como esperaba la próxima clase. Entonces, a pesar de mi incomodidad, nunca lo pensé mucho.
La verdad es que estoy más interesada en dominar el enfrentamiento de tres agujas que en discutir la política de inmigración. Pero la runfla de tejer no lo dejaría así nomás. Se convirtió en una fijación, una letanía diaria de lo horrible que eran el Presidente y sus seguidores.
Comenzó a molestarme. Todo lo que quería hacer era tejer. Pero luego comencé a preguntarme: ¿podrían esos partidarios de Trump, algunos de los cuales eran literalmente mis vecinos, ser tan irremediables como me decían? Asumí que la respuesta era sí, pero tenía que averiguarlo.
Y así es como llegué a una manifestación de apoyo para el Presidente en la víspera de las primarias de New Hampshire.
Mis amigos me instaron a no ir. Temían por mi seguridad. Uno me ofreció su spray de pimienta para protección. Lo rechacé, pero no voy a fingir que no estaba nerviosa. No tenía ni idea de qué esperar.
Llegué cuatro horas antes. La fila fuera de la Arena ya tenía una milla de largo. Al principio, no dije nada a los que me rodeaban. No quería provocar una escena. Pero luego, como la gente suele hacer cuando está atrapada en una larga fila, comenzamos a conversar: primero bromas y luego temas más serios.
Y esto es lo que descubrí: ¡Esta gente era muuuy agradable! Nadie me acosó. Nadie me intimidó. Nadie me amenazó. De hecho, cuando mencioné que era Demócrata, su respuesta fue invariablemente una sonrisa y un "Bienvenida".
Eran personas decentes y trabajadoras de todos los ámbitos de la vida: electricistas, abogados, maestros de escuela, propietarios de pequeñas empresas, veteranos. Podría cuestionar algunas de las políticas que apoyaban, estaban muy felices de rebatirme, pero no podía cuestionar sus buenas intenciones o decencia.
En el interior, la atmósfera era eléctrica, más como un concierto de rock que como un evento político. La gente bailaba y la pasaba de maravilla. En realidad se estaban divirtiendo.
Resulta que, dos días antes, había estado en esta misma arena para una manifestación del Partido Demócrata. El contraste fue marcado. Mientras que el evento para el Presidente estuvo lleno de optimismo y entusiasmo, el evento de los Demócratas fue todo pesimista: el país era sacudido por el racismo, el sexismo y la xenofobia. En el evento de Trump, los participantes estaban llenos de orgullo nacional.
Por supuesto, el Presidente promocionó sus logros, especialmente la Economía, y atacó a sus oponentes. Pero me sorprendió lo divertido que era. Y su energía nunca decayó. Parecía estar disfrutando el evento tanto como su audiencia.
Aquí hay algo más que me sorprendió: si bien la multitud tenía un afecto evidente por el Director ejecutivo del país, no había nada servil o sin sentido al respecto. Estas personas no eran estúpidas, no se les lavaba el cerebro y, por lo que pude ver, no eran racistas, sexistas ni fóbicos, nada.
Entonces, ¿ir a un mitin de Trump me cambió? Bueno, mis valores son los mismos, pero mi perspectiva es diferente. Incluso diré que la experiencia me hizo una mejor persona.
Aprendí que las personas que vienen a estos mítines no están allí porque odian a nadie. Están allí porque aman a Estados Unidos. En algún lugar entre carrera, vuelta y punto,había perdido ese amor. Ahora lo tengo de nuevo. Y estoy agradecida.
La manifestación también me recordó que somos un Pueblo. Sí, tenemos desacuerdos feroces sobre cómo resolver nuestros problemas. Pero aquellos que difieren con nosotros no son malvados. Pensar que lo son, ese es el problema. Eso es lo que nos está destrozando.
Me niego a aumentar la división por más tiempo. Me niego a odiar a las personas que no conozco simplemente porque no me gusta cómo votan.
Te invito a unirte a mí. Hagamos que Estados Unidos sea “civilmente civilizado” de nuevo. (Let's make America civil again).
Si podemos hacer eso, todos ganaremos.
Soy Karlyn Borysenko, votante independiente, para Universidad Prager.
https://www.prageru.com/video/the-rally-that-changed-my-mind/?utm_source=Main+Mailing+List&utm_campaign=5afa3f0f82-EMAIL_CAMPAIGN_2020_04_09_06_29_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_f90832343d-5afa3f0f82-176227093
2020-07-27 13:23:37
2020-07-27 13:23:36
2020-07-27 13:23:36
10993
La Religión de la Paz a toda candela - Peace Religion strikes again
Cinco Cristianos asesinados como escarmiento por su prédica evangelizadora.
Las muertes fueron grabadas en un video de 35 segundos publicado en YouTube por Eons Intelligence antes de ser retirado.
Mostraba a los hombres con los ojos vendados y arrodillados frente a cinco militantes parados detrás de ellos con rifles AK-47.
Uno de los verdugos habló a la cámara antes de las ejecuciones para advertir a otros Cristianos que serían los siguientes si no dejaban de compartir el Evangelio y se convertían al Islam.
"Este es un mensaje para todos aquellos que están siendo usados por los infieles para convertir a los musulmanes al Cristianismo", dijo uno de los verdugos, según el Morning Star News.
"Queremos que entiendan que aquellos que están siendo usados para convertir a los musulmanes al Cristianismo sólo están siendo usados para propósitos egoístas.
"Y esa es la razón por la que cuando los capturamos, no les importa rescatarlos o trabajar para asegurar su liberación de nosotros; y esto es porque no los necesitan ni valoran sus vidas. Por lo tanto, os pedimos que volváis a Alá convirtiéndoos en musulmanes. Continuaremos bloqueando todas las rutas por las que viajen.
"Si no prestan atención a nuestra advertencia, el destino de estos cinco individuos será el suyo."
Después de terminar su mensaje, los cinco hombres fueron asesinados a tiros.
" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://www.christiantoday.com/article/nigerian.christians.executed.in.cold.blood.by.islamist.extremists/135264.htm
Las muertes fueron grabadas en un video de 35 segundos publicado en YouTube por Eons Intelligence antes de ser retirado.
Mostraba a los hombres con los ojos vendados y arrodillados frente a cinco militantes parados detrás de ellos con rifles AK-47.
Uno de los verdugos habló a la cámara antes de las ejecuciones para advertir a otros Cristianos que serían los siguientes si no dejaban de compartir el Evangelio y se convertían al Islam.
"Este es un mensaje para todos aquellos que están siendo usados por los infieles para convertir a los musulmanes al Cristianismo", dijo uno de los verdugos, según el Morning Star News.
"Queremos que entiendan que aquellos que están siendo usados para convertir a los musulmanes al Cristianismo sólo están siendo usados para propósitos egoístas.
"Y esa es la razón por la que cuando los capturamos, no les importa rescatarlos o trabajar para asegurar su liberación de nosotros; y esto es porque no los necesitan ni valoran sus vidas. Por lo tanto, os pedimos que volváis a Alá convirtiéndoos en musulmanes. Continuaremos bloqueando todas las rutas por las que viajen.
"Si no prestan atención a nuestra advertencia, el destino de estos cinco individuos será el suyo."
Después de terminar su mensaje, los cinco hombres fueron asesinados a tiros.
" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://www.christiantoday.com/article/nigerian.christians.executed.in.cold.blood.by.islamist.extremists/135264.htm
2020-07-25 22:34:28
2020-07-25 22:34:27
2020-07-25 22:34:27
10478
Si estos son los pacíficos...
Peaceful Protesters™ lanzó fuegos artificiales "tipo mortero" a la policía hiriendo a 12, un oficial fue tratado en el hospital después de que la fragmentación entró en el área de su cuello y garganta
Ayer en Seattle, una turba de agitadores Antifa y BLM marcharon por la ciudad, rompiendo ventanas una por una y provocando incendios. Emboscaron a la Policía en las comisarías Oeste y Este, hiriendo a 12. Al igual que en Portland, la policía local no está autorizada a detener a los alborotadores.
https://youtube.com/watch?v=lWBcgq40Fuw
https://twitter.com/MrAndyNgo/status/1285230091849666564?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1285237849529495555%7Ctwgr%5E&ref_url=https%3A%2F%2Fnerdpol.ch%2Fstream
Ayer en Seattle, una turba de agitadores Antifa y BLM marcharon por la ciudad, rompiendo ventanas una por una y provocando incendios. Emboscaron a la Policía en las comisarías Oeste y Este, hiriendo a 12. Al igual que en Portland, la policía local no está autorizada a detener a los alborotadores.
https://youtube.com/watch?v=lWBcgq40Fuw
https://twitter.com/MrAndyNgo/status/1285230091849666564?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1285237849529495555%7Ctwgr%5E&ref_url=https%3A%2F%2Fnerdpol.ch%2Fstream
2020-07-25 21:36:39
2020-07-25 21:36:39
2020-07-25 21:36:39
10467
1968 y nosotros que lo quisimos tanto (reloaded). En todas las buenas salas en Yank-e-land.
Máscaras anti gas, ventiladores turbo, escudos anti flama... Lo que es el Pueblo unido, organizado y socialista.
Gas lacrimógeno y nada más. Lo que es el Nazi de Trump!
Ni una miserable bala de goma, ni un Guanaco, nada de garrote, sable ni caballada.
Un garca el Joponaranja.
A continuación, un lindo hilo de videos tomados por el bando agresor de un edificio federal; para que no digan que soy facho.
" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://twitter.com/MrAndyNgo?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1286572928625065985%7Ctwgr%5E&ref_url=https%3A%2F%2Fnerdpol.ch%2Fstream
Gas lacrimógeno y nada más. Lo que es el Nazi de Trump!
Ni una miserable bala de goma, ni un Guanaco, nada de garrote, sable ni caballada.
Un garca el Joponaranja.
A continuación, un lindo hilo de videos tomados por el bando agresor de un edificio federal; para que no digan que soy facho.
" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://twitter.com/MrAndyNgo?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1286572928625065985%7Ctwgr%5E&ref_url=https%3A%2F%2Fnerdpol.ch%2Fstream
2020-07-25 19:54:09
2020-07-25 19:54:08
2020-07-25 19:54:08
10447
No hay nada más fascista que un progresista.
Disculpen que insista con mis ideas, pocas y fijas.
"No hay nada más facho que un progre"-
" Vivimos la Segunda Edad Media, con Santo Oficio ateo de la Inquisición y todo".
"Por suerte, ya sabemos que hubo Renacimiento. Sigamos, como los monjes de "En nombre de la Rosa", tomando, pasando y traspasando conocimientos, ideas y amor por la Libertad.
"Tiempo vendrá, más temprano que tarde, en que se abrirán las alamedas al paso incontenible de los hombres libres". (esta me parece que no es mía).
"Nosotros ni mierda de verlo". Esta sí.
https://www.eluniversal.com.mx/mundo/perdi-el-mejor-empleo-de-mi-vida-por-una-foto-en-redes-sociales
"No hay nada más facho que un progre"-
" Vivimos la Segunda Edad Media, con Santo Oficio ateo de la Inquisición y todo".
"Por suerte, ya sabemos que hubo Renacimiento. Sigamos, como los monjes de "En nombre de la Rosa", tomando, pasando y traspasando conocimientos, ideas y amor por la Libertad.
"Tiempo vendrá, más temprano que tarde, en que se abrirán las alamedas al paso incontenible de los hombres libres". (esta me parece que no es mía).
"Nosotros ni mierda de verlo". Esta sí.
https://www.eluniversal.com.mx/mundo/perdi-el-mejor-empleo-de-mi-vida-por-una-foto-en-redes-sociales
2020-07-24 19:06:17
2020-07-24 19:06:17
2020-07-24 19:06:17
10119
Aborto, eutanasia social o libertad de proyecto?
Dice Agustín Laje que, al parecer, en Argentina no son los pobres que quieren abortar sino los ricos que quieren que los pobres aborten.
Yo no soy argentino ni rico (ni lo quiero ser). Tampoco quiero que nadie aborte, si no quiere o siente que debe.
Asimismo, hace décadas recibí la apocalíptica revelación de que los pobres, burros y deprivados cognitivos, morales, etc. se reproducen mucho más y mas rápido que los que accedemos a bienes materiales y culturales; lo cual, de no producirse un cambio dramático en la gestion social y educativa, hace que el cociente sea tendencial y rápidamente espantoso.
No propongo eutanasia social, sólo reflexión.
Yo no soy argentino ni rico (ni lo quiero ser). Tampoco quiero que nadie aborte, si no quiere o siente que debe.
Asimismo, hace décadas recibí la apocalíptica revelación de que los pobres, burros y deprivados cognitivos, morales, etc. se reproducen mucho más y mas rápido que los que accedemos a bienes materiales y culturales; lo cual, de no producirse un cambio dramático en la gestion social y educativa, hace que el cociente sea tendencial y rápidamente espantoso.
No propongo eutanasia social, sólo reflexión.
2020-07-24 18:39:33
2020-07-24 18:02:04
2020-07-24 18:02:04
10096
El neomarxismo: el Islam ateo. - Neomarxism: the atheist Islam
El vandalismo en las estatuas y otros ataques anti Cristianos no muestran signos de desaparecer. Recientemente se descubrió que una estatua de Jesús fue tirada abajo de su pedestal y decapitada, en la Iglesia Católica "Buen Pastor" de Miami.
La estatua profanada fue descubierta el 15 de julio por el reverendo Edivaldo da Silva; quien ahora ha contratado a un guardia de seguridad durante la noche. La Directora de Comunicaciones de la Arquidiócesis de Miami, Mary Ross Agosta, dijo a Fox News que el Arzobispo está pidiendo que el incidente sea investigado como un crimen de odio.
La iglesia dijo en un comunicado que la comunidad parroquial se entristeció por el incidente y agregó que condenaron el comportamiento e invitaron a su comunidad a orar por la paz.
-----------------------------------------------------------------------
Iglesia católica de Florida incendiada con feligreses adentro
El incidente se produjo inmediatamente después de uno mucho más violento dirigido a los Cristianos, cuando Steven Anthony Shields, de 24 años, estrelló su automóvil contra la Iglesia Reina de la Paz, una Iglesia Católica en Ocala, Florida, y luego le prendió fuego mientras los feligreses, adentro, se estaban preparando para la Misa.
Shields ahora enfrenta varios cargos, incluido intento de asesinato, incendio premeditado y evasión de arresto. Una declaración jurada de arresto dice que el hombre se rió mientras admitía haber comenzado el incendio. Según los informes, le dijo a la Policía que se opone a la Iglesia Católica y calificó sus acciones de "increíbles".
-------------------------------------------------------------------------------
En California, se produjo un incendio recientemente en la misión de San Gabriel de 249 años. El origen del incendio aún se está investigando, pero vale la pena señalar que ocurrió solo días después de que la misión había sacado de la vista pública una estatua del padre Junípero Serra tras el derrumbe de otras estatuas del misionero en el estado en las últimas semanas. Los activistas indígenas consideran a Serra, el fundador del sistema de misiones de California, un símbolo de opresión.
-------------------------------------------------------------------------------
Un Pastor de la Iglesia Católica St. Stephen en Chattanooga, Tennessee, encontró una estatua decapitada de la Virgen María. La diócesis del Director de Comunicaciones de Knoxville, Jim Wogan, dijo en un comunicado que no están seguros de si el incidente fue una profanación selectiva o simplemente una broma.
-------------------------------------------------------------------------------
Estatuas de la Virgen María también han sido destrozadas recientemente en la ciudad de Nueva York y Boston. En New Haven, Connecticut, se está investigando un incidente en el que se pintaron símbolos satánicos y anarquistas en las puertas de la Iglesia de San José.
-------------------------------------------------------------------------------
Cuando las turbas de izquierda comenzaron, en todo el país, a destrozar estatuas que representan figuras históricas blancas, el activista de extrema izquierda Shaun King pidió que se quitaran estatuas e imágenes que representaban a Jesús como un "europeo blanco" porque las considera una forma de supremacía blanca. Pidió que se eliminen todas las imágenes, incluidos "murales y vidrieras de Jesús blanco, y su madre europea y sus amigos blancos".
-------------------------------------------------------------------------------
¿Dónde están los principales medios de comunicación?
Hay algunos aspectos inquietantes de lo que está sucediendo con los crecientes ataques anticristianos en todo el país. El primero, por supuesto, es el hecho de que las personas están dirigiendo tanta ira hacia aquellos que creen en Dios. Esa nación se fundó con la creencia de que todos fuimos creados por igual y que nuestro Creador nos otorgó los derechos a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. Estos no son solo ataques a Dios; son ataques contra la propia Constitución.
Sin embargo, otra dimensión preocupante es el hecho de que los principales Medios de Comunicación nacionales no están dando mucho tiempo al conjunto de incidentes anticatólicos. Solo imagine cuánta cobertura habrían dado estos incidentes si hubieran sido dirigidos hacia una protesta de Black Lives Matter o una Clínica de abortos. Veríamos una historia tras otra acerca de los blancos que se dedican a "protestas racistas"; pero, de alguna manera, una iglesia incendiada con gente dentro no se considera de interés periodístico.
Nota: la foto es de Chile, donde hace meses, "casualmente" sucedía exactamente lo mismo, y fueron detenidos y deportados ciudadanos cubanos y venezolanos que promovían, organizaban y financiaban las turbas.
Note: the photo is from Chile, where months ago, "coincidentally" the exact same thing happened, and Cuban and Venezuelan citizens who promoted, organized and financed the mobs were arrested and deported.
https://www.naturalnews.com/2020-07-22-church-vandalized-as-mainstream-media-ignores-anti-christian-attacks.html
La estatua profanada fue descubierta el 15 de julio por el reverendo Edivaldo da Silva; quien ahora ha contratado a un guardia de seguridad durante la noche. La Directora de Comunicaciones de la Arquidiócesis de Miami, Mary Ross Agosta, dijo a Fox News que el Arzobispo está pidiendo que el incidente sea investigado como un crimen de odio.
La iglesia dijo en un comunicado que la comunidad parroquial se entristeció por el incidente y agregó que condenaron el comportamiento e invitaron a su comunidad a orar por la paz.
-----------------------------------------------------------------------
Iglesia católica de Florida incendiada con feligreses adentro
El incidente se produjo inmediatamente después de uno mucho más violento dirigido a los Cristianos, cuando Steven Anthony Shields, de 24 años, estrelló su automóvil contra la Iglesia Reina de la Paz, una Iglesia Católica en Ocala, Florida, y luego le prendió fuego mientras los feligreses, adentro, se estaban preparando para la Misa.
Shields ahora enfrenta varios cargos, incluido intento de asesinato, incendio premeditado y evasión de arresto. Una declaración jurada de arresto dice que el hombre se rió mientras admitía haber comenzado el incendio. Según los informes, le dijo a la Policía que se opone a la Iglesia Católica y calificó sus acciones de "increíbles".
-------------------------------------------------------------------------------
En California, se produjo un incendio recientemente en la misión de San Gabriel de 249 años. El origen del incendio aún se está investigando, pero vale la pena señalar que ocurrió solo días después de que la misión había sacado de la vista pública una estatua del padre Junípero Serra tras el derrumbe de otras estatuas del misionero en el estado en las últimas semanas. Los activistas indígenas consideran a Serra, el fundador del sistema de misiones de California, un símbolo de opresión.
-------------------------------------------------------------------------------
Un Pastor de la Iglesia Católica St. Stephen en Chattanooga, Tennessee, encontró una estatua decapitada de la Virgen María. La diócesis del Director de Comunicaciones de Knoxville, Jim Wogan, dijo en un comunicado que no están seguros de si el incidente fue una profanación selectiva o simplemente una broma.
-------------------------------------------------------------------------------
Estatuas de la Virgen María también han sido destrozadas recientemente en la ciudad de Nueva York y Boston. En New Haven, Connecticut, se está investigando un incidente en el que se pintaron símbolos satánicos y anarquistas en las puertas de la Iglesia de San José.
-------------------------------------------------------------------------------
Cuando las turbas de izquierda comenzaron, en todo el país, a destrozar estatuas que representan figuras históricas blancas, el activista de extrema izquierda Shaun King pidió que se quitaran estatuas e imágenes que representaban a Jesús como un "europeo blanco" porque las considera una forma de supremacía blanca. Pidió que se eliminen todas las imágenes, incluidos "murales y vidrieras de Jesús blanco, y su madre europea y sus amigos blancos".
-------------------------------------------------------------------------------
¿Dónde están los principales medios de comunicación?
Hay algunos aspectos inquietantes de lo que está sucediendo con los crecientes ataques anticristianos en todo el país. El primero, por supuesto, es el hecho de que las personas están dirigiendo tanta ira hacia aquellos que creen en Dios. Esa nación se fundó con la creencia de que todos fuimos creados por igual y que nuestro Creador nos otorgó los derechos a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. Estos no son solo ataques a Dios; son ataques contra la propia Constitución.
Sin embargo, otra dimensión preocupante es el hecho de que los principales Medios de Comunicación nacionales no están dando mucho tiempo al conjunto de incidentes anticatólicos. Solo imagine cuánta cobertura habrían dado estos incidentes si hubieran sido dirigidos hacia una protesta de Black Lives Matter o una Clínica de abortos. Veríamos una historia tras otra acerca de los blancos que se dedican a "protestas racistas"; pero, de alguna manera, una iglesia incendiada con gente dentro no se considera de interés periodístico.
Nota: la foto es de Chile, donde hace meses, "casualmente" sucedía exactamente lo mismo, y fueron detenidos y deportados ciudadanos cubanos y venezolanos que promovían, organizaban y financiaban las turbas.
Note: the photo is from Chile, where months ago, "coincidentally" the exact same thing happened, and Cuban and Venezuelan citizens who promoted, organized and financed the mobs were arrested and deported.
https://www.naturalnews.com/2020-07-22-church-vandalized-as-mainstream-media-ignores-anti-christian-attacks.html
2020-07-24 17:47:20
2020-07-24 17:47:19
2020-07-24 17:47:19
10083
Por la fuerza de la razón? No. Por la razón de la fuerza, como buenos fascistas que son.
PUNTOS DE VISTA
PUNTOS DE VISTA
TÁCTICAS DE CRYBULLY: Los CEOs corporativos se inclinan hacia la izquierda porque tienen miedo sin sentido de las turbas indignadas
Si te has estado preguntando por qué un CEO corporativo tras otro cede tan rápidamente ante las demandas cada vez más escandalosas de grupos marxistas como Black Lives Matter, es porque están asustados por las turbas que tales grupos tienden a generar.
Eso es según el fundador de Papa John, John Schnatter, a quien él mismo ha sido blanco de "cancelación" en los últimos años después de que se vio obligado a renunciar como Jefe de la cadena que fundó en 1984, después de criticar a la NFL por permitir que los jugadores se arrodillaran durante el Himno Nacional. (La franquicia era un patrocinador importante de la Liga en ese momento).
En una entrevista con Just The News, Schnatter criticó a la izquierda por su intolerancia, a pesar de que afirman ser los paladines de la inclusión.
"Todos en la izquierda siguen predicando diversidad, a menos que sea diversidad de pensamiento, diversidad de filosofía o diversidad de ideología", dijo Schnatter . “Y si no piensas de cierta manera, entonces eres perseguido. Eso no es diversidad.
“El emprendimiento, la creatividad y la innovación provienen del juicio crítico independiente”, agregó Schnatter, “que es lo que piensas por ti mismo, crees en ti mismo, tienes un juicio crítico independiente.
"Están tratando de arrinconarte. Si no crees al 100 por ciento en su ideología, entonces te persiguen, te atacan", continuó el ex propietario de la franquicia de pizza.
“Y creo que eso es extremadamente poco saludable para el país. Y creo que es un camino realmente malo para que los CEO recorran. Y creo que tienen miedo ”, dijo.
En cuanto a la NFL, Schnatter le dijo a Fox Business Network en septiembre que el Comisionado de la Liga, Roger Goodell, esencialmente no tenía huevos para enfrentar y aplastar las protestas, que no solo estaban perjudicando a la audiencia de la NFL sino también a las ventas de pizza de Papa John porque los fanáticos optaban por desconectarse (eso volverá a suceder esta temporada, si la hay a pesar del coronavirus, porque los jugadores ya están exigiendo protestar contra el 'racismo sistémico' mientras promueven el mensaje de BLM).
“No sé si él estaba detrás de eso. Creo que estaba un poco frustrado con mis comentarios. No está acostumbrado a ser desafiado ”, dijo Schatter sobre si Goodell podría haber estado detrás de que lo obligaran a abandonar su propia franquicia.
“La NFL es muy poderosa. Y yo era bastante severo: necesitas solucionar el problema aquí. Eres el lider. Sé responsable ”, continuó.
“Me hubiera gustado que Roger Goodell solucionara el problema. Recuerde que un tercio de nuestro presupuesto era la NFL ”, agregó. "Entonces, las calificaciones bajaron un 20 por ciento ... así que estaba perjudicando nuestro negocio. Estaba perjudicando a nuestros franquiciados. Estaba perjudicando a los dueños de nuestros pequeños negocios ”.
Goodell no 'solucionó' el problema. Simplemente se derrumbó, y lo hizo nuevamente este año después del incidente de George Floyd, cuando los jugadores exigieron poder expresar sus opiniones y protestar en el campo.
En cuanto a Schnatter, señaló también que la misma mafia de izquierda se produjo contra el CEO de Goya Foods, Bob Unanue, cuyos abuelos inmigrantes españoles fundaron la compañía en la década de 1930, elogió al presidente Donald Trump después de firmar una orden ejecutiva destinada a dirigir más recursos hacia los hispanoamericanos, para asegurar su éxito.
Schnatter dijo que Unanue "debería poder decir lo que piensa ".
"Creo que este es probablemente el Presidente más trabajador que hemos tenido", continuó Schnatter.
“Entiende los negocios, entiende el emprendimiento. Quiero decir, ¿te imaginas si tuviéramos a alguien en la Casa Blanca que tomara decisiones políticas en este momento, en lugar de lo que es correcto para los estadounidenses, lo que es correcto para los Estados Unidos? Quiero decir que sería bastante aterrador. Creo que toma la decisión correcta por los motivos correctos ”, continuó.
PUNTOS DE VISTA
TÁCTICAS DE CRYBULLY: Los CEOs corporativos se inclinan hacia la izquierda porque tienen miedo sin sentido de las turbas indignadas
Si te has estado preguntando por qué un CEO corporativo tras otro cede tan rápidamente ante las demandas cada vez más escandalosas de grupos marxistas como Black Lives Matter, es porque están asustados por las turbas que tales grupos tienden a generar.
Eso es según el fundador de Papa John, John Schnatter, a quien él mismo ha sido blanco de "cancelación" en los últimos años después de que se vio obligado a renunciar como Jefe de la cadena que fundó en 1984, después de criticar a la NFL por permitir que los jugadores se arrodillaran durante el Himno Nacional. (La franquicia era un patrocinador importante de la Liga en ese momento).
En una entrevista con Just The News, Schnatter criticó a la izquierda por su intolerancia, a pesar de que afirman ser los paladines de la inclusión.
"Todos en la izquierda siguen predicando diversidad, a menos que sea diversidad de pensamiento, diversidad de filosofía o diversidad de ideología", dijo Schnatter . “Y si no piensas de cierta manera, entonces eres perseguido. Eso no es diversidad.
“El emprendimiento, la creatividad y la innovación provienen del juicio crítico independiente”, agregó Schnatter, “que es lo que piensas por ti mismo, crees en ti mismo, tienes un juicio crítico independiente.
"Están tratando de arrinconarte. Si no crees al 100 por ciento en su ideología, entonces te persiguen, te atacan", continuó el ex propietario de la franquicia de pizza.
“Y creo que eso es extremadamente poco saludable para el país. Y creo que es un camino realmente malo para que los CEO recorran. Y creo que tienen miedo ”, dijo.
En cuanto a la NFL, Schnatter le dijo a Fox Business Network en septiembre que el Comisionado de la Liga, Roger Goodell, esencialmente no tenía huevos para enfrentar y aplastar las protestas, que no solo estaban perjudicando a la audiencia de la NFL sino también a las ventas de pizza de Papa John porque los fanáticos optaban por desconectarse (eso volverá a suceder esta temporada, si la hay a pesar del coronavirus, porque los jugadores ya están exigiendo protestar contra el 'racismo sistémico' mientras promueven el mensaje de BLM).
“No sé si él estaba detrás de eso. Creo que estaba un poco frustrado con mis comentarios. No está acostumbrado a ser desafiado ”, dijo Schatter sobre si Goodell podría haber estado detrás de que lo obligaran a abandonar su propia franquicia.
“La NFL es muy poderosa. Y yo era bastante severo: necesitas solucionar el problema aquí. Eres el lider. Sé responsable ”, continuó.
“Me hubiera gustado que Roger Goodell solucionara el problema. Recuerde que un tercio de nuestro presupuesto era la NFL ”, agregó. "Entonces, las calificaciones bajaron un 20 por ciento ... así que estaba perjudicando nuestro negocio. Estaba perjudicando a nuestros franquiciados. Estaba perjudicando a los dueños de nuestros pequeños negocios ”.
Goodell no 'solucionó' el problema. Simplemente se derrumbó, y lo hizo nuevamente este año después del incidente de George Floyd, cuando los jugadores exigieron poder expresar sus opiniones y protestar en el campo.
En cuanto a Schnatter, señaló también que la misma mafia de izquierda se produjo contra el CEO de Goya Foods, Bob Unanue, cuyos abuelos inmigrantes españoles fundaron la compañía en la década de 1930, elogió al presidente Donald Trump después de firmar una orden ejecutiva destinada a dirigir más recursos hacia los hispanoamericanos, para asegurar su éxito.
Schnatter dijo que Unanue "debería poder decir lo que piensa ".
"Creo que este es probablemente el Presidente más trabajador que hemos tenido", continuó Schnatter.
“Entiende los negocios, entiende el emprendimiento. Quiero decir, ¿te imaginas si tuviéramos a alguien en la Casa Blanca que tomara decisiones políticas en este momento, en lugar de lo que es correcto para los estadounidenses, lo que es correcto para los Estados Unidos? Quiero decir que sería bastante aterrador. Creo que toma la decisión correcta por los motivos correctos ”, continuó.
2020-07-24 17:36:54
2020-07-24 17:36:54
2020-07-24 17:36:54
10074
Si fuera por los negros... pero no es - If it were for black people... but it is not.
Dice Agustín Rodríguez tahi@nerdpol.ch:
"Todo lindo con el cartelito, pero viendo que tenés una tv alta definición, no resulto suficiente, así que habrá que luchar por los altos dereches.
Misteriosamente, los locales que son saqueados, tienden a no reabrir, dejando gente del barrio (negros) sin trabajo.
Pero pensar impide la alta lucha,es mejor tirar piedras y mendigarle a papito Estado."
Says Agustin Rodriguez tahi@nerdpol.ch:
"Everything is nice with the little poster, but seeing that you have a high definition TV, it was not enough, so we will have to fight for the rightx.
Mysteriously, the places that are looted tend not to reopen, leaving people in the neighborhood (blacks) without a job.
But thinking prevents the "high" struggle, it's better to throw stones and beg from daddy-State."
-------------------------------------------------------------------------------
No hay buen progre, marxista o islamista. Si no vienen en paz, la respuesta es plomo.
There's no good progressive, marxist nor islamist. If they come not in peace, plumb is the answer.
"Todo lindo con el cartelito, pero viendo que tenés una tv alta definición, no resulto suficiente, así que habrá que luchar por los altos dereches.
Misteriosamente, los locales que son saqueados, tienden a no reabrir, dejando gente del barrio (negros) sin trabajo.
Pero pensar impide la alta lucha,es mejor tirar piedras y mendigarle a papito Estado."
Says Agustin Rodriguez tahi@nerdpol.ch:
"Everything is nice with the little poster, but seeing that you have a high definition TV, it was not enough, so we will have to fight for the rightx.
Mysteriously, the places that are looted tend not to reopen, leaving people in the neighborhood (blacks) without a job.
But thinking prevents the "high" struggle, it's better to throw stones and beg from daddy-State."
-------------------------------------------------------------------------------
No hay buen progre, marxista o islamista. Si no vienen en paz, la respuesta es plomo.
There's no good progressive, marxist nor islamist. If they come not in peace, plumb is the answer.
2020-07-23 22:27:13
2020-07-23 22:27:13
2020-07-23 22:27:13
9689
Obligado, ni respirar.
Durante la Dictadura militar (1973-1984) hubo en Uruguay una campaña de vacunación. Los spots televisivos usaban la frase "Pah! Te vacunaron nomás!
Cualquier asociación de ideas corre por tu cuenta.
_____________________________________________________________
El American CFR (Consejo de Relaciones Exteriores) ha expresado su preocupación al leer una decisión de la Corte Europea de Justicia (equivalente a la Corte Suprema de los Estados Unidos). Este último permite la posibilidad de demandar a los fabricantes de vacunas sin proporcionar evidencia científica tan pronto como haya un vínculo causal entre, por ejemplo, una vacuna de Sanofi Pasteur contra la hepatitis B y la esclerosis múltiple. El caso se refería a un caso francés: un hombre en perfecto estado de salud había declarado esclerosis después de una vacuna, murió en 2011.
Para el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, los ciudadanos europeos deben poder demandar a los fabricantes con la exclusión de cualquier evidencia reportada, debido a la desproporción de recursos entre los consumidores individuales y las grandes empresas. Los tribunales europeos tienen el deber de proteger la salud y la seguridad de los consumidores. Debemos garantizar una distribución justa entre la parte perjudicada y los riesgos inherentes a la producción tecnológica moderna de los productores de vacunas. Esta decisión es compartida por Suecia, que acaba de declarar la obligación de vacunación inconstitucional.
En el proceso, la presidencia estadounidense planteó abiertamente la cuestión del equilibrio entre la seguridad ciudadana y la utilidad de las vacunas.
¿La decisión tomada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea frustrará la voluntad del Ministro de Salud Emmanuel Macron de imponer la vacunación obligatoria para once vacunas? Podemos dudarlo porque hay varias lecturas del tema y los globalistas quieren vacunar por la fuerza a la nueva generación de 0 a 10 años.
El código de Nuremberg
"La vacunación obligatoria, que equivale a la experimentación humana sin consentimiento, está en contra del Código de Nuremberg", explicó Mary Holland, doctora en derecho y profesora universitaria en el podio de las Naciones Unidas, el 4 de mayo de 2016.
De hecho, tras las atrocidades médicas nazis, el mundo adoptó el Código de Nuremberg que afirma que "el consentimiento voluntario del sujeto humano es absolutamente esencial". El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos también subraya la prohibición de la experimentación en su texto de 1966. Establece: “Nadie puede ser sometido sin su libre consentimiento a la experimentación médica o científica. "
Oponerse al Código de Nuremberg y al Pacto de Derechos Civiles y Políticos a la vacunación forzada es perfectamente apropiado. De hecho, nos enfrentamos a un experimento humano de ingeniería genética de escala global que incluye dos componentes:
1 °) el componente químico-biológico ya que las vacunas contienen fenol, timerosal, mercurio, aluminio, etilenglicol, formaldehído, benzetonio, escualeno, SV40, células cancerosas, benzonasa, ADN y ARN viral, edulcorantes, OMG, albúmina humana, antibióticos como trazas de neomicina, polimixina B, kanamicina, gentamicina, estreptomicina, trometamol. Estos elementos combinados son mutagénicos y en algunas dosis letales.
2) el componente nanométrico ya que las vacunas contienen nanocomponentes de tungsteno, titanio, circonio, hafnio, estroncio, aluminio, níquel, hierro, antimonio, cromo, oro, zinc, platino, plata, bismuto, cerio, cobre, plomo , estaño, bario, vanadio, magnesio, azufre, silicio, calcio, sodio, manganeso ...
Las pruebas de la presencia de estos nanocomponentes de la vacuna fueron proporcionadas por los médicos Antonietta M Gatti y Stefano Montanari para el Consejo Nacional de Investigación de Italia. Los resultados de sus nano-diagnósticos se publicaron en el International Journal of Vaccines el 23 de enero de 2017 (véase Morphéus n ° 81).
Los resultados de este nanodiagnóstico en 44 vacunas, de las cuales once son obligatorias, están en los escritorios de todos los fabricantes de vacunas. Estos últimos, al no tener una respuesta científica que proporcionar, se apresuran a poner a sus secuaces en los puestos de los ministerios de salud pública. Tienen la intención de cortar esta información de raíz y tomar medidas muy coercitivas para imponer sus vacunas.
Protecciones legales
Existen otras protecciones legales, por ejemplo: el artículo 3 de la Declaración de Derechos Humanos, el nuevo Código Civil que reconoce el principio de respeto a la integridad del cuerpo humano, el artículo 36 del código de ética. médico, las diversas sentencias de la Corte sobre la información transparente debido al paciente. Citemos también la ley de Kouchner que dice que no se puede realizar ningún acto médico sin el consentimiento libre e informado del paciente. Finalmente, el artículo 1111 de salud pública dice que todo ciudadano tiene derecho a la libertad de aceptar o rechazar un acto médico, y la vacunación es un acto médico.
Sin embargo, se ha demostrado que este es un experimento de vacuna nanoquímica-biológica sin el consentimiento de las poblaciones, esto de hecho cae bajo el Código de Nuremberg y el pacto internacional sobre derechos civiles y políticos. Por lo tanto, se trata de llevar a todos los actores de esta locura de vacuna experimental ante una Corte Internacional de Justicia, ya sea que hayan logrado imponer o no sus sopas de vacunas ...
Italia bajo dictadura de vacunas
En Italia, se publicó un decreto el 7 de junio que obliga a doce vacunas. Para tener acceso a guarderías y jardines de infantes, los padres deben vacunar a sus hijos. De lo contrario, tendrán que recurrir a las niñeras. Esta parte del sistema se refiere a niños menores de seis años. Por otro lado, podrán inscribir a sus hijos en la escuela primaria, pero deberán pagar una multa considerable (entre 500 y 7.500 euros) si olvidaron vacunar a sus hijos. Además, los padres refractarios también serán denunciados ante el tribunal de menores y pueden ser privados temporalmente de su autoridad parental. "El objetivo de este decreto es evitar que las dificultades se conviertan en emergencias", dijo el Ministro de Salud italiano. Emergencias, significa epidemias y aumento de la tasa de mortalidad infantil ... Y, para expulsar a los padres que realizarían acrobacias aéreas contra las vacunas, así como a los médicos complacientes listos para firmar certificados falsos, el ministerio anuncia controles con cuentas y ad hoc en establecimientos italianos.
Ministerios y Comisiones en las garras de los laboratorios.
¿Cuál es una de las funciones del jefe de gabinete del Ministro de Salud italiano De Lorenzin? Es miembro del consejo de administración del laboratorio Glaxo, al que se le ha otorgado exclusividad para el suministro de vacunas obligatorias. Como por arte de magia, es una italiana, la Sra. Testori-Coggi, quien se sienta en la Dirección General de Salud de la Unión Europea. Este último se había atrevido a decir, el 5 de octubre de 2010, que con motivo de futuras pandemias, la Comisión Europea tenía que decidir, sobre una base legal sólida y vinculante, y siguiendo el ejemplo de lo que ya se ha hecho por los animales, quien necesita ser vacunado.
Testori-Coggi: "¿Sabía que para los animales, no para los humanos sino para los animales, es la Comisión la que decide sobre las estrategias de vacunación, la que comprará la vacuna o qué parte debe vacunarse? cuántos animales necesitan ser vacunados. Para los animales, tenemos eso, no está en disputa en absoluto. Existe el carácter vinculante vinculado a una sólida base jurídica. Y luego tenemos años de experiencia. Así que creo que en salud pública estamos en los primeros días para comenzar y luego, en algún momento, llegaremos allí también para los humanos. "
Fuente:
http://initiativecitoyenne.be publicado en Morphéus n ° 83
Cualquier asociación de ideas corre por tu cuenta.
_____________________________________________________________
El American CFR (Consejo de Relaciones Exteriores) ha expresado su preocupación al leer una decisión de la Corte Europea de Justicia (equivalente a la Corte Suprema de los Estados Unidos). Este último permite la posibilidad de demandar a los fabricantes de vacunas sin proporcionar evidencia científica tan pronto como haya un vínculo causal entre, por ejemplo, una vacuna de Sanofi Pasteur contra la hepatitis B y la esclerosis múltiple. El caso se refería a un caso francés: un hombre en perfecto estado de salud había declarado esclerosis después de una vacuna, murió en 2011.
Para el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, los ciudadanos europeos deben poder demandar a los fabricantes con la exclusión de cualquier evidencia reportada, debido a la desproporción de recursos entre los consumidores individuales y las grandes empresas. Los tribunales europeos tienen el deber de proteger la salud y la seguridad de los consumidores. Debemos garantizar una distribución justa entre la parte perjudicada y los riesgos inherentes a la producción tecnológica moderna de los productores de vacunas. Esta decisión es compartida por Suecia, que acaba de declarar la obligación de vacunación inconstitucional.
En el proceso, la presidencia estadounidense planteó abiertamente la cuestión del equilibrio entre la seguridad ciudadana y la utilidad de las vacunas.
¿La decisión tomada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea frustrará la voluntad del Ministro de Salud Emmanuel Macron de imponer la vacunación obligatoria para once vacunas? Podemos dudarlo porque hay varias lecturas del tema y los globalistas quieren vacunar por la fuerza a la nueva generación de 0 a 10 años.
El código de Nuremberg
"La vacunación obligatoria, que equivale a la experimentación humana sin consentimiento, está en contra del Código de Nuremberg", explicó Mary Holland, doctora en derecho y profesora universitaria en el podio de las Naciones Unidas, el 4 de mayo de 2016.
De hecho, tras las atrocidades médicas nazis, el mundo adoptó el Código de Nuremberg que afirma que "el consentimiento voluntario del sujeto humano es absolutamente esencial". El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos también subraya la prohibición de la experimentación en su texto de 1966. Establece: “Nadie puede ser sometido sin su libre consentimiento a la experimentación médica o científica. "
Oponerse al Código de Nuremberg y al Pacto de Derechos Civiles y Políticos a la vacunación forzada es perfectamente apropiado. De hecho, nos enfrentamos a un experimento humano de ingeniería genética de escala global que incluye dos componentes:
1 °) el componente químico-biológico ya que las vacunas contienen fenol, timerosal, mercurio, aluminio, etilenglicol, formaldehído, benzetonio, escualeno, SV40, células cancerosas, benzonasa, ADN y ARN viral, edulcorantes, OMG, albúmina humana, antibióticos como trazas de neomicina, polimixina B, kanamicina, gentamicina, estreptomicina, trometamol. Estos elementos combinados son mutagénicos y en algunas dosis letales.
2) el componente nanométrico ya que las vacunas contienen nanocomponentes de tungsteno, titanio, circonio, hafnio, estroncio, aluminio, níquel, hierro, antimonio, cromo, oro, zinc, platino, plata, bismuto, cerio, cobre, plomo , estaño, bario, vanadio, magnesio, azufre, silicio, calcio, sodio, manganeso ...
Las pruebas de la presencia de estos nanocomponentes de la vacuna fueron proporcionadas por los médicos Antonietta M Gatti y Stefano Montanari para el Consejo Nacional de Investigación de Italia. Los resultados de sus nano-diagnósticos se publicaron en el International Journal of Vaccines el 23 de enero de 2017 (véase Morphéus n ° 81).
Los resultados de este nanodiagnóstico en 44 vacunas, de las cuales once son obligatorias, están en los escritorios de todos los fabricantes de vacunas. Estos últimos, al no tener una respuesta científica que proporcionar, se apresuran a poner a sus secuaces en los puestos de los ministerios de salud pública. Tienen la intención de cortar esta información de raíz y tomar medidas muy coercitivas para imponer sus vacunas.
Protecciones legales
Existen otras protecciones legales, por ejemplo: el artículo 3 de la Declaración de Derechos Humanos, el nuevo Código Civil que reconoce el principio de respeto a la integridad del cuerpo humano, el artículo 36 del código de ética. médico, las diversas sentencias de la Corte sobre la información transparente debido al paciente. Citemos también la ley de Kouchner que dice que no se puede realizar ningún acto médico sin el consentimiento libre e informado del paciente. Finalmente, el artículo 1111 de salud pública dice que todo ciudadano tiene derecho a la libertad de aceptar o rechazar un acto médico, y la vacunación es un acto médico.
Sin embargo, se ha demostrado que este es un experimento de vacuna nanoquímica-biológica sin el consentimiento de las poblaciones, esto de hecho cae bajo el Código de Nuremberg y el pacto internacional sobre derechos civiles y políticos. Por lo tanto, se trata de llevar a todos los actores de esta locura de vacuna experimental ante una Corte Internacional de Justicia, ya sea que hayan logrado imponer o no sus sopas de vacunas ...
Italia bajo dictadura de vacunas
En Italia, se publicó un decreto el 7 de junio que obliga a doce vacunas. Para tener acceso a guarderías y jardines de infantes, los padres deben vacunar a sus hijos. De lo contrario, tendrán que recurrir a las niñeras. Esta parte del sistema se refiere a niños menores de seis años. Por otro lado, podrán inscribir a sus hijos en la escuela primaria, pero deberán pagar una multa considerable (entre 500 y 7.500 euros) si olvidaron vacunar a sus hijos. Además, los padres refractarios también serán denunciados ante el tribunal de menores y pueden ser privados temporalmente de su autoridad parental. "El objetivo de este decreto es evitar que las dificultades se conviertan en emergencias", dijo el Ministro de Salud italiano. Emergencias, significa epidemias y aumento de la tasa de mortalidad infantil ... Y, para expulsar a los padres que realizarían acrobacias aéreas contra las vacunas, así como a los médicos complacientes listos para firmar certificados falsos, el ministerio anuncia controles con cuentas y ad hoc en establecimientos italianos.
Ministerios y Comisiones en las garras de los laboratorios.
¿Cuál es una de las funciones del jefe de gabinete del Ministro de Salud italiano De Lorenzin? Es miembro del consejo de administración del laboratorio Glaxo, al que se le ha otorgado exclusividad para el suministro de vacunas obligatorias. Como por arte de magia, es una italiana, la Sra. Testori-Coggi, quien se sienta en la Dirección General de Salud de la Unión Europea. Este último se había atrevido a decir, el 5 de octubre de 2010, que con motivo de futuras pandemias, la Comisión Europea tenía que decidir, sobre una base legal sólida y vinculante, y siguiendo el ejemplo de lo que ya se ha hecho por los animales, quien necesita ser vacunado.
Testori-Coggi: "¿Sabía que para los animales, no para los humanos sino para los animales, es la Comisión la que decide sobre las estrategias de vacunación, la que comprará la vacuna o qué parte debe vacunarse? cuántos animales necesitan ser vacunados. Para los animales, tenemos eso, no está en disputa en absoluto. Existe el carácter vinculante vinculado a una sólida base jurídica. Y luego tenemos años de experiencia. Así que creo que en salud pública estamos en los primeros días para comenzar y luego, en algún momento, llegaremos allí también para los humanos. "
Fuente:
http://initiativecitoyenne.be publicado en Morphéus n ° 83
2020-07-23 22:06:37
2020-07-23 22:06:37
2020-07-23 22:06:37
9675
No hay teócrata bueno. Socialista o Islamista. Te lo digo yo.
Y no lo digo yo solo. Fijate:
"Jihad islámica: un legado de conversiones forzadas, imperialismo y esclavitud"
por MA Khan
Hay algunos libros muy importantes escritos por ex musulmanes que deben leerse tanto para musulmanes como para no musulmanes. Un libro escrito por MA Khan, editor de www.islam-watch.org titulado "Jihad islámica: un legado de conversiones forzadas, imperialismo y esclavitud" es uno de esos. Lamentablemente, este sitio web www.islam-watch.org parece estar prohibido en la India.
Al igual que "Entendiendo a Mahoma" de Ali Sina, este libro hará que los musulmanes abandonen el Islam, al menos aquellos que son humanitarios, y no apoyan las violaciones, masacres, conversiones forzadas, esclavitud, esclavitud sexual, etc. Este libro fue publicado a principios de 2009, y muy generosamente disponible para su descarga gratuita desde marzo de 2013 por MA Khan, en islam-watch.org. Este sitio web está prohibido en muchos países.
MA Khan se liberó del Islam después de estudiar algunos de los textos canónicos islámicos. Durante unos años antes de escribir ese libro, había realizado una extensa investigación sobre teología islámica, así como sobre historia: desde el profeta Mahoma hasta los tiempos modernos. La historia islámica ha sido una historia desgarradora de brutalidad inhumana de personas inocentes: conversión forzada, imperialismo brutal y esclavitud devastadora. Es una saga de gran tragedia humana y todos estos fueron perpetrados por invasores y gobernantes musulmanes a lo largo de los siglos en nombre de la guerra santa islámica o Jihad, el credo fundamental del Islam. Este cuento trágico es el tema de su libro.
A partir del título, queda claro que se trata de Jihad y su historia, un tema común en estos días. Pero los lectores encontrarán este librointeresante e incluso esencial para comprender completamente el tema, incluso si ya han leído docenas de libros sobre el tema.
MA Khan ha tratado de caminar paso a paso con el Profeta Muhammad. Cuando la gente lea este libro , podrán reflejar cómo Muhammad, paso a paso, fundó su credo. Lo más importante, se volverá transparente para ellos por qué Alá comenzó a diluir los comandos para la Jihad después de 12 años de su misión profética. Quedará claro por qué Alá de repente ordenó a Jihad en esa coyuntura, cuáles eran esos comandos y lo que implica para un musulmán convertirse en yihadista.
Hay mucha controversia y desacuerdos sobre la verdadera naturaleza de la Jihad. Este libro dejará en claro de inmediato a los lectores que Jihad es primordialmente, si no absolutamente, violento e inhumano por naturaleza. Este libro también hace completamente transparente que la Yihad, en su forma violenta, es el fundamento, el corazón del Islam al afirmar: “ La Yihad violenta es el corazón del Islam; sin él, lo más probable es que el Islam hubiera muerto de muerte natural en el siglo VII mismo ”(p. 79).
También demuestra que la doctrina de Alá para la Jihad implica tres órdenes cardinales:
1) Conversión forzada de no musulmanes, especialmente de idólatras (hindúes, budistas, animistas, etc.)
2) Expansión imperial para el establecimiento del gobierno islámico global, que implica una subyugación humillante de los sujetos dhimmi y su explotación sin sentido, y
3) esclavitud.
Cada uno de estos temas ha sido discutido en capítulos separados, comenzando con cómo Allah ordenó esto como parte de la Jihad; cómo Muhammad actuó sobre esos mandamientos para establecer ejemplos ideales de ellos; y cómo los musulmanes perpetuaron esas acciones yihadistas ideales a lo largo de los siglos.
Este libro está repleto de información teológica e histórica sobre todos estos temas, desde India hasta Asia Central, Oriente Medio, África y Europa. Está lleno de historias impactantes, desgarradoras. También detalla cómo incluso los Estados Unidos tuvieron que luchar con la esclavitud de sus tripulaciones de barcos en el norte de África, cómo tuvieron que pagar un rescate humillante y cómo, a medida que las demandas seguían aumentando, resolvieron valientemente el problema con acciones militares. Por lo tanto,Las personas de todas estas regiones podrán relacionarse rápidamente con el contenido y darse cuenta de cuán horriblemente el Islam había impactado las vidas de sus antepasados.
Los musulmanes históricamente no han podido vivir en armonía con todos, independientemente de su credo, raza o color; continúan fallando hoy. Este hecho se hará evidente para todos cuando lean este libro. El trato a los no musulmanes en los países islámicos es menos que honorable y empeora. Una vez que los musulmanes lean este libro , toda la realidad del Islam sobre sus vidas, sobre la vida de sus antepasados y sobre sus futuras generaciones les será clara. Y no será agradable.
El libro ayudará a cualquiera a comprender la naturaleza del problema yihadista en curso.Despertará una profunda sensación de remordimiento entre los musulmanes con respecto a cuán horriblemente el Islam impactó la vida de sus antepasados. Sufrieron atrocidades impactantes, desgarradoras. Las sociedades musulmanas están cargadas de información errónea de que el Islam trajo la liberación de la tiranía existente y la opresión a sus antepasados. Encontrarán esta noción totalmente infundada; en cambio, estarán convencidos de que el Islam indudablemente trajo todos estos horrores a sus antepasados.
Los musulmanes también creen universalmente que su religión y sociedad siempre han estado libres de los horrores de la conversión forzada, el imperialismo y la esclavitud; No hay lugar, afirman, para tales abominaciones en el Islam. Creen que solo los cristianos perpetraron tales horrores en todo el mundo, desde la India hasta las Américas; son vociferantes al condenar a Occidente por esto. Pero después de leer este libro, se darán cuenta de que son los musulmanes los que dominaron la conversión forzada, el imperialismo y la esclavitud en las formas más impactantes desde el nacimiento del Islam. Los cristianos europeos también se habían convertido en víctimas sostenidas de estas brutalidades islámicas durante muchos siglos antes de que ellos mismos se embarcaran en estas prácticas. Los musulmanes fueron, de hecho, los maestros para enseñar a los europeos todas estas cosas horribles.
Este libro también destruirá la creencia más firmemente establecida entre los musulmanes y algunos no musulmanes de que el Islam fue propagado pacíficamente por los sufíes y que la fuerza nunca fue parte de la propagación del Islam, particularmente en el sudeste de Asia y África Central y Oriental. MA Khan ha dejado claro con documentación sólida de fuentes auténticas que los sufíes eran en su mayoría violentos yihadistas. Quienes participaron en la conversión, lo hicieron a través del instrumento de la violencia. Algunos sufíes fueron pacíficos, pero nunca jugaron un papel importante en la conversión. Del mismo modo, la propagación del Islam en el sudeste asiático fue cualquier cosa menos pacífica.El legendario viajero musulmán y devoto sufí Ibn Battutah registra la brutal excursión yihadista contra los no musulmanes en Samudra (Indonesia) en la década de 1340. Los musulmanes del sudeste asiático se sorprenderían al descubrir cómo se impuso el Islam a sus antepasados. Similar fue el caso en África Central y Oriental.
Este libro tendrá un impacto humanizador significativo sobre los musulmanes. De hecho, si lo leen con atención, les resultará claro como el agua que el Islam fue creado por Mahoma como un movimiento imperialista para conquistar el mundo disfrazado de religión, y que, en esencia, es fraudulento, brutal, inhumano y digno de poco respeto. Después de leer este libro, la mayoría de los musulmanes sentirán la necesidad de abandonar el Islam y convertirse en parte de la humanidad pacífica.
Este libro es igualmente importante, de hecho más importante, para los no musulmanes. Al darse cuenta de cuán terriblemente el Islam había afectado las vidas de sus antepasados (sufrieron más), también se darán cuenta de que el Islam está aquí para no dejarlos a ellos y a sus futuras generaciones en paz.
Este libro los convencerá de que la Yihad, creada como un mandato eterno de Allah, sin duda seguirá siendo así durante mucho tiempo. El objetivo final de Jihad es conquistar el mundo instituyendo el Corán y las tradiciones proféticas como la única constitución y fuentes de la ley.MA Khan enfatiza que el Islam está más cómodamente ubicado que nunca para lograr este objetivo final. Uno solo tiene que reflexionar sobre el hecho de que solo un hombre, Mahoma, asumió el mando de Alá de la Jihad en 622 CE; y a través de todo tipo de trucos, convenció a sus más o menos 200 o más discípulos (sí, no estaban dispuestos; Khan lo ha dejado claro en el libro) para asumir la profesión.
Y vea el resultado: alrededor de 1.400 millones, aproximadamente una cuarta parte de la población mundial, hoy son musulmanes y están creciendo rápidamente. Se están calentando cada vez más a su deber sagrado de la Jihad, que Allah ha hecho vinculante para ellos (Corán 2: 216). Solo piense en el resultado de una acusación yihadista, incluso si es tomada por una pequeña fracción de los musulmanes de hoy, contra la humanidad no musulmana.Los musulmanes obviamente muestran una creciente voluntad de seguir el camino yihadista para terminar la batalla de 14 años de conquista del mundo.
La sharia es horrible tanto para las no musulmanas como para las musulmanas; Sus códigos penales son bárbaros: lapidación, corte de manos y pies y más.
Este libro debe ser leído por todos, musulmanes o no musulmanes. Este flagelo yihadista cada vez más solidificador y potencialmente devastador es librado agresivamente por los musulmanes; pueden terminarlo pacíficamente. Si los musulmanes leen este libro, encontrarán poca inspiración para luchar por el avance del Islam.
Los no musulmanes deben leer este libro para asegurar una sociedad pacífica, progresista y justa para su generación y sus descendientes '. Eso será, sin duda, responsabilidad de los no musulmanes enfrentar el conflicto y asegurar el futuro de sus hijos y nietos; ellos son los que más tienen que perder. Los líderes y los políticos deben leer este libro para comprender la profundidad de los precipitados problemas islámicos en todo el mundo y diseñar medidas efectivas para abordarlo .
Los ciudadanos comunes deben leer este libro para comprender lo mismo y presionar a sus líderes para que adopten medidas efectivas para asegurar el futuro liberal, tolerante y progresivo del mundo secular-democrático. Si no, una edad oscura duradera descenderá globalmente en un par de generaciones.
Este libro se puede descargar gratuitamente en formato PDF en Inglés aquí
http://www.mediafire.com/file/rfnm64urhy3je1h/Islamic_Jihad_-_A_Legacy_of_Forced_Conversions%252C_Imperialism_and_Slavery_by_M_A_Khan.pdf/file
"Jihad islámica: un legado de conversiones forzadas, imperialismo y esclavitud"
por MA Khan
Hay algunos libros muy importantes escritos por ex musulmanes que deben leerse tanto para musulmanes como para no musulmanes. Un libro escrito por MA Khan, editor de www.islam-watch.org titulado "Jihad islámica: un legado de conversiones forzadas, imperialismo y esclavitud" es uno de esos. Lamentablemente, este sitio web www.islam-watch.org parece estar prohibido en la India.
Al igual que "Entendiendo a Mahoma" de Ali Sina, este libro hará que los musulmanes abandonen el Islam, al menos aquellos que son humanitarios, y no apoyan las violaciones, masacres, conversiones forzadas, esclavitud, esclavitud sexual, etc. Este libro fue publicado a principios de 2009, y muy generosamente disponible para su descarga gratuita desde marzo de 2013 por MA Khan, en islam-watch.org. Este sitio web está prohibido en muchos países.
MA Khan se liberó del Islam después de estudiar algunos de los textos canónicos islámicos. Durante unos años antes de escribir ese libro, había realizado una extensa investigación sobre teología islámica, así como sobre historia: desde el profeta Mahoma hasta los tiempos modernos. La historia islámica ha sido una historia desgarradora de brutalidad inhumana de personas inocentes: conversión forzada, imperialismo brutal y esclavitud devastadora. Es una saga de gran tragedia humana y todos estos fueron perpetrados por invasores y gobernantes musulmanes a lo largo de los siglos en nombre de la guerra santa islámica o Jihad, el credo fundamental del Islam. Este cuento trágico es el tema de su libro.
A partir del título, queda claro que se trata de Jihad y su historia, un tema común en estos días. Pero los lectores encontrarán este librointeresante e incluso esencial para comprender completamente el tema, incluso si ya han leído docenas de libros sobre el tema.
MA Khan ha tratado de caminar paso a paso con el Profeta Muhammad. Cuando la gente lea este libro , podrán reflejar cómo Muhammad, paso a paso, fundó su credo. Lo más importante, se volverá transparente para ellos por qué Alá comenzó a diluir los comandos para la Jihad después de 12 años de su misión profética. Quedará claro por qué Alá de repente ordenó a Jihad en esa coyuntura, cuáles eran esos comandos y lo que implica para un musulmán convertirse en yihadista.
Hay mucha controversia y desacuerdos sobre la verdadera naturaleza de la Jihad. Este libro dejará en claro de inmediato a los lectores que Jihad es primordialmente, si no absolutamente, violento e inhumano por naturaleza. Este libro también hace completamente transparente que la Yihad, en su forma violenta, es el fundamento, el corazón del Islam al afirmar: “ La Yihad violenta es el corazón del Islam; sin él, lo más probable es que el Islam hubiera muerto de muerte natural en el siglo VII mismo ”(p. 79).
También demuestra que la doctrina de Alá para la Jihad implica tres órdenes cardinales:
1) Conversión forzada de no musulmanes, especialmente de idólatras (hindúes, budistas, animistas, etc.)
2) Expansión imperial para el establecimiento del gobierno islámico global, que implica una subyugación humillante de los sujetos dhimmi y su explotación sin sentido, y
3) esclavitud.
Cada uno de estos temas ha sido discutido en capítulos separados, comenzando con cómo Allah ordenó esto como parte de la Jihad; cómo Muhammad actuó sobre esos mandamientos para establecer ejemplos ideales de ellos; y cómo los musulmanes perpetuaron esas acciones yihadistas ideales a lo largo de los siglos.
Este libro está repleto de información teológica e histórica sobre todos estos temas, desde India hasta Asia Central, Oriente Medio, África y Europa. Está lleno de historias impactantes, desgarradoras. También detalla cómo incluso los Estados Unidos tuvieron que luchar con la esclavitud de sus tripulaciones de barcos en el norte de África, cómo tuvieron que pagar un rescate humillante y cómo, a medida que las demandas seguían aumentando, resolvieron valientemente el problema con acciones militares. Por lo tanto,Las personas de todas estas regiones podrán relacionarse rápidamente con el contenido y darse cuenta de cuán horriblemente el Islam había impactado las vidas de sus antepasados.
Los musulmanes históricamente no han podido vivir en armonía con todos, independientemente de su credo, raza o color; continúan fallando hoy. Este hecho se hará evidente para todos cuando lean este libro. El trato a los no musulmanes en los países islámicos es menos que honorable y empeora. Una vez que los musulmanes lean este libro , toda la realidad del Islam sobre sus vidas, sobre la vida de sus antepasados y sobre sus futuras generaciones les será clara. Y no será agradable.
El libro ayudará a cualquiera a comprender la naturaleza del problema yihadista en curso.Despertará una profunda sensación de remordimiento entre los musulmanes con respecto a cuán horriblemente el Islam impactó la vida de sus antepasados. Sufrieron atrocidades impactantes, desgarradoras. Las sociedades musulmanas están cargadas de información errónea de que el Islam trajo la liberación de la tiranía existente y la opresión a sus antepasados. Encontrarán esta noción totalmente infundada; en cambio, estarán convencidos de que el Islam indudablemente trajo todos estos horrores a sus antepasados.
Los musulmanes también creen universalmente que su religión y sociedad siempre han estado libres de los horrores de la conversión forzada, el imperialismo y la esclavitud; No hay lugar, afirman, para tales abominaciones en el Islam. Creen que solo los cristianos perpetraron tales horrores en todo el mundo, desde la India hasta las Américas; son vociferantes al condenar a Occidente por esto. Pero después de leer este libro, se darán cuenta de que son los musulmanes los que dominaron la conversión forzada, el imperialismo y la esclavitud en las formas más impactantes desde el nacimiento del Islam. Los cristianos europeos también se habían convertido en víctimas sostenidas de estas brutalidades islámicas durante muchos siglos antes de que ellos mismos se embarcaran en estas prácticas. Los musulmanes fueron, de hecho, los maestros para enseñar a los europeos todas estas cosas horribles.
Este libro también destruirá la creencia más firmemente establecida entre los musulmanes y algunos no musulmanes de que el Islam fue propagado pacíficamente por los sufíes y que la fuerza nunca fue parte de la propagación del Islam, particularmente en el sudeste de Asia y África Central y Oriental. MA Khan ha dejado claro con documentación sólida de fuentes auténticas que los sufíes eran en su mayoría violentos yihadistas. Quienes participaron en la conversión, lo hicieron a través del instrumento de la violencia. Algunos sufíes fueron pacíficos, pero nunca jugaron un papel importante en la conversión. Del mismo modo, la propagación del Islam en el sudeste asiático fue cualquier cosa menos pacífica.El legendario viajero musulmán y devoto sufí Ibn Battutah registra la brutal excursión yihadista contra los no musulmanes en Samudra (Indonesia) en la década de 1340. Los musulmanes del sudeste asiático se sorprenderían al descubrir cómo se impuso el Islam a sus antepasados. Similar fue el caso en África Central y Oriental.
Este libro tendrá un impacto humanizador significativo sobre los musulmanes. De hecho, si lo leen con atención, les resultará claro como el agua que el Islam fue creado por Mahoma como un movimiento imperialista para conquistar el mundo disfrazado de religión, y que, en esencia, es fraudulento, brutal, inhumano y digno de poco respeto. Después de leer este libro, la mayoría de los musulmanes sentirán la necesidad de abandonar el Islam y convertirse en parte de la humanidad pacífica.
Este libro es igualmente importante, de hecho más importante, para los no musulmanes. Al darse cuenta de cuán terriblemente el Islam había afectado las vidas de sus antepasados (sufrieron más), también se darán cuenta de que el Islam está aquí para no dejarlos a ellos y a sus futuras generaciones en paz.
Este libro los convencerá de que la Yihad, creada como un mandato eterno de Allah, sin duda seguirá siendo así durante mucho tiempo. El objetivo final de Jihad es conquistar el mundo instituyendo el Corán y las tradiciones proféticas como la única constitución y fuentes de la ley.MA Khan enfatiza que el Islam está más cómodamente ubicado que nunca para lograr este objetivo final. Uno solo tiene que reflexionar sobre el hecho de que solo un hombre, Mahoma, asumió el mando de Alá de la Jihad en 622 CE; y a través de todo tipo de trucos, convenció a sus más o menos 200 o más discípulos (sí, no estaban dispuestos; Khan lo ha dejado claro en el libro) para asumir la profesión.
Y vea el resultado: alrededor de 1.400 millones, aproximadamente una cuarta parte de la población mundial, hoy son musulmanes y están creciendo rápidamente. Se están calentando cada vez más a su deber sagrado de la Jihad, que Allah ha hecho vinculante para ellos (Corán 2: 216). Solo piense en el resultado de una acusación yihadista, incluso si es tomada por una pequeña fracción de los musulmanes de hoy, contra la humanidad no musulmana.Los musulmanes obviamente muestran una creciente voluntad de seguir el camino yihadista para terminar la batalla de 14 años de conquista del mundo.
La sharia es horrible tanto para las no musulmanas como para las musulmanas; Sus códigos penales son bárbaros: lapidación, corte de manos y pies y más.
Este libro debe ser leído por todos, musulmanes o no musulmanes. Este flagelo yihadista cada vez más solidificador y potencialmente devastador es librado agresivamente por los musulmanes; pueden terminarlo pacíficamente. Si los musulmanes leen este libro, encontrarán poca inspiración para luchar por el avance del Islam.
Los no musulmanes deben leer este libro para asegurar una sociedad pacífica, progresista y justa para su generación y sus descendientes '. Eso será, sin duda, responsabilidad de los no musulmanes enfrentar el conflicto y asegurar el futuro de sus hijos y nietos; ellos son los que más tienen que perder. Los líderes y los políticos deben leer este libro para comprender la profundidad de los precipitados problemas islámicos en todo el mundo y diseñar medidas efectivas para abordarlo .
Los ciudadanos comunes deben leer este libro para comprender lo mismo y presionar a sus líderes para que adopten medidas efectivas para asegurar el futuro liberal, tolerante y progresivo del mundo secular-democrático. Si no, una edad oscura duradera descenderá globalmente en un par de generaciones.
Este libro se puede descargar gratuitamente en formato PDF en Inglés aquí
http://www.mediafire.com/file/rfnm64urhy3je1h/Islamic_Jihad_-_A_Legacy_of_Forced_Conversions%252C_Imperialism_and_Slavery_by_M_A_Khan.pdf/file
This entry was edited (7 months ago)
2020-07-20 20:09:29
2020-07-20 20:09:28
2020-07-20 20:09:28
8599
Ha de morir la flor para que el fruto nazca
Hace ya demasiados años, el 19 de julio el Mundo amaneció mejor.
Aunque aquí no pudiéramos celebrarlo públicamente, para gozo de los libres, en Nicaragua había triunfado la resistencia popular y las tropas Sandinistas, pueblo en armas, derrocaban a la dictadura de Anastasio Zomoza Debayle; uno de los tiranos más sangrientos del Siglo XX (bien que no el más antiguo de los pocos que sobrevivían por entonces, de épocas aún menos democráticas del continente).
Décadas de ignominia parecían terminar ese día; y un ejército de veteranos de 20 años (cuando no menos) comenzaban a forjar la última etapa de la (también última) ilusión de revolución libertadora para algunos pueblos.
Ríos de sangre inocente y culpable, decenios de ignominia, esfuerzo generoso y manipulación, cantidades universales de sufrimiento de los que siempre sufren (mande quien mande, gane quien gane) parecían ser suficiente.
Se inauguraba el último gobierno popular no emanado de las urnas de América Latina. Había que cambiar, de nuevo pero al revés, "los aperos de labranza por la pica y por la lanza, la humildad por la osadía" y, en vez de ganar la guerra, había que construir la Paz (que es con mayúscula sólo cuando suma pan y libertad, para todos).
Honor y gloria para los que construyeron e hicieron posible aquel escalón rumbo al sueño.
Comprensión y perdón para quienes se equivocaron de buena fe, para los que después de despertar de la gloriosa borrachera de alegría y magnífico ron (más dulce que nunca en la primera noche de amor sin sobresaltos) no pudieron preservar a aquel hermoso sueño del desgaste cotidiano de gobernar.
Reconocimiento para los que pusieron nuevamente el poder, ganado con las armas y perdido en las urnas, en manos de sus legítimos dueños; aquellos por quienes habían dado todo, cuyo respaldo perdieron vaya uno a saber por qué.
Respeto (y, si podemos, comprensión) para el Pueblo, que -en la calma de la libertad reconquistada- siempre parece querer más las cosas que los sueños.
Desprecio, y luego olvido, para quienes -mostrando que para ser revolucionario de verdad no alcanza con proclamarlo, así sea a tiros- traicionaron a ese Pueblo, irguiéndose en nuevos Señores del viejo explotado, enterrando por el resto de esta vida mi ilusión de que "aquello" fuera no ya bueno, sino (apenas) posible.
Si bien hace años que en los Medios uruguayos no se recuerda esta fecha; más allá de mi desilusión, creo justos la recordación y el homenaje.
Empecinado, me sigo diciendo: el sueño de Sandino vive, aunque otros en su nombre hayan matado a la Revolución.
Y, de a poquito, algo me viene; derechito desde el corazón a la garganta... la anuda...
y se escapa...
Ay Nicaragua, Nicaragüita,
la flor más linda de mi querer,
abonada con la bendita,
Nicaragüita,
sangre de Diriangen.
Ay Nicaragua, sos más dulcita
que la mielita del tapacá
pero ahora que ya sos libre,
Nicaragüita,
yo te quiero mucho más.
SAVAP
Eldo Lappe
PS: Esto fue escrito en 2010. Mucha agua pasó bajo los puentes, yo afiné mi paladar respecto de algunos aspectos filosóficos e ideológicos, y Nicaragua cayó bajo el Imperio. No el estadounidense sino el del pedófilo de Ortega, su delirante bruja consorte y su banda criminal castro-chavista.
No quito una palabra del original. Sí me ahorro el enojo de recordar las infamias y el trabajo de seleccionar los insultos para con el tirano y traidor Daniel Ortega y su cohorte local y mundial.
Mal rayo los parta.
¡Viva Nicaragua libre!
________________________________________________________________________
Aunque aquí no pudiéramos celebrarlo públicamente, para gozo de los libres, en Nicaragua había triunfado la resistencia popular y las tropas Sandinistas, pueblo en armas, derrocaban a la dictadura de Anastasio Zomoza Debayle; uno de los tiranos más sangrientos del Siglo XX (bien que no el más antiguo de los pocos que sobrevivían por entonces, de épocas aún menos democráticas del continente).
Décadas de ignominia parecían terminar ese día; y un ejército de veteranos de 20 años (cuando no menos) comenzaban a forjar la última etapa de la (también última) ilusión de revolución libertadora para algunos pueblos.
Ríos de sangre inocente y culpable, decenios de ignominia, esfuerzo generoso y manipulación, cantidades universales de sufrimiento de los que siempre sufren (mande quien mande, gane quien gane) parecían ser suficiente.
Se inauguraba el último gobierno popular no emanado de las urnas de América Latina. Había que cambiar, de nuevo pero al revés, "los aperos de labranza por la pica y por la lanza, la humildad por la osadía" y, en vez de ganar la guerra, había que construir la Paz (que es con mayúscula sólo cuando suma pan y libertad, para todos).
Honor y gloria para los que construyeron e hicieron posible aquel escalón rumbo al sueño.
Comprensión y perdón para quienes se equivocaron de buena fe, para los que después de despertar de la gloriosa borrachera de alegría y magnífico ron (más dulce que nunca en la primera noche de amor sin sobresaltos) no pudieron preservar a aquel hermoso sueño del desgaste cotidiano de gobernar.
Reconocimiento para los que pusieron nuevamente el poder, ganado con las armas y perdido en las urnas, en manos de sus legítimos dueños; aquellos por quienes habían dado todo, cuyo respaldo perdieron vaya uno a saber por qué.
Respeto (y, si podemos, comprensión) para el Pueblo, que -en la calma de la libertad reconquistada- siempre parece querer más las cosas que los sueños.
Desprecio, y luego olvido, para quienes -mostrando que para ser revolucionario de verdad no alcanza con proclamarlo, así sea a tiros- traicionaron a ese Pueblo, irguiéndose en nuevos Señores del viejo explotado, enterrando por el resto de esta vida mi ilusión de que "aquello" fuera no ya bueno, sino (apenas) posible.
Si bien hace años que en los Medios uruguayos no se recuerda esta fecha; más allá de mi desilusión, creo justos la recordación y el homenaje.
Empecinado, me sigo diciendo: el sueño de Sandino vive, aunque otros en su nombre hayan matado a la Revolución.
Y, de a poquito, algo me viene; derechito desde el corazón a la garganta... la anuda...
y se escapa...
Ay Nicaragua, Nicaragüita,
la flor más linda de mi querer,
abonada con la bendita,
Nicaragüita,
sangre de Diriangen.
Ay Nicaragua, sos más dulcita
que la mielita del tapacá
pero ahora que ya sos libre,
Nicaragüita,
yo te quiero mucho más.
SAVAP
Eldo Lappe
PS: Esto fue escrito en 2010. Mucha agua pasó bajo los puentes, yo afiné mi paladar respecto de algunos aspectos filosóficos e ideológicos, y Nicaragua cayó bajo el Imperio. No el estadounidense sino el del pedófilo de Ortega, su delirante bruja consorte y su banda criminal castro-chavista.
No quito una palabra del original. Sí me ahorro el enojo de recordar las infamias y el trabajo de seleccionar los insultos para con el tirano y traidor Daniel Ortega y su cohorte local y mundial.
Mal rayo los parta.
¡Viva Nicaragua libre!
________________________________________________________________________
This entry was edited (7 months ago)
2020-07-20 18:06:32
2020-07-20 18:06:32
2020-07-20 18:06:32
8566
Discurso de odio: la Prueba del Diablo de la Inquisición progresista.
Cuando el disentimiento llega a estar dominado por “proposiciones emotivas”, la población tiene un serio problema. El “discurso de odio" es una proposición falsa, cuya principal función es dejar sentada la superior moral con la que te sientes; y que dictamina “una suspensión voluntaria de la racionalidad crítica a favor de una respuesta emocional inmediata”.
La élite progresista tiene una necesidad cansina por monopolizar la moral y mirar por encima del hombro a quienes rechazamos sus pantomimas narcisistas.
Hemos llegado al punto en que se desprecia abiertamente a la gente que sea crítica con las absurdas políticas progresistas.
No podemos prohibir la corrección política, ya que eso sería simplemente reproducir la enfermedad. Pero podemos ridiculizarla.
Podemos, mediante un esfuerzo colaborativo, seguir utilizando el lenguaje como deberíamos, seguir haciendo comentarios y expresar pensamientos ofensivos hacia los censores, y seguir mostrando desprecio por sus formas de censura. Me parece que este es el único antídoto disponible.
Funcionará sólo si buscamos que la gente ridiculice y ponga en práctica los argumentos en su contra.”
-Roger Scruton
La élite progresista tiene una necesidad cansina por monopolizar la moral y mirar por encima del hombro a quienes rechazamos sus pantomimas narcisistas.
Hemos llegado al punto en que se desprecia abiertamente a la gente que sea crítica con las absurdas políticas progresistas.
No podemos prohibir la corrección política, ya que eso sería simplemente reproducir la enfermedad. Pero podemos ridiculizarla.
Podemos, mediante un esfuerzo colaborativo, seguir utilizando el lenguaje como deberíamos, seguir haciendo comentarios y expresar pensamientos ofensivos hacia los censores, y seguir mostrando desprecio por sus formas de censura. Me parece que este es el único antídoto disponible.
Funcionará sólo si buscamos que la gente ridiculice y ponga en práctica los argumentos en su contra.”
-Roger Scruton
2020-07-18 17:26:05
2020-07-18 17:26:05
2020-07-18 17:26:05
7874
Viva la República! (hoy, en particular, la Oriental del Uruguay)
por Eldo Lappe, 18 de julio de 2017
De las pocas cosas que se sabe que dijo Chomsky (que -a estar por tweets de notorios frenteamplistas- vino a "hacerlos pensar") la única que no es una idiotez monumental es que la Disquierda ha conseguido cosas pero no pudo con la corrupción y la dependencia de la producción de materias primas.
Realmente: si precisan un filósofo de punta para que les diga eso es que son más boludos de lo que parecen. Se los vengo diciendo yo, que no soy Lingüista; ni rico a fuerza de dar conferencias carísimas al mejor estilo capitalista mientras me cago en el Capitalismo que me hace vivir como un Rey, y pudiendo decir lo que se me antoje; no como en los regímenes dirigidos por sus seguidores. Tampoco me las tiro de intelectual ni pienso que le ilumino la vida a nadie; sino que digo lo que buenamente pienso para audiencias que efectivamente quieren pensar, no para creyentes que quieren que le refuercen el Catecismo.
¿Que la Disquierda consiguió cosas? Pues claro, hombre!! Vendiendo buen tiempo y repartiendo la plata que llueve y la que se manguea para pagar gasto (y no inversión productiva ni en verdadera Educación) somos todos macanudos. Pero -ni bien, gobernando, pudieron mostrar lo que verdaderamente son, se les cayó la caretita; y el cuento histórico de que eran la reserva moral e intelectual del mundo se hizo trizas contra la realidad de que -en general- los Chomskistas sólo han colocado en el Gobierno a una caterva de ignorantes, improvisados y/o bandidos; y la peor de que NINGUNO DE LOS PAÍSES QUE DIRIGIERON ha dado un solo paso hacia el desarrollo.
Acusar de tirano a un Presidente que ganó legítimamente las Elecciones, lleva unos meses en el Ejecutivo, ha recibido sopapos pero también apoyos de la Suprema Corte, dio comienzo al proceso que prometió a sus electores y algún resultadillo positivo cosecha, no es de intelectual: es de barrabrava. Y eso es lo que hizo Chomsky ayer, y hacen ustedes siempre. El caso de Macri es pavoroso al respecto: se callaron doce años mientras Alí Tuertá y sus cuatromil ladrones desvalijaban y destruían a Argentina, y ahora le reclaman porque ... lo que sea, tanto da. Nada de lo que hace está bien, aunque los hechos digan otra cosa.
Frutilla de la torta la acusación de ecolicidio neoliberal. La Ecología nació en el Occidente capitalista, sólo en su caldo liberal puede florecer, y ha devenido en Ecolatría; de la mano de imbéciles ilustres capaces de decir lo que dijo el amigo Noé, y comerse el sapo escuerzo de que los principales acontecimientos de destrucción ambiental más graves de la Historia humana los protagonizaron los países comunistas que tanto disfruta Chomski de libretar.
Cito, por ser breve, secar el Mar de Aral, construir y operar "a la disquierdista" la planta de Chernobyl, y la bestia humeante del Dragón chino en los últimos cuarenta años.
Aprovecho la fecha para -tras esta argumentada alocución- permitirme un grito visceral.
¡ Viva la República!!
Aunque los Chomscago boys quieran destruirla a toda costa.
De las pocas cosas que se sabe que dijo Chomsky (que -a estar por tweets de notorios frenteamplistas- vino a "hacerlos pensar") la única que no es una idiotez monumental es que la Disquierda ha conseguido cosas pero no pudo con la corrupción y la dependencia de la producción de materias primas.
Realmente: si precisan un filósofo de punta para que les diga eso es que son más boludos de lo que parecen. Se los vengo diciendo yo, que no soy Lingüista; ni rico a fuerza de dar conferencias carísimas al mejor estilo capitalista mientras me cago en el Capitalismo que me hace vivir como un Rey, y pudiendo decir lo que se me antoje; no como en los regímenes dirigidos por sus seguidores. Tampoco me las tiro de intelectual ni pienso que le ilumino la vida a nadie; sino que digo lo que buenamente pienso para audiencias que efectivamente quieren pensar, no para creyentes que quieren que le refuercen el Catecismo.
¿Que la Disquierda consiguió cosas? Pues claro, hombre!! Vendiendo buen tiempo y repartiendo la plata que llueve y la que se manguea para pagar gasto (y no inversión productiva ni en verdadera Educación) somos todos macanudos. Pero -ni bien, gobernando, pudieron mostrar lo que verdaderamente son, se les cayó la caretita; y el cuento histórico de que eran la reserva moral e intelectual del mundo se hizo trizas contra la realidad de que -en general- los Chomskistas sólo han colocado en el Gobierno a una caterva de ignorantes, improvisados y/o bandidos; y la peor de que NINGUNO DE LOS PAÍSES QUE DIRIGIERON ha dado un solo paso hacia el desarrollo.
Acusar de tirano a un Presidente que ganó legítimamente las Elecciones, lleva unos meses en el Ejecutivo, ha recibido sopapos pero también apoyos de la Suprema Corte, dio comienzo al proceso que prometió a sus electores y algún resultadillo positivo cosecha, no es de intelectual: es de barrabrava. Y eso es lo que hizo Chomsky ayer, y hacen ustedes siempre. El caso de Macri es pavoroso al respecto: se callaron doce años mientras Alí Tuertá y sus cuatromil ladrones desvalijaban y destruían a Argentina, y ahora le reclaman porque ... lo que sea, tanto da. Nada de lo que hace está bien, aunque los hechos digan otra cosa.
Frutilla de la torta la acusación de ecolicidio neoliberal. La Ecología nació en el Occidente capitalista, sólo en su caldo liberal puede florecer, y ha devenido en Ecolatría; de la mano de imbéciles ilustres capaces de decir lo que dijo el amigo Noé, y comerse el sapo escuerzo de que los principales acontecimientos de destrucción ambiental más graves de la Historia humana los protagonizaron los países comunistas que tanto disfruta Chomski de libretar.
Cito, por ser breve, secar el Mar de Aral, construir y operar "a la disquierdista" la planta de Chernobyl, y la bestia humeante del Dragón chino en los últimos cuarenta años.
Aprovecho la fecha para -tras esta argumentada alocución- permitirme un grito visceral.
¡ Viva la República!!
Aunque los Chomscago boys quieran destruirla a toda costa.
2020-07-18 17:16:33
2020-07-18 17:16:32
2020-07-18 17:16:32
7872
Ser Liberal y Conservador es perfectamente posible, y no es contradictorio.
“El hombre no puede mejorar una sociedad prendiéndola fuego. Para ello es necesario buscar sus viejas virtudes y traerlas de nuevo a la luz”
- Russell Kirk
______________________________________________________________________________
Queridos Orientales: para mantener un hilo de congruencia sobre la línea de la idiotez de la Intendencia y los gobiernos en general, traemos hoy a Russell Kirk; quien fue fue un filósofo político, historiador y crítico social estadounidense, conocido por su gran importancia para el renacimiento del pensamiento conservador clásico del siglo XX, en EE. UU. en particular, y a través de su influencia en ese país,y en el mundo occidental en general.
Kirk es más conocido por su libro de 1953 titulado The Conservative Mind: From Burke to Santayana («La mente conservadora»), que traza el desarrollo del conservadurismo estadounidense desde sus influencias originales hasta personajes tales como George Santayana, pero dando un papel central a Edmund Burke. En ese libro Kirk basa sus posiciones en una percepción del hombre como un ente eminentemente moral, valorizando principalmente el papel del orden y la religión como fuente principal de sentido en la vida de los individuos y rechazando específicamente a toda y cualquier ideología por ser por definición, en su opinión, antirreligiosas.
Trayéndolo más hacia este tiempo, uno puede ver la necesidad de reconocer ciertos cambios y verlos como algo estrictamente positivos de forma objetiva, como el reconocimiento de los derechos sexuales de mujeres y la comunidad LGTBIQ, la igualdad racial, etc. Por lo que, espero se entienda, que esto no es una instigación a volver a la edad media para colgar en la horca a mujeres y a homosexuales, sino que, como liberal reconozco que el avance en la igualdad legal es algo positivo ya que uno debe tener derecho a vivir colo mejor le parezca siempre y cuando no vulnere los derechos de los demás, por lo que esto es, en realidad, un llamado a retomar antiguos valores como el respeto, el compromiso, la cultura del trabajo.
La intendencia, el ex Partido de Gobierno (el FA) y la mayoría del foquerío, sobre todo los más jóvenes, consideran que para que el país sea menos malo hay que hablar como imbécil (lenguaje inclusivo) y eso solucionaría de forma mágica todas las problemáticas de criminalidad, pobreza, discriminación de todo tipo y nos llevaría a una época dorada donde viviremos todos felices en un paraíso terrenal pero la gente normal, los que no somos idiotas, sabemos que no es así, que el problema es mucho más profundo y la solución es algo más complejo que intercambiar la letra "o" por la letra "e" en las palabras.
No creo, pues, que haya que volver hacia atrás, pero si que hay que retomar cosas del pasado y no soltarlas.
Para que una sociedad prospere no hace falta decir "todEs" hace falta que la gente no pase hambre, y para que una persona no pase hambre el gobierno no tiene que dar planes sociales, hay que promover las condiciones de estabilidad político-económicas para que se creen fuentes de trabajo, para que no se mueran personas en la calle, tiene que haber sistema de asistencias funcional y no uno que tenga "problemas de comunicación", para que la gente deje de morir a manos de la delincuencia (ya sea de su pareja o terceros) no se tienen que dar charlas de "deconstruccion" de la masculinidad, se tiene que entender que el derecho a la vida es el más esencial de todos los derechos y del cual se desprenden todos los demás y, como tal, estoy en mi derecho de defenderme de mi agresor aunque le arranque a él la vida en le proceso de defender la mía, pues si yo no provoqué la agresión, no debo permitir que se me lastime, se debe dejar de victimizar al agresor y culpabilizar al victimario. Pará alcanzar la igualdad legal se debe dejar de hacer leyes especiales (leyes para LGTBIQ, leyes para mujeres, leyes para afrodescendientes, etc) separandonos a todos como si de diferentes castas sociales se tratara. Somos ciudadanos de la misma República, por lo que una misma ley para todos alcanza. Para que el futuro sea prometedor se debe dar a las juventudes modelos de virtud que tengan en su curriculum logros reales, aportes de valor a la sociedad, inspirarlos con grandes personalidades que revoluciones el mundo, no con decadentes miembros de una casta de parásitos del estado que viven a costa de los impuestos del pueblo, dándose vidas de lujo a costa del trabajo de otro.
Para que los orientales tengan motivos para sentirse orgullosos y puedan prosperar no hay necesidad de quemar los cimientos de la sociedad en la que vivimos, pues eso solo genera que aquellos que nos incitar on a ello, se vuelvan los reyes de las cenizas, lo que tiene que hacer el pueblo oriental es reconocer que cada individuo tiene el pleno derecho sobre su vida, libertad y propiedad, con el fin de dejar que cada quien se eleve sobre sus propios pies hasdya donde llegue. De esta forma, la sociedad podrá avanzar no sólo en materia económica, sino en materia social pues sí cada uno vive de sí mismo, nadie podría reclamar a otro por cómo lleva su vida.
Si seguimos por este camino de colectivismo berretas, totalmente anti científicos, con la única meta de imponer una ideología por la fuerza destruyendo la individualidad y tratando de hacernos ver a todos como una masa uniforme de personas que deben pensar y hacer lo mismo, nuestro destino está a la vista en Cuba, Venezuela, Corea del Norte, China o Irán.
No destruyamos lo que nos costó tanta sangre y esfuerzo sino que construyamos sobre lo bueno que nos regalaron nuestros antepasados para dejar un obsequio aún más perfecto a nuestros descendientes, es lo mínimo que podemos hacer por ellos, de esa forma el ser humano irá escalando hacia arriba pues, como en una torre humana, a la cual no puedes hacer crecer sacando a los que están abajo, con la humanidad y sus tejidos sociales no puedes avanzar destruyendo todo el pasado como si nada bueno hubiera en el, más bien debemos pararnos sobre los hombros de nuestros ancestros y, una vez que estemos arriba, podremos ver con más claridad que ellos y saber en qué fallaron ellos y en qué acertaron, para no repetir sus errores y practicar sus virtudes.
Tengan buen día.
El LiberTero
- Russell Kirk
______________________________________________________________________________
Queridos Orientales: para mantener un hilo de congruencia sobre la línea de la idiotez de la Intendencia y los gobiernos en general, traemos hoy a Russell Kirk; quien fue fue un filósofo político, historiador y crítico social estadounidense, conocido por su gran importancia para el renacimiento del pensamiento conservador clásico del siglo XX, en EE. UU. en particular, y a través de su influencia en ese país,y en el mundo occidental en general.
Kirk es más conocido por su libro de 1953 titulado The Conservative Mind: From Burke to Santayana («La mente conservadora»), que traza el desarrollo del conservadurismo estadounidense desde sus influencias originales hasta personajes tales como George Santayana, pero dando un papel central a Edmund Burke. En ese libro Kirk basa sus posiciones en una percepción del hombre como un ente eminentemente moral, valorizando principalmente el papel del orden y la religión como fuente principal de sentido en la vida de los individuos y rechazando específicamente a toda y cualquier ideología por ser por definición, en su opinión, antirreligiosas.
Trayéndolo más hacia este tiempo, uno puede ver la necesidad de reconocer ciertos cambios y verlos como algo estrictamente positivos de forma objetiva, como el reconocimiento de los derechos sexuales de mujeres y la comunidad LGTBIQ, la igualdad racial, etc. Por lo que, espero se entienda, que esto no es una instigación a volver a la edad media para colgar en la horca a mujeres y a homosexuales, sino que, como liberal reconozco que el avance en la igualdad legal es algo positivo ya que uno debe tener derecho a vivir colo mejor le parezca siempre y cuando no vulnere los derechos de los demás, por lo que esto es, en realidad, un llamado a retomar antiguos valores como el respeto, el compromiso, la cultura del trabajo.
La intendencia, el ex Partido de Gobierno (el FA) y la mayoría del foquerío, sobre todo los más jóvenes, consideran que para que el país sea menos malo hay que hablar como imbécil (lenguaje inclusivo) y eso solucionaría de forma mágica todas las problemáticas de criminalidad, pobreza, discriminación de todo tipo y nos llevaría a una época dorada donde viviremos todos felices en un paraíso terrenal pero la gente normal, los que no somos idiotas, sabemos que no es así, que el problema es mucho más profundo y la solución es algo más complejo que intercambiar la letra "o" por la letra "e" en las palabras.
No creo, pues, que haya que volver hacia atrás, pero si que hay que retomar cosas del pasado y no soltarlas.
Para que una sociedad prospere no hace falta decir "todEs" hace falta que la gente no pase hambre, y para que una persona no pase hambre el gobierno no tiene que dar planes sociales, hay que promover las condiciones de estabilidad político-económicas para que se creen fuentes de trabajo, para que no se mueran personas en la calle, tiene que haber sistema de asistencias funcional y no uno que tenga "problemas de comunicación", para que la gente deje de morir a manos de la delincuencia (ya sea de su pareja o terceros) no se tienen que dar charlas de "deconstruccion" de la masculinidad, se tiene que entender que el derecho a la vida es el más esencial de todos los derechos y del cual se desprenden todos los demás y, como tal, estoy en mi derecho de defenderme de mi agresor aunque le arranque a él la vida en le proceso de defender la mía, pues si yo no provoqué la agresión, no debo permitir que se me lastime, se debe dejar de victimizar al agresor y culpabilizar al victimario. Pará alcanzar la igualdad legal se debe dejar de hacer leyes especiales (leyes para LGTBIQ, leyes para mujeres, leyes para afrodescendientes, etc) separandonos a todos como si de diferentes castas sociales se tratara. Somos ciudadanos de la misma República, por lo que una misma ley para todos alcanza. Para que el futuro sea prometedor se debe dar a las juventudes modelos de virtud que tengan en su curriculum logros reales, aportes de valor a la sociedad, inspirarlos con grandes personalidades que revoluciones el mundo, no con decadentes miembros de una casta de parásitos del estado que viven a costa de los impuestos del pueblo, dándose vidas de lujo a costa del trabajo de otro.
Para que los orientales tengan motivos para sentirse orgullosos y puedan prosperar no hay necesidad de quemar los cimientos de la sociedad en la que vivimos, pues eso solo genera que aquellos que nos incitar on a ello, se vuelvan los reyes de las cenizas, lo que tiene que hacer el pueblo oriental es reconocer que cada individuo tiene el pleno derecho sobre su vida, libertad y propiedad, con el fin de dejar que cada quien se eleve sobre sus propios pies hasdya donde llegue. De esta forma, la sociedad podrá avanzar no sólo en materia económica, sino en materia social pues sí cada uno vive de sí mismo, nadie podría reclamar a otro por cómo lleva su vida.
Si seguimos por este camino de colectivismo berretas, totalmente anti científicos, con la única meta de imponer una ideología por la fuerza destruyendo la individualidad y tratando de hacernos ver a todos como una masa uniforme de personas que deben pensar y hacer lo mismo, nuestro destino está a la vista en Cuba, Venezuela, Corea del Norte, China o Irán.
No destruyamos lo que nos costó tanta sangre y esfuerzo sino que construyamos sobre lo bueno que nos regalaron nuestros antepasados para dejar un obsequio aún más perfecto a nuestros descendientes, es lo mínimo que podemos hacer por ellos, de esa forma el ser humano irá escalando hacia arriba pues, como en una torre humana, a la cual no puedes hacer crecer sacando a los que están abajo, con la humanidad y sus tejidos sociales no puedes avanzar destruyendo todo el pasado como si nada bueno hubiera en el, más bien debemos pararnos sobre los hombros de nuestros ancestros y, una vez que estemos arriba, podremos ver con más claridad que ellos y saber en qué fallaron ellos y en qué acertaron, para no repetir sus errores y practicar sus virtudes.
Tengan buen día.
El LiberTero
2020-07-17 20:24:37
2020-07-17 20:24:37
2020-07-17 20:24:37
7546
Directo a tus hormonas
Cualquier parecido con la realidad uruguaya, no es pura coincidencia. Si alguien conoce o tiene acceso al esperpento de Ministro de Ambiente que el penoso Sistema político que padecemos nos regaló, arrímele esto, por favor.
_____________________________________________________________________________
"El Estado español es el mayor consumidor de pesticidas de Europa. Así lo avalan los últimos datos publicados por Eurostat correspondientes al año 2017, que lamentablemente vuelven a situar a nuestro país como líder europeo con la comercialización de 71.987 toneladas de plaguicidas.
Es probable que volvamos a ocupar este primer puesto cuando Eurostat publique probablemente en otoño de 2020 los datos europeos de consumo de plaguicidas del año 2018. Según la estadística anual de comercialización de plaguicidas de 2018, publicada por el Ministerio de Agricultura, este año se produjo un aumento de 1,6 % en la venta de estos agrotóxicos con respecto al año anterior. Las miles de toneladas de plaguicidas que se fumigan cada año sobre cosechas, espacios públicos, jardines o arcenes, exponen a agricultoras y agricultores, sus familias y ciudadanía en general a sustancia tóxicas que contaminan el suelo, el agua, el aire, la flora y fauna silvestre. Pero además, residuos invisibles de pesticidas quedan en los alimentos, llegando directamente a los consumidores.
Este es el tercer año que Ecologistas en Acción publica el informe ‘Directo a tus hormonas’ con el objetivo de visibilizar la exposición de la población española a plaguicidas a través de los alimentos. El presente estudio se centra en los plaguicidas contaminantes hormonales y analiza los últimos datos oficiales disponibles sobre la presencia de plaguicidas en alimentos correspondientes al año 2018.
El término contaminante hormonal o disruptor endocrino (EDC, por sus siglas en inglés) define un conjunto diverso y heterogéneo de compuestos químicos exógenos, capaces de alterar la síntesis, liberación, transporte, metabolismo, enlace, acción o eliminación de las hormonas naturales del organismo.
Una legislación muy laxa
Hasta abril de 2018 la Unión Europea carecía de criterios científicos para identificar legalmente a un plaguicida como disruptor endocrino, lo cual ha provocado que la prohibición del uso de plaguicidas capaces de alterar el sistema endocrino se haya aplicado de forma muy liviana. A esto se le suman varios factores que inciden en la débil regulación de estas sustancias, tal y como se relata a continuación.
Si bien la Comisión Europea tenía la obligación legal de publicar los criterios antes de 2013, el lobby de la industria química y de los pesticidas, así como los negociadores de la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión, consiguieron que la Comisión pospusiera repetidamente su publicación, tal y como documentó la periodista y documentalista independiente francesa Stéphane Horel en el informe Un asunto tóxico.
En junio de 2016, tras una sentencia condenatoria del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea, la Comisión presentó una propuesta que, con varias modificaciones, finalmente fue aprobada por los Estados miembros a través del Reglamento 2018/605. Sin embargo, la propuesta aprobada por la Comisión no cumple con su objetivo de proteger la salud de la población y el medio ambiente. La razón es que establece un nivel de prueba tan elevado para identificar una sustancia como disruptora endocrina, que muy pocas sustancias plaguicidas van a ser catalogadas como prohibidas.
Esta disposición contradice el espíritu del Reglamento de plaguicidas, basado en el principio de precaución. De hecho, aún con la entrada en vigor del Reglamento 2018/605, hasta la fecha de elaboración de este informe solo seis plaguicidas candidatos a sustitución han sido identificados como como disruptores endocrinos, cuatro de los cuales son sustancias todavía autorizadas.
Por otro lado, el Reglamento 396/2005 establece la cantidad máxima permitida de residuos de cada plaguicida en alimentos y piensos, denominada límite máximo de residuos (LMR). Para garantizar el cumplimiento de estos límites de residuos, las autoridades sanitarias llevan a cabo campañas de control que analizan la presencia de una serie de residuos de plaguicidas en las muestras de alimentos que adquieren en el mercado. Los resultados muestran que la mayoría de los alimentos estudiados, el 98 % conforme a los datos de la la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN), cumplen con la normativa y presentan concentraciones de cada uno de los diferentes plaguicidas analizados por debajo del límite máximo legal establecido.
Este informe, como los dos anteriores que llevan el mismo nombre, pretende explicar por qué los límites legales de residuos establecidos en el Reglamento 396/2005 no protegen la salud de la población frente a los plaguicidas con capacidad de alterar el sistema hormonal. Y es posible que tampoco protejan a la población de los riesgos para la salud de los plaguicidas con otras características tóxicas.
Utilizando los datos oficiales del Programa de Control de Residuos de Plaguicidas del año 2018 recopilados por AESAN, el informe describe los residuos de plaguicidas que se encuentran en los alimentos en España y muestra que el nivel de exposición de la población a estas sustancias a través de la alimentación es preocupante.
Todo ello corrobora la necesidad de tomar medidas urgentes para reducir en general la exposición de la población a los plaguicidas y en especial a aquellos capaces de alterar el normal funcionamiento del sistema hormonal."
Fuente:
" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://www.ecologistasenaccion.org/147676/informe-directo-a-tus-hormonas-2020/
_____________________________________________________________________________
"El Estado español es el mayor consumidor de pesticidas de Europa. Así lo avalan los últimos datos publicados por Eurostat correspondientes al año 2017, que lamentablemente vuelven a situar a nuestro país como líder europeo con la comercialización de 71.987 toneladas de plaguicidas.
Es probable que volvamos a ocupar este primer puesto cuando Eurostat publique probablemente en otoño de 2020 los datos europeos de consumo de plaguicidas del año 2018. Según la estadística anual de comercialización de plaguicidas de 2018, publicada por el Ministerio de Agricultura, este año se produjo un aumento de 1,6 % en la venta de estos agrotóxicos con respecto al año anterior. Las miles de toneladas de plaguicidas que se fumigan cada año sobre cosechas, espacios públicos, jardines o arcenes, exponen a agricultoras y agricultores, sus familias y ciudadanía en general a sustancia tóxicas que contaminan el suelo, el agua, el aire, la flora y fauna silvestre. Pero además, residuos invisibles de pesticidas quedan en los alimentos, llegando directamente a los consumidores.
Este es el tercer año que Ecologistas en Acción publica el informe ‘Directo a tus hormonas’ con el objetivo de visibilizar la exposición de la población española a plaguicidas a través de los alimentos. El presente estudio se centra en los plaguicidas contaminantes hormonales y analiza los últimos datos oficiales disponibles sobre la presencia de plaguicidas en alimentos correspondientes al año 2018.
El término contaminante hormonal o disruptor endocrino (EDC, por sus siglas en inglés) define un conjunto diverso y heterogéneo de compuestos químicos exógenos, capaces de alterar la síntesis, liberación, transporte, metabolismo, enlace, acción o eliminación de las hormonas naturales del organismo.
Una legislación muy laxa
Hasta abril de 2018 la Unión Europea carecía de criterios científicos para identificar legalmente a un plaguicida como disruptor endocrino, lo cual ha provocado que la prohibición del uso de plaguicidas capaces de alterar el sistema endocrino se haya aplicado de forma muy liviana. A esto se le suman varios factores que inciden en la débil regulación de estas sustancias, tal y como se relata a continuación.
Si bien la Comisión Europea tenía la obligación legal de publicar los criterios antes de 2013, el lobby de la industria química y de los pesticidas, así como los negociadores de la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión, consiguieron que la Comisión pospusiera repetidamente su publicación, tal y como documentó la periodista y documentalista independiente francesa Stéphane Horel en el informe Un asunto tóxico.
En junio de 2016, tras una sentencia condenatoria del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea, la Comisión presentó una propuesta que, con varias modificaciones, finalmente fue aprobada por los Estados miembros a través del Reglamento 2018/605. Sin embargo, la propuesta aprobada por la Comisión no cumple con su objetivo de proteger la salud de la población y el medio ambiente. La razón es que establece un nivel de prueba tan elevado para identificar una sustancia como disruptora endocrina, que muy pocas sustancias plaguicidas van a ser catalogadas como prohibidas.
Esta disposición contradice el espíritu del Reglamento de plaguicidas, basado en el principio de precaución. De hecho, aún con la entrada en vigor del Reglamento 2018/605, hasta la fecha de elaboración de este informe solo seis plaguicidas candidatos a sustitución han sido identificados como como disruptores endocrinos, cuatro de los cuales son sustancias todavía autorizadas.
Por otro lado, el Reglamento 396/2005 establece la cantidad máxima permitida de residuos de cada plaguicida en alimentos y piensos, denominada límite máximo de residuos (LMR). Para garantizar el cumplimiento de estos límites de residuos, las autoridades sanitarias llevan a cabo campañas de control que analizan la presencia de una serie de residuos de plaguicidas en las muestras de alimentos que adquieren en el mercado. Los resultados muestran que la mayoría de los alimentos estudiados, el 98 % conforme a los datos de la la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN), cumplen con la normativa y presentan concentraciones de cada uno de los diferentes plaguicidas analizados por debajo del límite máximo legal establecido.
Este informe, como los dos anteriores que llevan el mismo nombre, pretende explicar por qué los límites legales de residuos establecidos en el Reglamento 396/2005 no protegen la salud de la población frente a los plaguicidas con capacidad de alterar el sistema hormonal. Y es posible que tampoco protejan a la población de los riesgos para la salud de los plaguicidas con otras características tóxicas.
Utilizando los datos oficiales del Programa de Control de Residuos de Plaguicidas del año 2018 recopilados por AESAN, el informe describe los residuos de plaguicidas que se encuentran en los alimentos en España y muestra que el nivel de exposición de la población a estas sustancias a través de la alimentación es preocupante.
Todo ello corrobora la necesidad de tomar medidas urgentes para reducir en general la exposición de la población a los plaguicidas y en especial a aquellos capaces de alterar el normal funcionamiento del sistema hormonal."
Fuente:
" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://www.ecologistasenaccion.org/147676/informe-directo-a-tus-hormonas-2020/
2020-07-17 17:08:21
2020-07-17 17:08:21
2020-07-17 17:08:21
7486
Si es de Izquierda no es corrqué? :D https://friendicarg.nsupdate.info/addon/smiley_pack/icons/confused/stupid.gif
Confirmando la veracidad de la afirmación del no Licenciado Raúl Sendic (Vicepresidente progresista defenestrado en Uruguay, único caso en la Historia), "Si es de Izquierda no es corrupto; si es corrupto no es de Izquierda".
¿O era al revés?
"Un juez español planea acusar al ex presidente catalán Jordi Pujol, junto con su esposa Marta Ferrusola, sus siete hijos y otras 18 personas vinculadas a la familia, por formar una organización criminal que utilizó su influencia política para acumular "una fortuna desproporcionada".
Pujol fue el primer presidente de Cataluña elegido democráticamente después del final de la dictadura franquista a fines de la década de 1970, un cargo que ocupó durante 23 años, tiempo durante el cual su partido Convergència i Unió dominó la escena política catalana.
En su fallo de 509 páginas, el juez José de la Mata de la Audiencia Nacional, el tribunal penal que se ocupa del terrorismo y el crimen organizado, dijo: "Durante décadas, la familia Pujol Ferrusola ha utilizado su posición altamente privilegiada en los ámbitos político, social y económico catalán". vida para acumular grandes riquezas a través de actividades corruptas ".
De la Mata dijo que una investigación de siete años y medio había expuesto a la familia como una organización criminal involucrada en lavado de dinero, fraude fiscal y documentación falsa. El juez dijo que parte de esta actividad tuvo lugar entre 1980 y 2003, cuando Pujol era el presidente catalán.
El escándalo estalló por primera vez en 2014 cuando Pujol admitió que no había declarado los fondos retenidos en Andorra, que según él se derivaron de su herencia, un reclamo que el juez dice que no tiene fundamento.
Durante su tiempo como presidente regional, Pujol jugó el rey en Madrid, obteniendo más concesiones y una mayor autonomía política para Cataluña a cambio de apoyar a los gobiernos minoritarios, tanto de derecha como de izquierda.
El escándalo surgió justo cuando el movimiento independentista catalán estaba avanzando y algunos catalanes lo ignoraron o incluso lo descartaron como una conspiración con sede en Madrid. Pero después de la confesión inicial de Pujol, los investigadores descubrieron una serie de operaciones corruptas y dinero en efectivo para favores, especialmente por parte de su hijo mayor, también llamado Jordi.
Si bien muchos en Cataluña verán el desarrollo como otra conspiración tramada por un estado español hostil, para gran parte del país será una buena señal de que el poder judicial está tomando medidas drásticas contra el tipo de corrupción que ha sido un sello distintivo de la vida política española para Los últimos 40 años.
Según el juez, la familia ocultó los pagos a través de contratos falsos y paraísos fiscales y utilizó su influencia política para garantizar que, a cambio de dinero, las empresas recibieran contratos públicos lucrativos.
El juez afirma que la organización fue dirigida por Pujol y su esposa, "quien se describe a sí misma como la madre superiora de la congregación", mientras que el otro jugador clave fue su hijo Jordi, conocido dentro del clan como "el párroco".
Cuando Pujol confesó la herencia no declarada en 2014, el miembro del partido Josep Rull lo describió como "un pensador y un estadista" y "el hombre que dirigió la recuperación del autogobierno y que gobernó Cataluña como una nación, no una región".
Rull fue encarcelado en octubre pasado por 10 años y medio por su parte en la declaración ilegal de independencia en 2017.
¿O era al revés?
"Un juez español planea acusar al ex presidente catalán Jordi Pujol, junto con su esposa Marta Ferrusola, sus siete hijos y otras 18 personas vinculadas a la familia, por formar una organización criminal que utilizó su influencia política para acumular "una fortuna desproporcionada".
Pujol fue el primer presidente de Cataluña elegido democráticamente después del final de la dictadura franquista a fines de la década de 1970, un cargo que ocupó durante 23 años, tiempo durante el cual su partido Convergència i Unió dominó la escena política catalana.
En su fallo de 509 páginas, el juez José de la Mata de la Audiencia Nacional, el tribunal penal que se ocupa del terrorismo y el crimen organizado, dijo: "Durante décadas, la familia Pujol Ferrusola ha utilizado su posición altamente privilegiada en los ámbitos político, social y económico catalán". vida para acumular grandes riquezas a través de actividades corruptas ".
De la Mata dijo que una investigación de siete años y medio había expuesto a la familia como una organización criminal involucrada en lavado de dinero, fraude fiscal y documentación falsa. El juez dijo que parte de esta actividad tuvo lugar entre 1980 y 2003, cuando Pujol era el presidente catalán.
El escándalo estalló por primera vez en 2014 cuando Pujol admitió que no había declarado los fondos retenidos en Andorra, que según él se derivaron de su herencia, un reclamo que el juez dice que no tiene fundamento.
Durante su tiempo como presidente regional, Pujol jugó el rey en Madrid, obteniendo más concesiones y una mayor autonomía política para Cataluña a cambio de apoyar a los gobiernos minoritarios, tanto de derecha como de izquierda.
El escándalo surgió justo cuando el movimiento independentista catalán estaba avanzando y algunos catalanes lo ignoraron o incluso lo descartaron como una conspiración con sede en Madrid. Pero después de la confesión inicial de Pujol, los investigadores descubrieron una serie de operaciones corruptas y dinero en efectivo para favores, especialmente por parte de su hijo mayor, también llamado Jordi.
Si bien muchos en Cataluña verán el desarrollo como otra conspiración tramada por un estado español hostil, para gran parte del país será una buena señal de que el poder judicial está tomando medidas drásticas contra el tipo de corrupción que ha sido un sello distintivo de la vida política española para Los últimos 40 años.
Según el juez, la familia ocultó los pagos a través de contratos falsos y paraísos fiscales y utilizó su influencia política para garantizar que, a cambio de dinero, las empresas recibieran contratos públicos lucrativos.
El juez afirma que la organización fue dirigida por Pujol y su esposa, "quien se describe a sí misma como la madre superiora de la congregación", mientras que el otro jugador clave fue su hijo Jordi, conocido dentro del clan como "el párroco".
Cuando Pujol confesó la herencia no declarada en 2014, el miembro del partido Josep Rull lo describió como "un pensador y un estadista" y "el hombre que dirigió la recuperación del autogobierno y que gobernó Cataluña como una nación, no una región".
Rull fue encarcelado en octubre pasado por 10 años y medio por su parte en la declaración ilegal de independencia en 2017.
2020-07-16 17:59:51
2020-07-16 17:49:05
2020-07-16 17:49:05
7136
This entry was edited (7 months ago)
LAPIDATE THEM RIGHT NOW!
PIGS ALWAYS REPRESSING PACIFIC IMMIGRANTS DEMONSTRATIONS!!
CANGAROO LIVES MATTER!
PIGS ALWAYS REPRESSING PACIFIC IMMIGRANTS DEMONSTRATIONS!!
CANGAROO LIVES MATTER!
2020-07-16 13:48:46
2020-07-16 13:48:45
2020-07-16 13:48:45
7063
¿Justicia o Estupidez?
Una mujer a quien se le revocó la ciudadanía del Reino Unido después de viajar a Siria para unirse al ELIL (ISIS) debería poder regresar a casa para impugnar la decisión, dictaminó un Tribunal.
La decisión llegó el jueves, meses después de que Shamima Begum, de 20 años, perdió la primera etapa de su caso sobre la legalidad de la decisión del Gobierno en la Comisión Especial de Apelaciones de Inmigración (SIAC) en febrero.
Tres jueces de alto rango en la Corte de Apelaciones dijeron el jueves: "Se debería permitir a la Sra. Begum que venga al Reino Unido para continuar su apelación, aunque esté sujeta a los controles que se considere apropiados".
Begum tenía 15 años cuando ella y otras dos colegialas de Bethnal Green en el este de Londres salieron de su casa para unirse al grupo armado el 17 de febrero de 2015.
Ella afirma que se casó con un converso holandés poco después de llegar al territorio controlado por el EIIL. Fue descubierta, con nueve meses de embarazo, en un campo de refugiados sirios en febrero de 2019.
Su bebé recién nacido murió poco después de que ella dio a luz. Dos de sus otros hijos también murieron bajo el gobierno del EIIL.
El entonces Secretario del Interior, Sajid Javid, anuló la ciudadanía británica de Begum por motivos de seguridad nacional después de una protesta dirigida por los Medios de comunicación de Derecha.
La acción legal de Begum
Eso la llevó a emprender acciones legales, argumentando que la decisión era ilegal, la hizo apátrida y la expuso al riesgo de muerte o trato inhumano y degradante.
Begum, nacido en el Reino Unido, es de herencia bangladesí. Pero el Ministro de Relaciones Exteriores de Bangladesh dijo que no consideraría otorgarle la Ciudadanía.
Daniel Furner, el abogado de Begum, dijo que su cliente "nunca tuvo una oportunidad de dar su versión de la historia", lo que hizo que la decisión del gobierno fuera injusta.
El grupo de Derechos Humanos Liberty también acogió con beneplácito la decisión y dijo: "El derecho a un juicio justo no es algo que el Gobierno pueda quitar por capricho".
"Es una parte fundamental de nuestro sistema de Justicia y el acceso igualitario a la Justicia debe aplicarse a todos", dijo.
El Ministerio del Interior calificó el fallo como "decepcionante" y dijo que buscaría permiso para apelar.".
"La tolerancia como «todo vale», propia de la Postmodernidad, supone una peligrosa permisividad que da pie a nuevos fanatismos y de la que resulta una sociedad consumista e indiferente. Frente a ello, mostramos la necesidad
de una tolerancia como aceptación y limitada por unos mínimos universales que rija un diálogo como instrumento de paz y progreso.
Esta tolerancia positiva contribuye al hallazgo de la verdad, desde una idea perspectivista de la misma, según la cual todos somos necesarios."
MARCOS SANTOS GÓMEZ. Hacia una noción educativa de tolerancia.
Enseñanza, 21, 2003, 363-378.
"Cuando la tolerancia es la piedra en la que afilan la jambiya con que te han de degollar, es hora de dejarse de joder y darles el voleo que (y donde) corresponde"
Lic. Eldo Lappe
La decisión llegó el jueves, meses después de que Shamima Begum, de 20 años, perdió la primera etapa de su caso sobre la legalidad de la decisión del Gobierno en la Comisión Especial de Apelaciones de Inmigración (SIAC) en febrero.
Tres jueces de alto rango en la Corte de Apelaciones dijeron el jueves: "Se debería permitir a la Sra. Begum que venga al Reino Unido para continuar su apelación, aunque esté sujeta a los controles que se considere apropiados".
Begum tenía 15 años cuando ella y otras dos colegialas de Bethnal Green en el este de Londres salieron de su casa para unirse al grupo armado el 17 de febrero de 2015.
Ella afirma que se casó con un converso holandés poco después de llegar al territorio controlado por el EIIL. Fue descubierta, con nueve meses de embarazo, en un campo de refugiados sirios en febrero de 2019.
Su bebé recién nacido murió poco después de que ella dio a luz. Dos de sus otros hijos también murieron bajo el gobierno del EIIL.
El entonces Secretario del Interior, Sajid Javid, anuló la ciudadanía británica de Begum por motivos de seguridad nacional después de una protesta dirigida por los Medios de comunicación de Derecha.
La acción legal de Begum
Eso la llevó a emprender acciones legales, argumentando que la decisión era ilegal, la hizo apátrida y la expuso al riesgo de muerte o trato inhumano y degradante.
Begum, nacido en el Reino Unido, es de herencia bangladesí. Pero el Ministro de Relaciones Exteriores de Bangladesh dijo que no consideraría otorgarle la Ciudadanía.
Daniel Furner, el abogado de Begum, dijo que su cliente "nunca tuvo una oportunidad de dar su versión de la historia", lo que hizo que la decisión del gobierno fuera injusta.
El grupo de Derechos Humanos Liberty también acogió con beneplácito la decisión y dijo: "El derecho a un juicio justo no es algo que el Gobierno pueda quitar por capricho".
"Es una parte fundamental de nuestro sistema de Justicia y el acceso igualitario a la Justicia debe aplicarse a todos", dijo.
El Ministerio del Interior calificó el fallo como "decepcionante" y dijo que buscaría permiso para apelar.".
"La tolerancia como «todo vale», propia de la Postmodernidad, supone una peligrosa permisividad que da pie a nuevos fanatismos y de la que resulta una sociedad consumista e indiferente. Frente a ello, mostramos la necesidad
de una tolerancia como aceptación y limitada por unos mínimos universales que rija un diálogo como instrumento de paz y progreso.
Esta tolerancia positiva contribuye al hallazgo de la verdad, desde una idea perspectivista de la misma, según la cual todos somos necesarios."
MARCOS SANTOS GÓMEZ. Hacia una noción educativa de tolerancia.
Enseñanza, 21, 2003, 363-378.
"Cuando la tolerancia es la piedra en la que afilan la jambiya con que te han de degollar, es hora de dejarse de joder y darles el voleo que (y donde) corresponde"
Lic. Eldo Lappe
2020-07-16 13:29:26
2020-07-16 13:29:26
2020-07-16 13:29:26
7057
Coronavirus y manipulación político-social - El bozal sanitario como ritual de sumisión.
Un punto de vista radical pero no exento de certeza. ¿Comentarios?
_______________________________________________________________________________
"El 14 de julio de 2020, Macronus 1º acaba de hacer que las máscaras sean obligatorias en lugares públicos cerrados ante el temor de una "segunda ola"del virus que no llegará, pero sobre todo como una medida para imponer un nuevo "estándar ".
Paranoia social y control organizado.
Todo este caso de SARS-CoV-2 o "nuevo coronavirus", un organismo creado genéticamente en primer lugar, en un laboratorio de la Universidad de Carolina del Norte, antes de su militarización en los laboratorios secretos del Pentágono y su liberación en Wuhan por un falso equipo deportivo militar yanqui que "participa" en los juegos inter armados en octubre de 2019, lleva paso a paso todos los meandros de una vasta operación planetaria de ingeniería social para la transformación de nuestras sociedades en algo bien elegido más controlable a voluntad; siempre bajo la influencia del termostato de voltaje cuyo cursor se eleva y se baja a lo largo de su deslizador, cambiando el estado psicológico colectivo de "miedo" hasta "terror" y "pánico" según sea necesario.
Tal título, una amenaza viral invisible, con efectos inflados deliberadamente por los gobiernos cómplices y esa mierda, es mucho más efectivo que una amenaza terrorista.
Ya nadie cree que un islamista se esconde debajo de su cama, el vino espumoso está rancio, así que dé paso al nuevo hombre de la bolsa: ¡el simpático y aterrador buen Corona alias COVID19!
La oligarquía eugenésica, harta de un control cada vez mayor, conduce a nuestras sociedades hacia una sociedad de la red de control globalizada, hacia una nueva sociedad de la dictadura tecnotrónica que verá la IA, los drones, el Internet de las cosas si tienes 5G, tienes nano-chip y tienes "sanidad" en la paranoia total.
Basura! Nos están llevando de una sociedad vieja y agotada a un nuevo orden mundial de dominación tecnológica, y quieren hacerlo con nuestro "consentimiento" de salud.
Como tal, nos vemos obligados a someternos a un rito de paso de una a otra Sociedad y, como cualquier rito de paso ancestral, esto incluye su propio estigma, como por ejemplo ... usar una máscara de salud.
Entonces, en una primera fase, la máscara se presenta como inútil e incluso peligrosa para la salud, lo que la ciencia respalda, porque no es saludable usar una máscara como esa durante horas al día. Luego entramos en la segunda fase donde la máscara se presenta como el símbolo de supervivencia, la barrera definitiva para un nuevo virus que no mata más que la gripe estacional, incluso al inflar las cifras y raspar las espaldas de los cajones de las morgues.
Ahora se sabe que la tasa de mortalidad de CoV19, excluyendo los factores de co-morbi-mortalidad, es de alrededor del 0,45%, mientras que la gripe estacional es del 0,35%.
En Yankilandia, los funcionarios de salud aparecen en la televisión para decirle a las personas que mantengan la máscara incluso en casa, el siguiente paso, dormir con ella, ¡hacer todo con ella! ¿Quién no ha visto a una persona sola en su automóvil con su máscara? ... ¡El condicionamiento está activado y funciona en la gran mayoría de los casos!
Así, la máscara se convierte en una especie de "rito de iniciación" masivo a un nuevo paradigma social completamente construido, como lo fueron el Estado, las instituciones, el comercio, el dinero y los modos de control, a lo largo del tiempo.
Estos ritos de iniciación han existido durante milenios y se han vuelto comunes en sociedades secretas, en el Ejército, que no es más que un gigantesco rito de obediencia y sumisión a todo un sistema.
Los ritos de iniciación fortalecen el deseo de pertenecer a un grupo y, por lo tanto, a través de esto para obtener la validación de identidad. La metodología ritual es casi siempre idéntica, sea cual sea el lugar o el momento en que tiene lugar.
1) Inicialmente, el iniciado se coloca aislado, lo que lo condiciona psicológicamente para lo que seguirá y enfatiza la importancia del proceso
2) Sus rutinas diarias se invierten deliberadamente para facilitar la transición a los nuevos "estándares". Esto pone su realidad en perspectiva, "profana" lo establecido y lo prepara para el próximo cambio.
3) Normalización visual de iniciados entre ellos, como el uso de un uniforme, afeitarse la cabeza, tatuar, escarificar o usar un objeto, un dispositivo distintivo.
El objetivo es aniquilar la identidad individual de cada iniciado y reemplazarla con una identidad colectiva que se pueda controlar según se desee. Del mismo modo, el iniciado se siente parte del grupo, entonces ...
4) El iniciado se pone en una situación traumática más o menos intensa. Se inducen confusiones y angustias más o menos significativas, en este momento psicológico vital, el iniciado está maduro para su transformación de pertenencia.
5) Este estado psicológico favorece la introducción de una nueva "norma". Vemos que este ritual de máscara está creando una disociación entre obediencia y desobediencia, conformidad e inconformidad, en una nueva relación dicotómica.
En un contexto "iniciado / no iniciado", los iniciados son adoctrinados para ver a los no iniciados, los rebeldes, como enemigos y actuar en consecuencia (agresividad, violencia, denuncia, ostracismo). El uso de una máscara se convierte en un reconocimiento colectivo y también permite identificar a los "desviados" ... y preparar el terreno para esta nueva estafa de vacunas que se avecina.
También seamos claros en esto: ninguna vacuna puede funcionar si el virus muta permanentemente. A partir de ahí, el paso a seguir hacia el Gulag no está muy lejos, ya no es un paso insuperable, sino un pequeño paso, uno de estos pequeños pasos de "necesidad" social en el mejor de todos los mundos; que muchas personas encontrarán normal dar.
¡Pensemos, seamos críticos, unámonos, y actuemos en concierto! ¡Matemos esta dictadura antes de que nos dispare!
Olivier Demeulenaere
15 de julio de 2020
Fuente:
" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://olivierdemeulenaere.wordpress.com/2020/07/15/coronavirus-et-manipulation-politico-sociale-le-masque-comme-rite-de-passage-vers-un-nouvel-ordre-mondial/
_______________________________________________________________________________
"El 14 de julio de 2020, Macronus 1º acaba de hacer que las máscaras sean obligatorias en lugares públicos cerrados ante el temor de una "segunda ola"del virus que no llegará, pero sobre todo como una medida para imponer un nuevo "estándar ".
Paranoia social y control organizado.
Todo este caso de SARS-CoV-2 o "nuevo coronavirus", un organismo creado genéticamente en primer lugar, en un laboratorio de la Universidad de Carolina del Norte, antes de su militarización en los laboratorios secretos del Pentágono y su liberación en Wuhan por un falso equipo deportivo militar yanqui que "participa" en los juegos inter armados en octubre de 2019, lleva paso a paso todos los meandros de una vasta operación planetaria de ingeniería social para la transformación de nuestras sociedades en algo bien elegido más controlable a voluntad; siempre bajo la influencia del termostato de voltaje cuyo cursor se eleva y se baja a lo largo de su deslizador, cambiando el estado psicológico colectivo de "miedo" hasta "terror" y "pánico" según sea necesario.
Tal título, una amenaza viral invisible, con efectos inflados deliberadamente por los gobiernos cómplices y esa mierda, es mucho más efectivo que una amenaza terrorista.
Ya nadie cree que un islamista se esconde debajo de su cama, el vino espumoso está rancio, así que dé paso al nuevo hombre de la bolsa: ¡el simpático y aterrador buen Corona alias COVID19!
La oligarquía eugenésica, harta de un control cada vez mayor, conduce a nuestras sociedades hacia una sociedad de la red de control globalizada, hacia una nueva sociedad de la dictadura tecnotrónica que verá la IA, los drones, el Internet de las cosas si tienes 5G, tienes nano-chip y tienes "sanidad" en la paranoia total.
Basura! Nos están llevando de una sociedad vieja y agotada a un nuevo orden mundial de dominación tecnológica, y quieren hacerlo con nuestro "consentimiento" de salud.
Como tal, nos vemos obligados a someternos a un rito de paso de una a otra Sociedad y, como cualquier rito de paso ancestral, esto incluye su propio estigma, como por ejemplo ... usar una máscara de salud.
Entonces, en una primera fase, la máscara se presenta como inútil e incluso peligrosa para la salud, lo que la ciencia respalda, porque no es saludable usar una máscara como esa durante horas al día. Luego entramos en la segunda fase donde la máscara se presenta como el símbolo de supervivencia, la barrera definitiva para un nuevo virus que no mata más que la gripe estacional, incluso al inflar las cifras y raspar las espaldas de los cajones de las morgues.
Ahora se sabe que la tasa de mortalidad de CoV19, excluyendo los factores de co-morbi-mortalidad, es de alrededor del 0,45%, mientras que la gripe estacional es del 0,35%.
En Yankilandia, los funcionarios de salud aparecen en la televisión para decirle a las personas que mantengan la máscara incluso en casa, el siguiente paso, dormir con ella, ¡hacer todo con ella! ¿Quién no ha visto a una persona sola en su automóvil con su máscara? ... ¡El condicionamiento está activado y funciona en la gran mayoría de los casos!
Así, la máscara se convierte en una especie de "rito de iniciación" masivo a un nuevo paradigma social completamente construido, como lo fueron el Estado, las instituciones, el comercio, el dinero y los modos de control, a lo largo del tiempo.
Estos ritos de iniciación han existido durante milenios y se han vuelto comunes en sociedades secretas, en el Ejército, que no es más que un gigantesco rito de obediencia y sumisión a todo un sistema.
Los ritos de iniciación fortalecen el deseo de pertenecer a un grupo y, por lo tanto, a través de esto para obtener la validación de identidad. La metodología ritual es casi siempre idéntica, sea cual sea el lugar o el momento en que tiene lugar.
1) Inicialmente, el iniciado se coloca aislado, lo que lo condiciona psicológicamente para lo que seguirá y enfatiza la importancia del proceso
2) Sus rutinas diarias se invierten deliberadamente para facilitar la transición a los nuevos "estándares". Esto pone su realidad en perspectiva, "profana" lo establecido y lo prepara para el próximo cambio.
3) Normalización visual de iniciados entre ellos, como el uso de un uniforme, afeitarse la cabeza, tatuar, escarificar o usar un objeto, un dispositivo distintivo.
El objetivo es aniquilar la identidad individual de cada iniciado y reemplazarla con una identidad colectiva que se pueda controlar según se desee. Del mismo modo, el iniciado se siente parte del grupo, entonces ...
4) El iniciado se pone en una situación traumática más o menos intensa. Se inducen confusiones y angustias más o menos significativas, en este momento psicológico vital, el iniciado está maduro para su transformación de pertenencia.
5) Este estado psicológico favorece la introducción de una nueva "norma". Vemos que este ritual de máscara está creando una disociación entre obediencia y desobediencia, conformidad e inconformidad, en una nueva relación dicotómica.
En un contexto "iniciado / no iniciado", los iniciados son adoctrinados para ver a los no iniciados, los rebeldes, como enemigos y actuar en consecuencia (agresividad, violencia, denuncia, ostracismo). El uso de una máscara se convierte en un reconocimiento colectivo y también permite identificar a los "desviados" ... y preparar el terreno para esta nueva estafa de vacunas que se avecina.
También seamos claros en esto: ninguna vacuna puede funcionar si el virus muta permanentemente. A partir de ahí, el paso a seguir hacia el Gulag no está muy lejos, ya no es un paso insuperable, sino un pequeño paso, uno de estos pequeños pasos de "necesidad" social en el mejor de todos los mundos; que muchas personas encontrarán normal dar.
¡Pensemos, seamos críticos, unámonos, y actuemos en concierto! ¡Matemos esta dictadura antes de que nos dispare!
Olivier Demeulenaere
15 de julio de 2020
Fuente:
" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://olivierdemeulenaere.wordpress.com/2020/07/15/coronavirus-et-manipulation-politico-sociale-le-masque-comme-rite-de-passage-vers-un-nouvel-ordre-mondial/
2020-07-16 12:35:15
2020-07-16 12:35:14
2020-07-16 12:35:14
7041
Más latín y menos imbéciles - por ARTURO PÉREZ-REVERTE
13 Jul 2020
En tiempos de Franco, un ministro llamado José Solís –natural de Cabra, en Córdoba– dijo en las Cortes: «Menos latín y más deporte; porque ¿para qué sirve hoy el latín?»; a lo que el catedrático de filosofía Adolfo Muñoz Alonso respondió: «Sirve para que a ustedes, los de Cabra, los llamen egabrenses y no otra cosa». La anécdota es muy conocida; pero está de más actualidad que nunca, con la enésima ofensiva de la gentuza que gobierna o ha gobernado, que esta vez es final y de exterminio contra la enseñanza escolar de las lenguas clásicas.
Nada tiene que ver con ideologías de izquierda o derecha, pues todos los gobiernos españoles desde hace sesenta años, sin excepción, han clavado a martillazos la tapa del ataúd con el que de modo tan imbécil se entierran las claves de lo que somos y podríamos ser: la civilización europea con su cultura, sus leyes, sus derechos y su libertad de pensamiento. El código que permite interpretar el mundo en que vivimos.
El último disparate mortal es el anteproyecto de la nueva ley orgánica que modificará la de Educación. Por primera vez desde 1857, desaparece cualquier referencia a las asignaturas de Latín y Griego. La materia de Cultura Clásica, que descafeína y diluye el asunto, sólo se menciona como optativa, pero acompañada de tantas otras como deseen las autoridades –importante, tratándose del multiputiferio educativo español– de las diferentes comunidades autónomas. Lo que, en la práctica, significa que verdes las van a segar. Calculen ustedes si ante el estudio del silbo gomero o la sobrasada mallorquina el Latín o el Griego van a tener alguna posibilidad; y más en esta España secular y gozosamente inculta, en la que hace casi un par de siglos aquel palurdo del artículo de Larra decía que lo dejaran de gramáticas, que le bastaba con la gramática parda.
Las razones de este disparate al que nadie pone límites no es asunto mío relatarlas, y tampoco sirve de nada hacerlo. El hecho actual es que la educación escolar en España, que en conocimiento del mundo clásico y humanidades consiste en textos cada vez más infantilizados que insultan la inteligencia de alumnos y padres, lleva décadas dirigida no por profesores, sino por sociólogos y pedagogos que enseñan a los profesores a enseñar. Y hay pedagogos excelentes, pero también otros que practican un nocivo fanatismo igualitario. Lo que tiene su intríngulis paradójico si consideramos que en la antigüedad griega, de donde procede el término, el pedagogo (paidagogos) era el esclavo encargado de llevar los niños a la escuela y el maestro (megas, didáskalos, magister) quien les enseñaba.
La superstición numérica en que vivimos, que incluye separar las ciencias de las humanidades y enfrentarlas entre sí, es la carcoma que roe las bases culturales de nuestra civilización. Un alumno español puede pasar su vida académica sin saber quiénes son Homero y Virgilio –y tampoco, que ésa es otra, Noé, Judith, Moisés o Jesús–; y lo que es aún más triste, sin que le importe un carajo.
Puede ser un fenómeno –palabra de origen griego– en matemáticas sin saber que esa materia se llama así porque viene del griego mathema, que significa conocimiento, como del griego vienen tecnología, física, megas o gigas.
Puede ser un fan (del latín fanaticus) de El Señor de los Anillos sin saber que lo del anillo que vuelve invisible y poderoso ya lo contaban Heródoto y Platón. Puede ser un portento (latín, portentus) jugando Fortnite o sabiéndose de memoria Juego de Tronos, ignorando que fue Homero quien fijó las raíces de ese fascinante mundo.
Cualquier joven que se enfrente a la realidad de la vida en sus peores y en sus mejores aspectos, sobre todo cuando llegan tiempos duros, necesita un Newton y un Darwin; pero también un Virgilio, un Sófocles, un Ovidio, un Cervantes que lo protejan. Sin ellos será incapaz de interpretar en su totalidad el paisaje hostil por el que se mueve el ser humano. En ellos encontrará soluciones o, al menos, explicaciones y consuelo. Que no es poco.
Si las Humanidades mueren, condenaremos a ese joven a verse más perdido, más indefenso y más solo en los combates que la vida le hará librar. Por eso es tan importante que pese a los políticos ruines y analfabetos, a los padres apáticos, a la sociedad estúpida que los abandona e ignora, los profesores (latín, professor), los maestros, no se rindan en sus particulares y actuales Termópilas.
Que los que aún creen en la lucha heroica, aunque ésta sea oscura, incomprendida, sigan dispuestos a morir matando persas, aunque luego la fama se la lleven los 300 hoplitas espartanos, y ellos sólo sean los 700 tespios, los 400 tebanos o los centenares de ilotas que, habiendo podido huir aquel día, decidieron caer con Leónidas, y de los que nadie se acuerda.
En tiempos de Franco, un ministro llamado José Solís –natural de Cabra, en Córdoba– dijo en las Cortes: «Menos latín y más deporte; porque ¿para qué sirve hoy el latín?»; a lo que el catedrático de filosofía Adolfo Muñoz Alonso respondió: «Sirve para que a ustedes, los de Cabra, los llamen egabrenses y no otra cosa». La anécdota es muy conocida; pero está de más actualidad que nunca, con la enésima ofensiva de la gentuza que gobierna o ha gobernado, que esta vez es final y de exterminio contra la enseñanza escolar de las lenguas clásicas.
Nada tiene que ver con ideologías de izquierda o derecha, pues todos los gobiernos españoles desde hace sesenta años, sin excepción, han clavado a martillazos la tapa del ataúd con el que de modo tan imbécil se entierran las claves de lo que somos y podríamos ser: la civilización europea con su cultura, sus leyes, sus derechos y su libertad de pensamiento. El código que permite interpretar el mundo en que vivimos.
El último disparate mortal es el anteproyecto de la nueva ley orgánica que modificará la de Educación. Por primera vez desde 1857, desaparece cualquier referencia a las asignaturas de Latín y Griego. La materia de Cultura Clásica, que descafeína y diluye el asunto, sólo se menciona como optativa, pero acompañada de tantas otras como deseen las autoridades –importante, tratándose del multiputiferio educativo español– de las diferentes comunidades autónomas. Lo que, en la práctica, significa que verdes las van a segar. Calculen ustedes si ante el estudio del silbo gomero o la sobrasada mallorquina el Latín o el Griego van a tener alguna posibilidad; y más en esta España secular y gozosamente inculta, en la que hace casi un par de siglos aquel palurdo del artículo de Larra decía que lo dejaran de gramáticas, que le bastaba con la gramática parda.
Las razones de este disparate al que nadie pone límites no es asunto mío relatarlas, y tampoco sirve de nada hacerlo. El hecho actual es que la educación escolar en España, que en conocimiento del mundo clásico y humanidades consiste en textos cada vez más infantilizados que insultan la inteligencia de alumnos y padres, lleva décadas dirigida no por profesores, sino por sociólogos y pedagogos que enseñan a los profesores a enseñar. Y hay pedagogos excelentes, pero también otros que practican un nocivo fanatismo igualitario. Lo que tiene su intríngulis paradójico si consideramos que en la antigüedad griega, de donde procede el término, el pedagogo (paidagogos) era el esclavo encargado de llevar los niños a la escuela y el maestro (megas, didáskalos, magister) quien les enseñaba.
La superstición numérica en que vivimos, que incluye separar las ciencias de las humanidades y enfrentarlas entre sí, es la carcoma que roe las bases culturales de nuestra civilización. Un alumno español puede pasar su vida académica sin saber quiénes son Homero y Virgilio –y tampoco, que ésa es otra, Noé, Judith, Moisés o Jesús–; y lo que es aún más triste, sin que le importe un carajo.
Puede ser un fenómeno –palabra de origen griego– en matemáticas sin saber que esa materia se llama así porque viene del griego mathema, que significa conocimiento, como del griego vienen tecnología, física, megas o gigas.
Puede ser un fan (del latín fanaticus) de El Señor de los Anillos sin saber que lo del anillo que vuelve invisible y poderoso ya lo contaban Heródoto y Platón. Puede ser un portento (latín, portentus) jugando Fortnite o sabiéndose de memoria Juego de Tronos, ignorando que fue Homero quien fijó las raíces de ese fascinante mundo.
Cualquier joven que se enfrente a la realidad de la vida en sus peores y en sus mejores aspectos, sobre todo cuando llegan tiempos duros, necesita un Newton y un Darwin; pero también un Virgilio, un Sófocles, un Ovidio, un Cervantes que lo protejan. Sin ellos será incapaz de interpretar en su totalidad el paisaje hostil por el que se mueve el ser humano. En ellos encontrará soluciones o, al menos, explicaciones y consuelo. Que no es poco.
Si las Humanidades mueren, condenaremos a ese joven a verse más perdido, más indefenso y más solo en los combates que la vida le hará librar. Por eso es tan importante que pese a los políticos ruines y analfabetos, a los padres apáticos, a la sociedad estúpida que los abandona e ignora, los profesores (latín, professor), los maestros, no se rindan en sus particulares y actuales Termópilas.
Que los que aún creen en la lucha heroica, aunque ésta sea oscura, incomprendida, sigan dispuestos a morir matando persas, aunque luego la fama se la lleven los 300 hoplitas espartanos, y ellos sólo sean los 700 tespios, los 400 tebanos o los centenares de ilotas que, habiendo podido huir aquel día, decidieron caer con Leónidas, y de los que nadie se acuerda.
2020-07-15 12:55:37
2020-07-15 12:55:37
2020-07-15 12:55:37
6673
Idealismo progre vs Realidad
¿Qué sucede cuando los políticos deciden que están en una mejor posición que los dueños de negocios para saber cuánto deben pagar los trabajadores?
No tenemos que adivinar. Ciudades como Seattle y Nueva York ya lo han hecho con sus mandatos de salario mínimo de U$S 15 / hora.
Simone Barron, una experimentada trabajadora gastronómica, cuenta cómo esa "ayuda" afectó su billetera, su carrera y su vida.
_______________________________________________________________________________
Como buena progresista que era, pensaba que un aumento de salario mínimo a U$S 15 era un bien absoluto. Entonces, tuve una colisión frontal con la realidad.
Es algo gracioso esto de la realidad. Simplemente es. No ayuda desear que no sea.
Aquí está mi historia de advertencia.
Durante más de tres décadas tuve un buen trabajo trabajando como Camarera. He trabajado en algunos restaurantes increíbles y galardonados en Seattle.
Disfrutaba el trabajo. Conocí gente maravillosa. Y estaba haciendo muy buen dinero.
No ganaba mucho, por hora, eso es cierto, pero en mi profesión la magia está en las propinas. En una noche típica, ganaría en promedio $ 25 a $ 50 por hora.
Créeme, me lo ganaba. Me enorgullezco de mi trabajo. Quería que cada experiencia gastronómica fuera memorable para mis invitados.
También me encantaba mi trabajo porque tenía flexibilidad. Podía planificar mi horario de trabajo. Eso fue muy importante para mí porque tenía un hijo en crecimiento. Era una buena vida.
Entonces, en 2015, el Ayuntamiento de Seattle aumentó el salario mínimo de $ 9.47 a $ 15 por hora. ¡Un aumento del 58 por ciento!
Genial para el trabajador ¿verdad?
Bueno, espera, porque aquí viene la Sra. Realidad.
El dueño del negocio, la persona que firma los cheques, tiene que encontrar la manera de pagar este nuevo gasto. Para Walmart o Microsoft o una gran cadena de restaurantes, esto podría no ser un problema. Para el dueño de un restaurante local, es una pesadilla.
Contrariamente a la opinión popular, la mayoría de los restaurantes no tienen grandes márgenes de ganancia. De hecho, la mayoría son muy pequeños.
Los propietarios de restaurantes de Seattle, enfrentados a esta conmoción en su balance final, aumentaron los precios, re-elaboraron sus menús y crearon nuevos modelos de compensación.
Algunos eliminaron las propinas por completo, sustituyendo un cargo por servicio fijo como una forma de navegar el salario creciente. Ese cambio en el modelo de propinas causó una abolladura en mi bolsillo.
El aumento del salario no cubrió la pérdida de las propinas.
Y, por supuesto, también redujeron las horas de los empleados y el personal de apoyo.
Pero para muchos establecimientos, ninguna de estas medidas de ahorro funcionó. Algunos Restaurantes que habían estado en el negocio durante décadas, muchos de propiedad familiar, cerraron; incluidos aquellos para los que trabajaba.
Los buenos servidores no crecen en los árboles. Pude conseguir una entrevista en otro restaurante increíble. Entonces, antes de que pudiera confirmar la entrevista, también cerró. Misma razón. El salario mínimo de $ 15 redujo sus ganancias a la nada.
Entonces, déjame agregar esto para ti. Gano mucho menos dinero que antes de que el Gobierno de Seattle decidiera hacer lo que supuestamente era lo mejor para mí.
Solía poder pagar mis cuentas cuando vencían. Ahora es un acto de malabarismo.
Solía tener suficiente dinero para apoyar las actividades extracurriculares de mi hijo. Ahora a menudo sólo digo que no.
Antes del aumento del salario mínimo, tenía un trabajo y trabajaba cuatro días a la semana. Después del aumento salarial decretado, tuve dos trabajos y trabajé seis.
Con mis habilidades y una cultura de propinas, solía promediar entre 18 y 20 por ciento o más en cualquier adición. Ahora, en lugar de propinas, obtengo un 14 por ciento fijo, parte del cargo por servicio del 20 por ciento que el propietario del restaurante agrega en la factura. Todavía me enorgullezco de proporcionar un buen servicio, pero el incentivo para hacer un esfuerzo adicional se ha ido. No hay forma de maximizar mis ingresos.
¿Y cuál es la respuesta del Gobierno de Seattle a mi problema?
¡Subir el salario mínimo de nuevo!
La idea “progresista” es que debería poder ganar un "salario justo". Pero si no tengo trabajo o trabajo más por menos, ¿dónde está lo justo?
¿Cómo es justo para mi amigo, que pasó de ser Camarero a Sumiller (el nombre elegante para la persona que administra la carta de vinos de un Restaurante)? Perdió su trabajo cuando su restaurante cerró debido al aumento del salario mínimo. O mi antiguo jefe, que pasó de ser Chef a propietario y no pudo sobrevivir al doble golpe de la ley del salario mínimo y el coronavirus.
Y no es solo un "problema de Seattle".
En la ciudad de Nueva York, aumentar el salario mínimo a $ 15 por hora empujó a la industria de los restaurantes a una recesión. Para mantenerse a flote, el setenta y cinco por ciento de los propietarios redujeron las horas de los empleados, y el cuarenta y siete por ciento eliminó los trabajos.
San Francisco está en el mismo bote.
Las leyes de salario mínimo obligatorias podrán ser un triunfo para los políticos progresistas y los economistas que viven en torres de marfil, pero es una desgracia para aquellos de nosotros que tenemos que vivir con las consecuencias.
A menos que la gente se exprese, esas consecuencias solo empeorarán a medida que más Estados, y tal vez incluso el Gobierno federal, sucumban a la falsa promesa de aumentar el salario mínimo.
Soy Simone Barron, de The Full Service Workers Alliance, para la Universidad de Prager.
No tenemos que adivinar. Ciudades como Seattle y Nueva York ya lo han hecho con sus mandatos de salario mínimo de U$S 15 / hora.
Simone Barron, una experimentada trabajadora gastronómica, cuenta cómo esa "ayuda" afectó su billetera, su carrera y su vida.
_______________________________________________________________________________
Como buena progresista que era, pensaba que un aumento de salario mínimo a U$S 15 era un bien absoluto. Entonces, tuve una colisión frontal con la realidad.
Es algo gracioso esto de la realidad. Simplemente es. No ayuda desear que no sea.
Aquí está mi historia de advertencia.
Durante más de tres décadas tuve un buen trabajo trabajando como Camarera. He trabajado en algunos restaurantes increíbles y galardonados en Seattle.
Disfrutaba el trabajo. Conocí gente maravillosa. Y estaba haciendo muy buen dinero.
No ganaba mucho, por hora, eso es cierto, pero en mi profesión la magia está en las propinas. En una noche típica, ganaría en promedio $ 25 a $ 50 por hora.
Créeme, me lo ganaba. Me enorgullezco de mi trabajo. Quería que cada experiencia gastronómica fuera memorable para mis invitados.
También me encantaba mi trabajo porque tenía flexibilidad. Podía planificar mi horario de trabajo. Eso fue muy importante para mí porque tenía un hijo en crecimiento. Era una buena vida.
Entonces, en 2015, el Ayuntamiento de Seattle aumentó el salario mínimo de $ 9.47 a $ 15 por hora. ¡Un aumento del 58 por ciento!
Genial para el trabajador ¿verdad?
Bueno, espera, porque aquí viene la Sra. Realidad.
El dueño del negocio, la persona que firma los cheques, tiene que encontrar la manera de pagar este nuevo gasto. Para Walmart o Microsoft o una gran cadena de restaurantes, esto podría no ser un problema. Para el dueño de un restaurante local, es una pesadilla.
Contrariamente a la opinión popular, la mayoría de los restaurantes no tienen grandes márgenes de ganancia. De hecho, la mayoría son muy pequeños.
Los propietarios de restaurantes de Seattle, enfrentados a esta conmoción en su balance final, aumentaron los precios, re-elaboraron sus menús y crearon nuevos modelos de compensación.
Algunos eliminaron las propinas por completo, sustituyendo un cargo por servicio fijo como una forma de navegar el salario creciente. Ese cambio en el modelo de propinas causó una abolladura en mi bolsillo.
El aumento del salario no cubrió la pérdida de las propinas.
Y, por supuesto, también redujeron las horas de los empleados y el personal de apoyo.
Pero para muchos establecimientos, ninguna de estas medidas de ahorro funcionó. Algunos Restaurantes que habían estado en el negocio durante décadas, muchos de propiedad familiar, cerraron; incluidos aquellos para los que trabajaba.
Los buenos servidores no crecen en los árboles. Pude conseguir una entrevista en otro restaurante increíble. Entonces, antes de que pudiera confirmar la entrevista, también cerró. Misma razón. El salario mínimo de $ 15 redujo sus ganancias a la nada.
Entonces, déjame agregar esto para ti. Gano mucho menos dinero que antes de que el Gobierno de Seattle decidiera hacer lo que supuestamente era lo mejor para mí.
Solía poder pagar mis cuentas cuando vencían. Ahora es un acto de malabarismo.
Solía tener suficiente dinero para apoyar las actividades extracurriculares de mi hijo. Ahora a menudo sólo digo que no.
Antes del aumento del salario mínimo, tenía un trabajo y trabajaba cuatro días a la semana. Después del aumento salarial decretado, tuve dos trabajos y trabajé seis.
Con mis habilidades y una cultura de propinas, solía promediar entre 18 y 20 por ciento o más en cualquier adición. Ahora, en lugar de propinas, obtengo un 14 por ciento fijo, parte del cargo por servicio del 20 por ciento que el propietario del restaurante agrega en la factura. Todavía me enorgullezco de proporcionar un buen servicio, pero el incentivo para hacer un esfuerzo adicional se ha ido. No hay forma de maximizar mis ingresos.
¿Y cuál es la respuesta del Gobierno de Seattle a mi problema?
¡Subir el salario mínimo de nuevo!
La idea “progresista” es que debería poder ganar un "salario justo". Pero si no tengo trabajo o trabajo más por menos, ¿dónde está lo justo?
¿Cómo es justo para mi amigo, que pasó de ser Camarero a Sumiller (el nombre elegante para la persona que administra la carta de vinos de un Restaurante)? Perdió su trabajo cuando su restaurante cerró debido al aumento del salario mínimo. O mi antiguo jefe, que pasó de ser Chef a propietario y no pudo sobrevivir al doble golpe de la ley del salario mínimo y el coronavirus.
Y no es solo un "problema de Seattle".
En la ciudad de Nueva York, aumentar el salario mínimo a $ 15 por hora empujó a la industria de los restaurantes a una recesión. Para mantenerse a flote, el setenta y cinco por ciento de los propietarios redujeron las horas de los empleados, y el cuarenta y siete por ciento eliminó los trabajos.
San Francisco está en el mismo bote.
Las leyes de salario mínimo obligatorias podrán ser un triunfo para los políticos progresistas y los economistas que viven en torres de marfil, pero es una desgracia para aquellos de nosotros que tenemos que vivir con las consecuencias.
A menos que la gente se exprese, esas consecuencias solo empeorarán a medida que más Estados, y tal vez incluso el Gobierno federal, sucumban a la falsa promesa de aumentar el salario mínimo.
Soy Simone Barron, de The Full Service Workers Alliance, para la Universidad de Prager.
This entry was edited (8 months ago)
2020-07-15 12:12:29
2020-07-15 12:11:06
2020-07-15 12:11:06
6663
Argentina: Entre el espanto y la ternura
Hay veces que no es necesario comentar: como decía, Piero sobre su pobre patria en "Ay, país!" "... las cosas se cuentan solas, sólo hay que saber mirar..."
El 90% de los argentinos gana menos de 500 dólares/mes, al cambio real; digamos que mil al Oficial (el del relato progre-scista).
En la imagen, cuándo empezó la debacle.
Ay, país! Ay, Occidente con estos depravados infectando jóvenes y no tanto.
" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://www.indec.gob.ar/uploads/informesdeprensa/ingresos_1trim201BBF7C2BCC.pdf[url=
https://friendicarg.nsupdate.info/photos/eldo_lappe/image/17239986215f0ef23226f97997013731]
El 90% de los argentinos gana menos de 500 dólares/mes, al cambio real; digamos que mil al Oficial (el del relato progre-scista).
En la imagen, cuándo empezó la debacle.
Ay, país! Ay, Occidente con estos depravados infectando jóvenes y no tanto.
" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://www.indec.gob.ar/uploads/informesdeprensa/ingresos_1trim201BBF7C2BCC.pdf[url=https://friendicarg.nsupdate.info/photos/eldo_lappe/image/17239986215f0ef23226f97997013731]
This website uses cookies to recognize revisiting and logged in users. You accept the usage of these cookies by continue browsing this website.
FriendicArg © 2020 Desde Junin, Buenos Aires, Argentina. Corriendo en Debian. Donar a la causa.
Eldo Lappe 7 months ago
https://www.dailywire.com/news/china-forces-christians-to-renounce-faith-destroy-christian-symbols-or-be-cut-off-from-welfare-reports-say?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=benshapiro&fbclid=IwAR0ODLhWwY_bWT903ejLEgEDrJES08Of7I8kXGXkd1DasNVgA0dScAwKVVs